原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住康某某。
委托代理人：張獻(xiàn)斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住康某某。
委托代理人：趙玉蓮。
被告：康某某康某鎮(zhèn)南關(guān)村民委員會(huì)，住所地康某某康某鎮(zhèn)南關(guān)村。
法定代表人：辛鐵順，該村村主任。
委托代理人：周曉靜，河北正碩律師事務(wù)所律師。

原告高某某與被告康某某康某鎮(zhèn)南關(guān)村民委員會(huì)承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2016年9月5日作出（2016）冀0723民初598號(hào)民事判決書。高某某不服該判決，向河北省張家口市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省張家口市中級(jí)人民法院于2016年12月10日作出（2016）冀07民終2630號(hào)裁定書，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及委托代理人趙玉蓮、張獻(xiàn)斌、被告康某某康某鎮(zhèn)南關(guān)村民委員會(huì)法定代表人辛鐵順、委托代理人周曉靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法責(zé)令被告給付我五畝地的征地款14000元。事實(shí)和理由：我出生于南關(guān)并一直在此生活，村委會(huì)給我分了5畝耕地一直耕種。2013年我將戶口遷至康某鎮(zhèn)白龍山村。后政府征收了南關(guān)的土地建設(shè)森林公園，我的5畝土地也在征收范圍之內(nèi)，但是被告卻一直未給付我征地補(bǔ)償款，其理由為我的戶口已經(jīng)遷出，沒(méi)有土地使用權(quán)證書并且也沒(méi)有以前繳納農(nóng)業(yè)稅等相關(guān)稅款的證據(jù)。但是我一直耕種著5畝土地并按期繳納農(nóng)業(yè)稅、提留等，被告一直沒(méi)有給我核發(fā)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書，是被告自身的過(guò)錯(cuò)。我認(rèn)為被告的行為侵害了我的合法權(quán)益，故訴至法院請(qǐng)求判決被告給付我5畝土地的征地款14000元?？的衬晨的虫?zhèn)南關(guān)村民委員會(huì)辯稱，原告的起訴沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。1998年二輪土地承包時(shí)原告并未承包土南關(guān)關(guān)村委會(huì)臺(tái)賬上沒(méi)有原告承包土地情況的記載。因原告未承包土地自然也不可能有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書。原告所訴其繳納的農(nóng)業(yè)稅、提留等均是發(fā)生在1998年之前的，所以原告不應(yīng)該享有征地補(bǔ)償款。另原告已于2013年將戶口南關(guān)關(guān)村。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條之規(guī)定：“征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，請(qǐng)求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持”，南關(guān)關(guān)村委會(huì)確定土地補(bǔ)償方案是2016年2月3日，原告已經(jīng)不是本村村民，當(dāng)然不應(yīng)該享有征地補(bǔ)償款。
經(jīng)審理查明，2013年11月南關(guān)關(guān)村委會(huì)收到康某鎮(zhèn)財(cái)政所土地征地補(bǔ)償款，并于2016年2月南關(guān)關(guān)村確定了對(duì)森林公園征地補(bǔ)償款的分配方案。該分配方案確定部分款分配方式：1參與二輪土地承包農(nóng)戶人口以1998年6月30日參與二輪土地承包的農(nóng)戶為依據(jù)，人口以二輪土地承包土地地畝冊(cè)上的人數(shù)為準(zhǔn)。有二輪土地承包合同書或承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證或?qū)嶋H分得土地并經(jīng)村民公認(rèn)的農(nóng)戶均可以確認(rèn)為參與二輪土地承包戶，分配方案確定后，村委會(huì)按上述方案確定二輪土地承包戶且分配方案確定時(shí)戶南關(guān)關(guān)村的每人實(shí)際發(fā)放14000元。分配方案確定原告不享有土地補(bǔ)償款分配。
另查明，1998年二輪土地承包原告未與被告簽訂二輪土地承包合同書，重審時(shí)原告陳述自己所經(jīng)營(yíng)的土地四臨也與實(shí)際不符，原告稱1998年后一直交的土地提留農(nóng)業(yè)稅，后在舉證期限內(nèi)向法庭提交四份證據(jù)并有證人出庭作證，但該證據(jù)只證明高某某于97-99年，2000年曾繳納過(guò)村提留。2003年12月6日一張農(nóng)業(yè)稅完稅證，但該證明中交款人姓名中的姓氏即不是黃，也不是南關(guān)關(guān)村除了高某某外，還有名叫黃鳳英的，通過(guò)法庭調(diào)取的證據(jù)2013年12月6日黃鳳英交納防疫費(fèi)、優(yōu)撫費(fèi)，同年月票據(jù)顯示出姓氏不同鳳英交2000-2003年度義務(wù)工款，與原告提供的2003年12月6日完稅證是同一日期出現(xiàn)的票據(jù)，而并未證明高某某所交的以上款項(xiàng)，故原告提供的完稅證并不能認(rèn)定為其所交，根據(jù)原告證人高志蘭的陳述，當(dāng)時(shí)提留只按人口收取，農(nóng)業(yè)稅只按地收取，原告提供的證人均證明高某某曾經(jīng)種過(guò)地，高志蘭也證明曾向高某某收取過(guò)各項(xiàng)款，但均不能證明高某某種地持續(xù)的具體時(shí)間。

本院認(rèn)為，原告要求南關(guān)關(guān)村委會(huì)給付其土地補(bǔ)償款，前提應(yīng)為原告享有對(duì)該地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，原告在1998年二輪土地承包時(shí)南關(guān)關(guān)村委會(huì)簽訂康某某土地承包合同書，故其并沒(méi)有取得所爭(zhēng)議土地的合法經(jīng)營(yíng)權(quán)，又不能提供證據(jù)證明其1998年以來(lái)每年所交農(nóng)業(yè)稅的完稅證，故亦不能認(rèn)定其已實(shí)際分得土地，因?yàn)檗r(nóng)村存在原來(lái)耕種土地，之后撂荒不種的情況。原告對(duì)其主張不能提供有效證據(jù)證明。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告高某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣150元，減半收取人民幣75元，由原告高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郭維海 代理審判員　　邢　曼 人民陪審員　　曹啟亮

書記員：呂卉 本案引用法條 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。