原告高某某，農(nóng)民。
委托代理人侯志成，農(nóng)民。
被告范某某，農(nóng)民。
被告范某某，農(nóng)民。
委托代理人陳國武，河北永和勝律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司。
負(fù)責(zé)人李娜，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼××。
公司住所地：秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)城關(guān)南大街合作二小區(qū)。
委托代理人陳偉，該公司職員。

原告高某某訴被告范某某、范某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由審判員孫紹文適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。在本案的審理過程中，被告范某某和范某某于2016年6月18日申請追加中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司為本案共同被告，經(jīng)本院審查予以準(zhǔn)許。原告高某某的委托代理人侯志成、被告范某某及其與被告范某某的共同委托代理人陳國武、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司委托代理人陳偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱，2016年4月7日6時(shí)40分許，在鄉(xiāng)間公路撫寧區(qū)萬莊村內(nèi)，被告范某某駕駛的冀C×××××號輕型普通貨車頭朝東停放，原告在后側(cè)車廂上車時(shí)車輛起步，造成原告摔倒在地受傷。原告?zhèn)蟊凰屯鶕釋巺^(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院。此事故事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告范某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告范某某違章行車造成原告受傷，被告范某某作為冀C×××××號汽車車主，其未對該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，二被告均應(yīng)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。故起訴至法院，請求依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失19042.97元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告范某某和范某某辯稱，1、事故車輛已經(jīng)向被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故本案原告的合理損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。2、應(yīng)對原告損失進(jìn)行合理性的審查。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司辯稱，被告范某某的機(jī)動(dòng)車冀C×××××輕型普通貨車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，我公司認(rèn)可在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，不承擔(dān)鑒定費(fèi)以及訴訟費(fèi)。
原告高某某為證明自己的主張，提交了如下證據(jù)和理由：1、秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)2016年5月4日出具的冀秦?fù)峁徽J(rèn)字（2016）第0089號道路交通事故認(rèn)定書一份，證明被告范某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告高某某無責(zé)。2、被告范某某的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單和冀C×××××號機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單各1份，證明被告范某某的駕駛資格，冀C×××××號機(jī)動(dòng)車的所有人系被告范某某及車輛狀況。3、原告高某某受傷后，于2016年4月7日就診于秦皇島市撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院，后轉(zhuǎn)至撫寧區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)一步治療，住院治療8天，診斷為頭部外傷、頸部外傷、頸椎退變、頸3-胸1椎間盤突出、頸4-7椎管狹窄及胸腔積液。出院醫(yī)囑為注意休息、頸托外固定2個(gè)月、定期復(fù)查、頭疼頭暈不適隨診、頸椎間盤突出及椎管狹窄情況建議進(jìn)一步治療。提交撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院和門診病歷各1份、患者費(fèi)用每日清單1份、診斷證明1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張、撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院CT報(bào)告單1份證明原告?zhèn)?、治療、?fù)查及所花費(fèi)用情況。4、秦皇島北控建筑安裝有限公司的營業(yè)執(zhí)照、證明各1份，侯志成2016年1-4月份出勤表8張，證明護(hù)理人員侯志成的日工資為180元及出勤情況?；谝陨献C據(jù)，原告主張醫(yī)療費(fèi)7642.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)4560元、誤工費(fèi)5440元、交通費(fèi)200元、營養(yǎng)費(fèi)400元，合計(jì)19042.97元。
被告對原告提交的證據(jù)發(fā)表了以下質(zhì)證意見：1、被告范某某、范某某及中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司對原告提交的證據(jù)1和2均無異議。2、被告范某某和范某某的委托代理人陳國武對證據(jù)3和4的質(zhì)證意見為：醫(yī)療費(fèi)沒有異議。診斷證明沒有說明要加強(qiáng)營養(yǎng)。對原告提供的護(hù)理人員的誤工證據(jù)真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性都不認(rèn)可。3、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司的委托代理人陳偉對證據(jù)3和4的質(zhì)證意見為：對于醫(yī)院的相關(guān)材料沒有異議，病歷中記載的頭外傷、頸外傷我公司予以認(rèn)可，對于頸3-胸1椎間盤突出、頸4-7椎管狹窄等屬于疾病，我公司不認(rèn)可。診斷證明中沒有明確加強(qiáng)營養(yǎng)，我公司不認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)。對于護(hù)理費(fèi)日工資為180元，月工資超過3500元，應(yīng)提供完稅證明等憑證。
被告范某某和范某某在訴訟中提交了冀C×××××號輕型普通貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單各1份，證明冀C×××××輕型普通貨車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。同時(shí)認(rèn)為，依據(jù)事故認(rèn)定書來看，原告是在上車的過程當(dāng)中摔倒在地上受傷，原告上車是一個(gè)從車外到車內(nèi)連續(xù)的過程，也就是從車外人員即第三者向車內(nèi)人員即本車人員轉(zhuǎn)化的過程，原告在摔倒的瞬間，其雙腳并沒有完全離地，客觀上沒有完成上車的行為。即從第三者向本車人員轉(zhuǎn)化的這一過程并沒有完成，故本案原告在事故發(fā)生時(shí)仍處于轉(zhuǎn)化前的第三者地位，這就是要求保險(xiǎn)公司按第三者賠償?shù)睦碛伞?br/>原告高某某的委托代理人侯志成及被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司的委托代理人陳偉對被告范某某和范某某提供的證據(jù)均無異議。但被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司認(rèn)為，依據(jù)原告高某某代理人侯志成的陳述，原告雙腿中一條腿已跨入車斗，雙腳已離地，根據(jù)車輛的相關(guān)情況，我公司認(rèn)為原告已經(jīng)上車，不屬于車外人員，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例第21條規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)不予賠付。且原告高某某未在座位上，我公司不予賠償座位險(xiǎn)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原被告提交的證據(jù)和理由做如下認(rèn)定：1、雙方當(dāng)事人對原告提交的證據(jù)1和2及被告范某某和范某某提交的證據(jù)保險(xiǎn)單均無異議。經(jīng)本院審查，該3組證據(jù)具有合法性、客觀真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。2、關(guān)于原告提交的證據(jù)3，經(jīng)本院審查，證據(jù)3中的各個(gè)證據(jù)能夠相互印證，并具有關(guān)聯(lián)性，且形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈，能夠證實(shí)原告因該事故受傷所進(jìn)行的治療、復(fù)查及用藥的情況，故本院對證據(jù)3予以采信。3、被告均對原告提交的證據(jù)4提出異議，但未提供證據(jù)。經(jīng)本院審查，該證據(jù)不足以證明原告的護(hù)理人員侯志成在事故發(fā)生前的收入情況，但可以證實(shí)護(hù)理人員侯志成從事建筑業(yè)，因此護(hù)理人員侯志成的誤工標(biāo)準(zhǔn)可按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中建筑業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即每天109.3元。護(hù)理期限應(yīng)確定為住院期間，即8天。4、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)確定為每天50元為宜；關(guān)于原告高某某的誤工費(fèi)，原告未提供證據(jù)，但可按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中農(nóng)林牧漁業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即每天54.2元。同時(shí)根據(jù)病歷記載，原告的誤工期限應(yīng)確定為68天；關(guān)于交通費(fèi)，原告雖未提供證據(jù)，但原告出院及復(fù)查必然發(fā)生交通費(fèi)用，根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌定為150元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)需要加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，故本院對營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)定。
綜上，本院對以下事實(shí)予以認(rèn)定：2016年4月7日6時(shí)40分許，在鄉(xiāng)間路秦皇島市撫寧區(qū)萬莊村內(nèi)，被告范某某駕駛被告范某某所有的冀C×××××號輕型普通貨車頭朝東停放，原告高某某在后側(cè)車廂上車時(shí)車輛起步，造成原告摔倒在地受傷。事故發(fā)生后，雙方均未及時(shí)報(bào)警和保護(hù)現(xiàn)場。范某某方不配合調(diào)查及提供相關(guān)證據(jù)。本次交通事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告范某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告高某某無責(zé)。
被告范某某和范某某系父子關(guān)系，冀C×××××號輕型普通貨車系被告范某某所有，平時(shí)由被告范某某駕駛。冀C×××××輕型普通貨車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)包括第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）每座1萬元及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間2015年10月16日至2016年10月15日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告高某某受傷后，于2016年4月7日就診于秦皇島市撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院，后轉(zhuǎn)至秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)一步治療，住院治療8天。診斷為頭部外傷、頸部外傷、頸椎退變、頸3-胸1椎間盤突出、頸4-7椎管狹窄及胸腔積液。出院醫(yī)囑為注意休息、頸托外固定2個(gè)月、定期復(fù)查、頭疼頭暈不適隨診、頸椎間盤突出及椎管狹窄情況建議進(jìn)一步治療。
綜上，原告合理的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)7642.97元、住院伙食費(fèi)50元×8天=400元、護(hù)理費(fèi)109.3元×8天=874.4元、誤工費(fèi)54.2元×68天=3685.6元、交通費(fèi)150元，合計(jì)人民幣12752.97元。
本院認(rèn)為，被告范某某駕駛機(jī)動(dòng)車起步時(shí)，致使在后側(cè)車廂上車的原告高某某摔倒在地受傷，該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告范某某駕駛機(jī)動(dòng)車起步時(shí)未確保安全，且違法載人，是造成事故的原因，被告范某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。因此被告范某某及作為車輛所有人被告范某某應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依據(jù)相關(guān)的法律和法規(guī)，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償對象是指本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害第三者。在本案中，原告不屬于被保險(xiǎn)人，雙方均無異議。對于本車人員，從通常的意義上理解，應(yīng)當(dāng)在車的承載之中。被告范某某駕駛機(jī)動(dòng)車起步致使在后側(cè)車廂上車的原告高某某摔倒在地受傷，原告對該機(jī)動(dòng)車具有他人性，因此原告屬于第三者的范圍。被告范某某所有的冀C×××××輕型普通貨車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，同時(shí)原告的經(jīng)濟(jì)損失12752.97元未超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額，因此原告的經(jīng)濟(jì)損失由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。在訴訟中，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司提出原告的經(jīng)濟(jì)損失既不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍也不屬于商業(yè)險(xiǎn)的賠償范圍的主張，因沒有法律和事實(shí)的依據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣12752.97元。
二、駁回原告高某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)276元，減半收取138元，由原告高某某負(fù)擔(dān)46元，被告范某某和范某某負(fù)擔(dān)92元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 孫紹文

書記員： 陳偉