高某某
周相忠（湖北襄陽樊城區(qū)米公法律服務(wù)所）
劉某
襄陽市公共交通總公司
張華秀（湖北東升律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部
明鑫（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告高某某，女，1980年1月出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市。
委托代理人周相忠，襄陽市樊城區(qū)米公法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某，女，1990年5月出生，漢族，住襄陽市。
被告襄陽市公共交通總公司，住所地:襄陽市。
代表人水波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張華秀，湖北東升律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部，住所:襄陽市。
代表人陳向東，該公司經(jīng)理。
委托代理人明鑫，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告劉某、襄陽市公共交通總公司（下稱市公交總公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部（下稱財(cái)保襄陽分公司營業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員周傳慧獨(dú)任審判，于2016年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高某某的委托代理人周相忠，被告劉某，被告市公交總公司的委托代理人張華秀，被告財(cái)保襄陽分公司營業(yè)部的委托代理人明鑫到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱，2015年8月5日8時(shí)42分，劉某駕駛市公交總公司所有的鄂FBC513號(hào)大型普通客車沿襄陽市樊城區(qū)解放路由西向東行駛，行至解放路一橋西側(cè)路段時(shí)，未確保安全與由南向北橫過道路的高某某相撞，造成高某某受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任，因索賠事宜雙方未能達(dá)成一致意見。
原告特向人民法院提起訴訟，請求判令被告劉某、市公交總公司、財(cái)保襄陽分公司營業(yè)部賠償原告醫(yī)療費(fèi)20897.2元、誤工費(fèi)15477.5元（112天×50440÷365）元、護(hù)理費(fèi)1889元（28729÷365×24天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（24天×20元）、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金49704元（24852×20×10％）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)55047.3元（小孩郝云天12歲，16681×6×10%÷2=5004.3元，母親劉秀華67歲，16681×13×10%=21685.3元，父親高文保63歲，16681×17×10%=28357.7元）、營養(yǎng)費(fèi)1080元（54×20）元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)148875元。
本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告劉某、市公交總公司共同辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，原告訴請應(yīng)提供合法有效的證據(jù)證實(shí)。
肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失應(yīng)根據(jù)交警認(rèn)定的事故責(zé)任，由市公交總公司按責(zé)賠償。
事故發(fā)生后，市公交總公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)14756.60元，請求法院一并處理，如存在多墊付的費(fèi)用，請求原告返還。
鄂FBC513號(hào)大型普通客車屬于市公交總公司所有，劉某是市公交總公司的駕駛員，與市公交總公司是勞動(dòng)關(guān)系。
被告財(cái)保襄陽分公司營業(yè)部辯稱，在查明事實(shí)的情況下，對原告合法合理的損失，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)本公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
在本案交通事故中，原、被告均違反交通法規(guī)，致原告受傷。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某、高某某負(fù)事故的同等責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。
劉某是市公交總公司雇請的駕駛員，其在駕駛車輛運(yùn)營過程中發(fā)生本案交通事故，故被告市公交總公司應(yīng)對原告所遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，劉某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因肇事車輛在財(cái)保襄陽分公司營業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分，由市公交總公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)20897.20元（含市公交總公司墊付14756.60元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（20元／天×24天）、營養(yǎng)費(fèi)450元（15元／天×30天）、誤工費(fèi)5581.5元、護(hù)理費(fèi)1889.03元（28729元／年÷365天×24天，護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)）、殘疾賠償金54708.3元（24852元／年×20年×10%＋16681元／年×6年×10%÷2）、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)酌定240元、精神損害撫慰金本院酌情支持3000元，合計(jì)88046.03元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告訴請超出部分，本院不予支持。
原告訴請的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)中其父母生活費(fèi)，因原告未提交其父母喪失勞動(dòng)能力且無其他生活來源的證據(jù)，故本院不予支持。
原告的上述損失，由財(cái)保襄陽分公司營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)65418.83元，二項(xiàng)合計(jì)75418.83元。
不足部分12627.2元，由市公交總公司承擔(dān)60%即7576.32元。
不足部分的另40%即5050.88元，由原告自行承擔(dān)。
市公交總公司墊付的費(fèi)用大于應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用，故市公交總公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，市公交總公司多墊付的7180.28元醫(yī)療費(fèi)，為了減輕當(dāng)事人訟累，由原告在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，直接返還給市公交總公司。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部賠償原告高某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣75418.83元；
二、原告高某某返還被告襄陽市公共交通總公司墊付款7180.28元；
三、駁回原告高某某要求被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
四、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法收取585元，由原告高某某負(fù)擔(dān)185元，被告襄陽市公共交通總公司負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17451701040003656。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級(jí)人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
在本案交通事故中，原、被告均違反交通法規(guī)，致原告受傷。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某、高某某負(fù)事故的同等責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。
劉某是市公交總公司雇請的駕駛員，其在駕駛車輛運(yùn)營過程中發(fā)生本案交通事故，故被告市公交總公司應(yīng)對原告所遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，劉某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因肇事車輛在財(cái)保襄陽分公司營業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分，由市公交總公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)20897.20元（含市公交總公司墊付14756.60元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（20元／天×24天）、營養(yǎng)費(fèi)450元（15元／天×30天）、誤工費(fèi)5581.5元、護(hù)理費(fèi)1889.03元（28729元／年÷365天×24天，護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)）、殘疾賠償金54708.3元（24852元／年×20年×10%＋16681元／年×6年×10%÷2）、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)酌定240元、精神損害撫慰金本院酌情支持3000元，合計(jì)88046.03元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告訴請超出部分，本院不予支持。
原告訴請的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)中其父母生活費(fèi)，因原告未提交其父母喪失勞動(dòng)能力且無其他生活來源的證據(jù)，故本院不予支持。
原告的上述損失，由財(cái)保襄陽分公司營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)65418.83元，二項(xiàng)合計(jì)75418.83元。
不足部分12627.2元，由市公交總公司承擔(dān)60%即7576.32元。
不足部分的另40%即5050.88元，由原告自行承擔(dān)。
市公交總公司墊付的費(fèi)用大于應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用，故市公交總公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，市公交總公司多墊付的7180.28元醫(yī)療費(fèi)，為了減輕當(dāng)事人訟累，由原告在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，直接返還給市公交總公司。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部賠償原告高某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣75418.83元；
二、原告高某某返還被告襄陽市公共交通總公司墊付款7180.28元；
三、駁回原告高某某要求被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
四、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法收取585元，由原告高某某負(fù)擔(dān)185元，被告襄陽市公共交通總公司負(fù)擔(dān)400元。

審判長：周傳慧

書記員：梁燕