原告：高某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市政德東路XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：蘇慶元，上海方銳律師事務所律師。
　　被告：杭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市天寶路XXX弄XXX號XXX室。
　　原告高某某與被告杭某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年12月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某某及其委托訴訟代理人蘇慶元律師到庭參加訴訟。被告杭某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　高某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告向原告歸還借款535萬元并向原告支付約定利息(自2017年1月22日起至被告實際清償之日止，按月利率1.5%計)。事實和理由：2015年11月17日被告以公司經(jīng)營為由，向原告借款50萬元，當時約定借款期限半年，每月一分利(即每月5,000元)，借款系通過原告工商銀行賬戶一次性轉(zhuǎn)至被告兒子杭偉工商銀行賬戶。嗣后，被告只支付了原告3個月的利息，共計15,000元，本金沒有歸還。2017年1月22日，被告稱沒有錢歸還原告這50萬元借款，被告讓原告將原告名下位于本市楊浦區(qū)政德東路XXX號XXX室房屋向渤海信托公司去抵押貸款500萬元，其中的50萬算作上述借款歸還原告，其余450萬元借給被告，當時被告承諾貸款的利息由被告承擔。此筆貸款期限為6個月，月利率1.5%。故原告將450萬元轉(zhuǎn)賬通過原告光大銀行賬戶轉(zhuǎn)至被告光大銀行賬戶，被告則出具了一張500萬元的借條，雙方約定借款期限6個月，約定貸款利息由被告承擔。此后，由原告每月歸還信托公司利息，被告本金也未歸還。此次借款到期后，被告因仍無法歸還本金，2017年7月20日，被告要原告繼續(xù)在該公司續(xù)貸535萬元，期限9個月，月利率1.5%，其中35萬元稱是“續(xù)貸過橋費”。貸款后，原告分文未拿到，每月仍歸還利息。此時被告又出具535萬元借條一張，借款期限9個月，沒有約定利息。但至今被告都沒有歸還本金及償還原告支付給貸款公司的利息，故原告現(xiàn)起訴至法院。
　　被告杭某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：1、2015年11月17日，原告通過其工商銀行賬戶向戶名為“*偉”(被告兒子杭偉)的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬50萬元。同日，被告向原告出具一張借條，該借條載明：“今借到高某某人民幣(50萬)伍拾萬元整。借款人：杭某某”。
　　2、2017年1月19日，原告與渤海國際信托股份有限公司(以下簡稱：“渤海信托公司”)簽訂一份貸款合同，由該公司向原告出借500萬元，借期6個月，約定利率為每月0.6%，原告則提供其名下房產(chǎn)作抵押。2017年1月22日，渤海信托公司向原告光大銀行賬戶轉(zhuǎn)賬500萬元。同日，原告該賬戶向被告轉(zhuǎn)賬410萬元，同月24日被告向原告該賬戶轉(zhuǎn)賬20萬元，2017年2月8日原告用該賬戶又向被告轉(zhuǎn)賬50萬元。2017年1月20日，被告向原告出具借條一張，載明：“今借到高某某人民幣伍佰萬元整，小寫(500萬)。此款是高某某從光大銀行轉(zhuǎn)賬到杭某某光大銀行賬戶里，還款時期2017年7月20日，本人承諾到期保證還款”。同月30日，被告向原告出具承諾書一份，載明：“我用天寶路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)抵押給高某某，還不出負法律責任”。
　　3、2017年7月18日，原告與西藏信托有限公司(以下簡稱：“西藏信托公司”)簽訂一份貸款合同，由該公司向原告出借535萬元，借期至2018年4月17日，約定利率為每月0.8%，原告又將其名下房產(chǎn)提供給該公司作抵押。2017年7月21日，原告光大銀行賬戶資金進出情況為：由“何守棟”轉(zhuǎn)入4,980,000元，轉(zhuǎn)出5,030,000元，渤海信托公司轉(zhuǎn)入5,030,000元，轉(zhuǎn)賬至沈霜姞103,000元，轉(zhuǎn)賬至渤海信托公司80次5萬元。2017年7月24日西藏信托公司向原告該賬戶轉(zhuǎn)賬5,350,000元。2017年7月24日，被告向原告出具借條一張，載明：“今借到高風珍人民幣伍佰叁拾伍萬元整，此款由西藏信托公司汪榮操作，是高某某用楊浦區(qū)政德東路XXX號XXX室的房屋向信托公司做抵押貸款借的伍佰叁拾伍萬元小寫(535萬元)，并由杭某某承擔歸還本金和利息，如到還不出，本人將上海虹口天寶路XXX弄XXX號XXX室杭某某名下的房子賣出，還清高風珍的債務”。2017年7月30日，被告向原告出具借條一張，載明：“本人杭某某向高某某借款人民幣535萬，資金來源為房產(chǎn)抵押貸款所得，用于杭某某公司經(jīng)營，約定利息為月息1.5%，借款期限15個月”。
　　4、嗣后，被告未歸還過上述借款及支付利息，原告遂起訴來院。審理中，原告稱上述其向信托公司抵押貸款的所有手續(xù)均是被告操作，原告沒有出過面。原告于2019年8月13日去公安報警。本院于2019年9月10日作出裁定，因被告涉嫌刑事犯罪裁定駁回起訴。二審中，上海市公安局虹口分局于2019年9月17日向原告出具了不予立案通知。二審撤銷本院裁定，指令本院對本案進行審理。
　　上述事實，由原告陳述及借條、承諾書、貸款合同、銀行明細、公安接報回執(zhí)單、民事裁定書等證據(jù)佐證。
　　本院認為：對于本案被告行為，公安已明確不屬于刑事犯罪不予立案，二審指令本院進行審理，故本案應依照合法的借貸關(guān)系處理。根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。現(xiàn)根據(jù)借條、承諾書、貸款合同及銀行明細等證據(jù)，可印證：原告在2015年11月17日向被告出借50萬元；2017年1月至2月向被告實際轉(zhuǎn)賬440萬元但被告認可借款500萬元；2017年7月24日，原告已向信托公司貸款535萬元，被告向原告明確借款為535萬元，并承諾支付利息，同月30日，被告又書面明確了借款期限和利率。上述被告認可的借款本金雖然超過實際借款本金，但差額部分沒有超過法定的利息上限。故，本院確認被告至2017年7月24日共計向原告借款535萬元，借款期限15個月，約定的利息利率為月息1.5%。由于嗣后被告未歸還過該借款和支付利息，故原告現(xiàn)要求被告歸還借款535萬元并無不當，而利息應自2017年7月24日起按約定利率支付。
　　綜上，本院依法判令被告歸還原告借款535萬元并支付該款利息(自2017年7月24日起至被告實際清償之日止，按月利率1.5%計)。另，因被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，本院依法作出缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起7日內(nèi)，被告杭某某歸還原告高某某借款535萬元；
　　二、自本判決生效之日起7日內(nèi)，被告支付原告上述借款利息(自2017年7月24日起至被告實際清償之日止，按月利率1.5%計)。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費49,250元，減半收取24,625元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：方??華

書記員：金??弋