原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：倪卓偉，上海倪卓偉律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊某。
　　被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：楊志君，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：楊志雄，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊某。
　　被告：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：譚仁天，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：楊麗娜，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊志君。
　　被告：楊玉華，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告高某某訴被告楊某某、楊某、楊志君、楊志雄、譚某某、譚仁天、楊麗娜、楊玉華共有物分割糾紛一案，本院于2018年7月24日受理后，依法適用普通程序，由本院組成合議庭，于2019年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托訴訟代理人倪卓偉律師、被告楊某(暨被告楊某某、楊志雄的委托訴訟代理人)、楊志君(暨被告楊麗娜的委托訴訟代理人)到庭參加了訴訟。被告譚某某、譚仁天、楊玉華經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法分割上海市靜安區(qū)浙江北路XXX弄XXX號(hào)房屋征收補(bǔ)償款，其中由原告分得60萬元。
　　事實(shí)和理由如下：
　　高某某與楊某某原系夫妻關(guān)系，2017年12月29日經(jīng)法院判決離婚。楊某系楊某某之子。本案全體當(dāng)事人的戶籍均登記在上海市靜安區(qū)浙江北路XXX弄XXX號(hào)前、后客、天井、二層閣(以下簡(jiǎn)稱涉案房屋)內(nèi)。2016年，涉案房屋被依法征收，楊玉華代表全體同住人簽訂了征收補(bǔ)償協(xié)議，獲得征收補(bǔ)償利益若干?，F(xiàn)因雙方無法就征收補(bǔ)償利益分割達(dá)成一致，故高某某訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告楊某某、楊某、楊志君、楊志雄、楊麗娜均辯稱，不同意高某某的訴請(qǐng)。
　　被告楊某某補(bǔ)充稱，其與高某某已經(jīng)離婚，雙方共同財(cái)產(chǎn)分割完畢，涉案房屋內(nèi)沒有高某某的權(quán)益。
　　被告譚某某、譚仁天、楊玉華未答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　涉案房屋系公有住房，承租人為楊志君，2016年1月19日被征收。高某某未在涉案房屋內(nèi)居住過。涉案房屋被征收時(shí)，共有9人戶籍在內(nèi)，即本案原、被告。經(jīng)認(rèn)定，該戶符合居住困難戶標(biāo)準(zhǔn)，本案原、被告均屬于居住困難人口。征收補(bǔ)償總金額為3,516,362.48元，其中被安置人員選擇安置住房5套，總價(jià)已超過征收補(bǔ)償總金額，購(gòu)房人員另行支付了差價(jià)。
　　高某某與楊某某原系夫妻關(guān)系，2017年12月19日經(jīng)安徽省銅陵市銅官區(qū)人民法院調(diào)解離婚，離婚時(shí)對(duì)涉案房屋內(nèi)的權(quán)益處理未作約定。
　　本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù),共有物的共有人有權(quán)請(qǐng)求分割共有物。涉案房屋已被征收，征收時(shí)相關(guān)單位認(rèn)定高某某為居住困難人員之一，并據(jù)此核算了征收補(bǔ)償利益。因此，高某某為共有人之一，有權(quán)取得部分征收補(bǔ)償利益，不因其未實(shí)際居住而喪失資格。高某某與楊某某離婚時(shí)分割了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不代表高某某放棄了在涉案房屋內(nèi)的權(quán)利。綜合考慮涉案房屋的居住情況、簽約情況等因素，由高某某取得貨幣補(bǔ)償款30萬元為宜。該筆款項(xiàng)，由全體被告負(fù)責(zé)支付。被告譚某某、譚仁天、楊玉華經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告楊某某、楊某、楊志君、楊志雄、譚某某、譚仁天、楊麗娜、楊玉華應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告高某某30萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,800元，由原告高某某負(fù)擔(dān)4,900元，被告楊某某、楊某、楊志君、楊志雄、譚某某、譚仁天、楊麗娜、楊玉華負(fù)擔(dān)4,900元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周建萍

書記員：李??彥