原告：高鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住勃利縣。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴大高速公路員工，現(xiàn)住勃利縣。委托代理人：李曉彤，黑龍江李曉彤律師事務(wù)所律師。

原告高鳳某訴被告張某返還原物糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高鳳某、被告張某及委托代理人李曉彤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告高鳳某向本院提出訴訟請求：1、要求被告退還被其占用的世紀(jì)新村住宅小區(qū)C區(qū)車庫第三棟5號(hào)車庫。2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2008年7月18日原告在勃利廣夏建筑服務(wù)有限責(zé)任公司購買一處車庫，位于世紀(jì)新村C區(qū)車庫第三棟5號(hào)。該車庫購后，原告的女兒和被告結(jié)婚后借給他們使用，現(xiàn)在原告的女兒與被告離婚多年，被告還占用原告的車庫不予退還，已經(jīng)影響原告正常使用。向其索要，被告則以各種理由推拖，且又不能協(xié)商的情況下，原告起訴至法院，請求法院依法判決被告退還車庫歸還原告，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告張某辯稱，原告訴稱的勃利縣世紀(jì)新村××區(qū)××號(hào)車庫屬于被告與原告女兒高博夫妻共同財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)分割完畢。被告與原告女兒高博原系夫妻關(guān)系，2013年5月2日，被告與原告女兒高博在勃利婚姻登記處協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書第二項(xiàng)、財(cái)產(chǎn)處理事項(xiàng)：坐落于勃利縣世紀(jì)新村××區(qū)××號(hào)車庫歸男方所有。該車庫已經(jīng)分割完畢。希望法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法作出公正的判決。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。原告舉如下證據(jù)：證據(jù)一、購買車庫的票據(jù)原件一份，證明這個(gè)車庫是我花錢購買的，在被告和高博婚姻存續(xù)期間可以使用，但是產(chǎn)權(quán)還是我的。被告對該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是這張票據(jù)是復(fù)寫的第二聯(lián)票據(jù)，不是第一聯(lián)票據(jù)，在庭前我們要求對第一聯(lián)票據(jù)進(jìn)行調(diào)取并核對。被告向法庭提供如下證據(jù)：證據(jù)一、被告張某的身份證復(fù)印件一份，證明被告的訴訟主體資格。原告對該證據(jù)沒有異議。證據(jù)二、勃利供電局銷售發(fā)票，證明世紀(jì)新村C區(qū)車庫第三棟5號(hào)車庫的供電名稱使用人是高博；勃利供電局電腦中留存的電子記錄，證明用戶的名稱是高博，送電時(shí)間是2011年1月27日，送電地點(diǎn)是世紀(jì)新村C區(qū)車庫第三棟5號(hào)車庫；2013年5月2日，張某與高博在婚姻登記處留存的離婚協(xié)議書，協(xié)議書內(nèi)容第二項(xiàng)張某與高博關(guān)于財(cái)產(chǎn)處理事項(xiàng)，世紀(jì)新村C區(qū)車庫第三棟5號(hào)車庫歸男方所有。原告對票據(jù)的真實(shí)性有異議，因?yàn)檫@個(gè)票據(jù)是復(fù)印件，沒有原件。對離婚協(xié)議的真實(shí)性有異議，我申請看原件。原告提供的證據(jù)一被告對該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，被告提供的證據(jù)一原告沒有異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告對被告提供的證據(jù)二有異議。對有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告提供的證據(jù)二是復(fù)印件原告不予質(zhì)證，故本院不予采信。綜合原、被告舉證質(zhì)證意見結(jié)合庭審當(dāng)事人的陳述可以認(rèn)定以下事實(shí)：2003年7月7日被告于原告女兒高博登記結(jié)婚。2008年7月18日以原告名義購買世紀(jì)新村C區(qū)車庫第三棟5號(hào)車庫，該車庫購買后由被告和原告女兒高博使用。2013年5月2日，被告張某與高博在婚姻登記處協(xié)議離婚，被告和高博協(xié)議世紀(jì)新村C區(qū)車庫第三棟5號(hào)車庫歸男方（即被告張某）所有。被告稱該車庫是被告與前妻高博出資購買，但沒有提供證據(jù)。本院認(rèn)為，原告提供的世紀(jì)新村C區(qū)車庫第三棟5號(hào)車庫購買收據(jù)是原告高鳳某，被告稱該車庫是被告與前妻高博出資購買，是他們的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但沒有提供他們出資的證據(jù)。不能認(rèn)定該車庫是被告與前妻高博的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告與前妻高博離婚時(shí)無權(quán)對該車庫的所有權(quán)進(jìn)行處分。被告以離婚協(xié)議為依據(jù)主張?jiān)撥噹焖袡?quán)不予支持。被告應(yīng)當(dāng)將世紀(jì)新村C區(qū)車庫第三棟5號(hào)車庫還給原告。綜上所述，被告應(yīng)當(dāng)將世紀(jì)新村C區(qū)車庫第三棟5號(hào)車庫還給原告。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：被告張某在本判決生效后立即將世紀(jì)新村C區(qū)車庫第三棟5號(hào)車庫交給原告高鳳某。案件受理費(fèi)625.00元由被告負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。