高某某
陳鐵賢（河北灤峰律師事務所）
王某某
侯某某
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司
尹建軍（河北建平律師事務所）
劉玉剛（河北建平律師事務所）

原告:高某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:陳鐵賢，河北灤峰律師事務所律師。
被告:王某某，河南省新蔡縣人，住新蔡縣。
被告:侯某某，河南省淇縣人，住淇縣。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司。
委托代理人:尹建軍、劉玉剛，河北建平律師事務所律師。
原告高某某與被告王某某、侯某某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“太保財險滄州支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，原告高某某于2014年9月18日向本院起訴。本院受理后，原告高某某于2014年9月22日申請進行財產損失鑒定，2014年10月20日河北寶信通保險公估有限公司出具BXT2014-CD00132號公估報告。本案由代理審判員寇媛媛獨任審理，于2014年11月18日公開開庭進行了審理，開庭審理過程中原告高某某當庭自愿撤回對黃驊市天緯汽車運輸有限公司的起訴，本院予以準許。原告高某某及其委托代理人陳鐵賢、被告侯某某、被告太保財險滄州支公司的委托代理人尹建軍到庭參加了訴訟；被告王某某、被告太保財險滄州支公司的代表人李良和委托代理人劉玉剛未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告王某某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經灤平縣公安交通警察大隊認定，被告王某某負此事故的全部責任。被告王某某駕駛的被告侯某某所有的冀JE8651號車在被告太保財險滄州支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，冀JGJ14掛號車在被告太保財險滄州支公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，被告王某某是被告侯某某雇傭的司機，本次事故中無拒賠及免賠情形，故對于原告的經濟損失首先應由被告太保財險滄州支公司在交強險限額范圍內承擔賠償責任，超出交強險的部分在商業(yè)三者險限額范圍內承擔賠償責任，因被告王某某在本次事故中具有重大過失，不屬于保險理賠范圍的部分由被告侯某某和被告王某某承擔連帶賠償責任。原告因事故造成的損失有財產損失18626.00元，有河北寶信通保險公估有限公司出具BXT2014-CD00132號公估報告予以證實，該份公估報告是由法院委托具有資質的專業(yè)性機構出具的，與本案具有關聯(lián)性，內容、形式符合法律規(guī)，本院予以采信，且原告財產損失范圍應以實際勘驗為準，被告太保財險滄州支公司和被告侯某某關于財產損失范圍應與道路交通事故認定書記載的范圍一致等主張，缺乏事實依據(jù)，不予支持；鑒定費3000.00元，有公估手續(xù)費發(fā)票予以證實，上述合計21626.00元。根據(jù)原告房屋損壞部位及損壞情況，無租住房屋必要性，故對原告主張的房屋租賃費不予支持。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車第三者責任強制保險財產損失賠償限額范圍內賠償原告高某某財產損失2000.00元。
二、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償原告高某某財產損失16626.00元。
三、由被告侯某某賠償原告高某某鑒定費3000.00元，被告王某某負連帶賠償責任。
上述款項于本判決生效之日起十日內付清。
四、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費416.00元，適用簡易程序減半收取208.00元，由被告侯某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為:被告王某某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經灤平縣公安交通警察大隊認定，被告王某某負此事故的全部責任。被告王某某駕駛的被告侯某某所有的冀JE8651號車在被告太保財險滄州支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，冀JGJ14掛號車在被告太保財險滄州支公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，被告王某某是被告侯某某雇傭的司機，本次事故中無拒賠及免賠情形，故對于原告的經濟損失首先應由被告太保財險滄州支公司在交強險限額范圍內承擔賠償責任，超出交強險的部分在商業(yè)三者險限額范圍內承擔賠償責任，因被告王某某在本次事故中具有重大過失，不屬于保險理賠范圍的部分由被告侯某某和被告王某某承擔連帶賠償責任。原告因事故造成的損失有財產損失18626.00元，有河北寶信通保險公估有限公司出具BXT2014-CD00132號公估報告予以證實，該份公估報告是由法院委托具有資質的專業(yè)性機構出具的，與本案具有關聯(lián)性，內容、形式符合法律規(guī)，本院予以采信，且原告財產損失范圍應以實際勘驗為準，被告太保財險滄州支公司和被告侯某某關于財產損失范圍應與道路交通事故認定書記載的范圍一致等主張，缺乏事實依據(jù)，不予支持；鑒定費3000.00元，有公估手續(xù)費發(fā)票予以證實，上述合計21626.00元。根據(jù)原告房屋損壞部位及損壞情況，無租住房屋必要性，故對原告主張的房屋租賃費不予支持。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車第三者責任強制保險財產損失賠償限額范圍內賠償原告高某某財產損失2000.00元。
二、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償原告高某某財產損失16626.00元。
三、由被告侯某某賠償原告高某某鑒定費3000.00元，被告王某某負連帶賠償責任。
上述款項于本判決生效之日起十日內付清。
四、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費416.00元，適用簡易程序減半收取208.00元，由被告侯某某負擔。

審判長：寇媛媛

書記員：張月