高某某
趙志強(qiáng)（河北理苑律師事務(wù)所）
王大某
馬俊青（河北天樹(shù)律師事務(wù)所）
東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠
歐陽(yáng)建青（河北震坤律師事務(wù)所）
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
王新明

原告高某某。
委托代理人趙志強(qiáng)，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告王大某。
委托代理人馬俊青，河北天樹(shù)律師事務(wù)所律師。
被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠。
地址:滄州市東某某南某口鎮(zhèn)堡子村。
負(fù)責(zé)人:張三元，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人歐陽(yáng)建青，河北震坤律師事務(wù)所律師。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
地址:滄州市運(yùn)河區(qū)西環(huán)中街9號(hào)。
負(fù)責(zé)人張銘，職務(wù)副總經(jīng)理（主持工作）。
委托代理人王新明，該公司職工。
原告高某某與被告王大某、被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“弘某機(jī)械廠”）、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天安保險(xiǎn)公司”）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告王大某及其委托代理人、被告弘某機(jī)械廠委托代理人、被告天安保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，原告為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)鋼材生意，與被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠有業(yè)務(wù)關(guān)系，被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠欠原告貨款。
2015年1月3日，原告去被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠處催款，原告當(dāng)時(shí)站在一車(chē)牌號(hào)為冀J×××××的貨車(chē)前，被告王大某為該貨車(chē)司機(jī)，被告王大某開(kāi)車(chē)將原告撞倒并在原告身上碾壓過(guò)去，造成原告受傷。
原告受傷后，原告親屬打110報(bào)警，東某某公安局南某口派出所民警到現(xiàn)場(chǎng)處理，東某某公安局經(jīng)過(guò)調(diào)查，沒(méi)有刑事立案。
原告受傷到滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告多處骨折，多處受傷，雙肺挫傷。
原告治療中僅醫(yī)療費(fèi)花去6萬(wàn)余元，今后治療費(fèi)用需4萬(wàn)元。
原告申請(qǐng)追加天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司為本案被告，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任，原告依法向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令三被告賠償原告損失324309.76元。
被告王大某辯稱(chēng)，原告所述沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，被告王大某開(kāi)車(chē)時(shí)車(chē)前沒(méi)有任何人員和物品，原告稱(chēng)其站在被告王大某車(chē)前不是事實(shí)。
原告稱(chēng)王大某車(chē)輛是從身上碾軋過(guò)去沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)，原告車(chē)輛自重13噸，當(dāng)天上貨車(chē)重19噸，如果像原告所訴車(chē)輛是從其身上碾軋過(guò)去，原告沒(méi)有任何生還的希望，被告王大某底橋最低部分距地面為25厘米，如果原告是從車(chē)中間過(guò)去的可能性很小，而且有明顯的拖拉痕跡，而現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有任何的拖拽痕跡。
按照原告本人陳述其被車(chē)從背部撞倒，而現(xiàn)場(chǎng)所有在場(chǎng)的人都一致稱(chēng)原告是頭西腳東躺在道上，而被告王大某車(chē)是從西向東行駛，如果為被告王大某的車(chē)撞倒，原告應(yīng)為頭東腳西。
原告所稱(chēng)其親屬報(bào)警與事實(shí)不符，是被告王大某報(bào)警的。
事發(fā)后公安機(jī)關(guān)將王大某駕駛的車(chē)輛扣押長(zhǎng)達(dá)70余天，南某口鎮(zhèn)派出所稱(chēng)需上報(bào)公安部做痕跡鑒定，但最終沒(méi)有結(jié)論的意見(jiàn)證實(shí)王大某的車(chē)輛與原告之間有任何關(guān)聯(lián)，并且承辦案件的南某口鎮(zhèn)派出所已經(jīng)申請(qǐng)痕跡鑒定，根據(jù)被告弘某壓瓦機(jī)廠顯示原告倒地時(shí)，被告王大某車(chē)輛已經(jīng)離開(kāi)弘某壓瓦機(jī)廠，也證實(shí)原告的受傷與被告王大某之間沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，原告關(guān)于被告車(chē)輛撞傷只是原告的單方說(shuō)法，沒(méi)有任何證據(jù)證明是王大某的車(chē)撞的，而且原告的傷是否是機(jī)動(dòng)車(chē)造成也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，造成人的傷害有多種原因，被告王大某在開(kāi)車(chē)至廠門(mén)口是因一輛電動(dòng)自行車(chē)和一輛電動(dòng)三輪車(chē)有礙通行，王大某在門(mén)口停車(chē)按喇叭，由屋內(nèi)的人出來(lái)把車(chē)扶正，這期間出來(lái)的人沒(méi)有發(fā)現(xiàn)車(chē)后有任何人倒地，也沒(méi)有聽(tīng)到任何的呼救聲音，發(fā)現(xiàn)原告躺在地上是弘某壓瓦機(jī)廠的房東發(fā)現(xiàn)的，但是沒(méi)有看到原告有任何損傷和任何的痕跡，只是聽(tīng)到原告說(shuō)是被車(chē)撞倒了，基于以上事實(shí)及理由原告的起訴沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)，請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)被告王大某的訴訟請(qǐng)求。
被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠辯稱(chēng)，我方不是此次事故當(dāng)事人，也沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱(chēng)，請(qǐng)核實(shí)該事故是否屬于交通事故侵權(quán)糾紛案件，因原告訴狀稱(chēng)其與被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠有債權(quán)債務(wù)糾紛關(guān)系，并且是在其討要貨款時(shí)發(fā)生的事件，被告王大某答辯所述由其駕駛的冀J×××××車(chē)輛與原告沒(méi)有任何的碰撞，所以我公司認(rèn)為只有在核實(shí)案件性質(zhì)的情況下我公司對(duì)原告的損失才能在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)予以賠償，如果案件性質(zhì)不屬于交通事故糾紛案件，又因?yàn)檐?chē)輛在我公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)，所以只有是交通事故的侵權(quán)糾紛，我公司才在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如不屬于交通事故的侵權(quán)糾紛我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告主張去被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠要賬時(shí)被被告王大某駕駛的冀J×××××貨車(chē)撞倒并在其身上碾壓過(guò)去，造成原告受傷，對(duì)此被告王大某不予認(rèn)可，原告申請(qǐng)的證人劉某及王某出庭證言稱(chēng)進(jìn)入被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠，但從原告提交的視頻錄像中并未發(fā)現(xiàn)二證人進(jìn)入被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠，原告提交的證據(jù)及調(diào)取的東某某公安局南某口派出所的卷宗不能證實(shí)原告受到的傷害確由被告王大某駕駛的貨車(chē)造成，由于原告的損害確系在被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠造成，被告王大某在被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠拉貨，故對(duì)原告的損傷不能排除系由被告王大某及被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠造成，被告王大某及被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠對(duì)原告的損傷亦無(wú)充足證據(jù)證明不是系其所致，故被告王大某及被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠對(duì)原告的損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任，原告由于沒(méi)有盡到注意安全義務(wù)，對(duì)自己造成的損傷有一定的過(guò)錯(cuò)，結(jié)合本案原告對(duì)自己的損失承擔(dān)30%的責(zé)任。
原告的損失包括:1.醫(yī)療費(fèi)57017.47元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10張、住院費(fèi)用明細(xì)匯總單一份予以證實(shí)，予以認(rèn)定。
原告主張?jiān)诓搭^市醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)1431.08元，原告所提交的票據(jù)不足以證實(shí)系原告支出，故不予認(rèn)定。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元，住院期間34天，按每天100元計(jì)算。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元，原告經(jīng)司法鑒定營(yíng)養(yǎng)期限為60-90日，故營(yíng)養(yǎng)期限酌定為75天，30元／天。
4.護(hù)理費(fèi)10185.52元，原告經(jīng)司法鑒定護(hù)理期限90-150日，故護(hù)理期限酌定為120天，住院期間34天由高鳳芝、任杰二人護(hù)理，出院后由其妹妹高鳳芝1人護(hù)理，原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)二人收入減少清況，二人的護(hù)理費(fèi)均按河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算。
5.誤工費(fèi)18056.15元，原告經(jīng)司法鑒定誤工期限180-365日，故誤工期限酌定為273天，原告要求按照機(jī)械制造業(yè)主張誤工費(fèi)理?yè)?jù)不足，原告的誤工費(fèi)按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算。
6.傷殘賠償金164158.80元，原告經(jīng)鑒定為八級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計(jì)算20年，賠償系數(shù)為34%。
7.原告經(jīng)司法鑒定傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，確給原告造成一定的精神痛苦，原告主張精神損害撫慰金20000元的主張本院予以支持。
8.結(jié)合原告?zhèn)榧白≡呵闆r交通費(fèi)酌定為1000元。
12.鑒定費(fèi)2600元，有司法鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
由于被告王大某駕駛的冀J×××××貨車(chē)在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故首先由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，超出部分52667.47元由被告王大某及被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任為36867.23元，被告王大某及被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘損失限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)110000元，超出部分199800.47元由被告王大某及被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任為62860.33元，被告王大某及被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠承擔(dān)連帶責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)120000元。
被告王大某及被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)99727.56元，二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
以上一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6164元，原告承擔(dān)1170元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2700元，被告王大某與被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠承擔(dān)2294元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張去被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠要賬時(shí)被被告王大某駕駛的冀J×××××貨車(chē)撞倒并在其身上碾壓過(guò)去，造成原告受傷，對(duì)此被告王大某不予認(rèn)可，原告申請(qǐng)的證人劉某及王某出庭證言稱(chēng)進(jìn)入被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠，但從原告提交的視頻錄像中并未發(fā)現(xiàn)二證人進(jìn)入被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠，原告提交的證據(jù)及調(diào)取的東某某公安局南某口派出所的卷宗不能證實(shí)原告受到的傷害確由被告王大某駕駛的貨車(chē)造成，由于原告的損害確系在被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠造成，被告王大某在被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠拉貨，故對(duì)原告的損傷不能排除系由被告王大某及被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠造成，被告王大某及被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠對(duì)原告的損傷亦無(wú)充足證據(jù)證明不是系其所致，故被告王大某及被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠對(duì)原告的損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任，原告由于沒(méi)有盡到注意安全義務(wù)，對(duì)自己造成的損傷有一定的過(guò)錯(cuò)，結(jié)合本案原告對(duì)自己的損失承擔(dān)30%的責(zé)任。
原告的損失包括:1.醫(yī)療費(fèi)57017.47元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10張、住院費(fèi)用明細(xì)匯總單一份予以證實(shí)，予以認(rèn)定。
原告主張?jiān)诓搭^市醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)1431.08元，原告所提交的票據(jù)不足以證實(shí)系原告支出，故不予認(rèn)定。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元，住院期間34天，按每天100元計(jì)算。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元，原告經(jīng)司法鑒定營(yíng)養(yǎng)期限為60-90日，故營(yíng)養(yǎng)期限酌定為75天，30元／天。
4.護(hù)理費(fèi)10185.52元，原告經(jīng)司法鑒定護(hù)理期限90-150日，故護(hù)理期限酌定為120天，住院期間34天由高鳳芝、任杰二人護(hù)理，出院后由其妹妹高鳳芝1人護(hù)理，原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)二人收入減少清況，二人的護(hù)理費(fèi)均按河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算。
5.誤工費(fèi)18056.15元，原告經(jīng)司法鑒定誤工期限180-365日，故誤工期限酌定為273天，原告要求按照機(jī)械制造業(yè)主張誤工費(fèi)理?yè)?jù)不足，原告的誤工費(fèi)按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算。
6.傷殘賠償金164158.80元，原告經(jīng)鑒定為八級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計(jì)算20年，賠償系數(shù)為34%。
7.原告經(jīng)司法鑒定傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，確給原告造成一定的精神痛苦，原告主張精神損害撫慰金20000元的主張本院予以支持。
8.結(jié)合原告?zhèn)榧白≡呵闆r交通費(fèi)酌定為1000元。
12.鑒定費(fèi)2600元，有司法鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
由于被告王大某駕駛的冀J×××××貨車(chē)在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故首先由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，超出部分52667.47元由被告王大某及被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任為36867.23元，被告王大某及被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘損失限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)110000元，超出部分199800.47元由被告王大某及被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任為62860.33元，被告王大某及被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠承擔(dān)連帶責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)120000元。
被告王大某及被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)99727.56元，二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
以上一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6164元，原告承擔(dān)1170元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2700元，被告王大某與被告東某某南某口鎮(zhèn)弘某壓瓦機(jī)械廠承擔(dān)2294元。

審判長(zhǎng)：張志勇

書(shū)記員：孟祥雨