高冠軍
喬秋霞（河北德力律師事務(wù)所）
王某某

原告:高冠軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
委托訴訟代理人:喬秋霞，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省建平縣喀喇沁鎮(zhèn)大馬場(chǎng)村人，現(xiàn)住河北省南宮市。
原告高冠軍與被告王某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人原告高冠軍及其委托訴訟代理人喬秋霞、被告王某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高冠軍向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)150000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告與王某某系同事關(guān)系，且在同屋辦公，2016年1月5日，王某某兒子王予瀟想回其老家，王某某請(qǐng)?jiān)鎺兔⑵鋬鹤铀偷狡?chē)站，在送其兒子途中，高冠軍駕駛的冀Ｅ×××××與胡振祥駕駛的冀Ａ×××××小轎車(chē)（載李巖）相撞，造成高冠軍、胡振祥、王某某、王予瀟、李巖受傷，兩車(chē)受損的交通事故，事發(fā)后高冠軍及兒子高峰（冀Ｅ×××××車(chē)主）賠償李巖1800元，賠償胡振祥、華晨琪人傷損失7457元，華晨琪車(chē)損23504元，原告的車(chē)輛損失自己承擔(dān)8490元，原告的人傷自己承擔(dān)81528元，共計(jì)122779元，在（2016）冀0581民初1513號(hào)案中，高冠軍作為司機(jī)賠償王某某114155元，共計(jì)236934元。
原告認(rèn)為，原告是在幫助被告人送孩子的過(guò)程中發(fā)生的交通事故，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、第十四條 ?規(guī)定，該損失應(yīng)由被告承擔(dān)，鑒于原、被告系同事關(guān)系，原告愿承擔(dān)部分損失，其余損失應(yīng)被幫人王某某承擔(dān)，請(qǐng)法院支持。
原告為支持自己的主張向本院提交的證據(jù)有:南宮市人民法院（2016）冀0581民初548、578、834、836號(hào)民事調(diào)解書(shū)各一份、南宮市人民法院（2016）冀0581民初835、1070、1513號(hào)民事判決書(shū)各一份。
被告王某某辯稱，請(qǐng)求人民法院依法駁回被答辯人要求答辯人賠償其15萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失的無(wú)理要求；不予承擔(dān)被答辯人的訴訟費(fèi)用。
被答辯人所述事實(shí)基本屬實(shí)，但有點(diǎn)是不對(duì)的，我是雇傭被答辯人的車(chē)，并且河北省南宮市人民法院（2016）冀0581民初1513號(hào)民事判決書(shū)第6頁(yè)認(rèn)定的事實(shí)是:2016年1月5日8時(shí)30分，高冠軍駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)（載王某某、王予瀟），沿南宮青年街由東向西行駛至南宮青年街與東環(huán)路交叉口時(shí)，與沿東環(huán)路由北向南行駛的胡振祥駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)（載李巖）相撞，造成高冠軍、胡振祥、王某某、王予瀟、李巖受傷，兩車(chē)受損的道路交通事故。
2016年1月15日，南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出南宮大隊(duì)公交認(rèn)字【2016】第50003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定高冠軍負(fù)此事故主要責(zé)任，胡振祥負(fù)此事故的次要責(zé)任，王某某、王予瀟、李巖無(wú)責(zé)任。
受傷后先后在南宮市人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院治療。
王某某在住院期間，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司墊付交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元，商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下15000元。
交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下限額已賠付高冠軍77000元，還剩余33000元。
答辯人認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)烁吖谲?、胡振祥?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以補(bǔ)償，不足的部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出南宮大隊(duì)公交認(rèn)字【2016】第50003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
被答辯人依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、第十四條 ?規(guī)定要求答辯人賠償其經(jīng)濟(jì)損失的依據(jù)屬于適用法律錯(cuò)誤。
答辯人認(rèn)為該案應(yīng)依據(jù)《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定和《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條機(jī)動(dòng)車(chē)所有人和駕駛?cè)藢?duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
據(jù)此，答辯人不應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任，被答辯人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由有賠償義務(wù)人承擔(dān)。
綜上所述，答辯人請(qǐng)求人民法院駁回被答辯人的訴求。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?規(guī)定:“為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
…”。
第十四條規(guī)定:“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
…”原被告同在南宮金南宮建設(shè)工地工作且在同一個(gè)辦公室辦公，原告高冠軍運(yùn)送被告王某某及其子去往南宮汽車(chē)站，沒(méi)有收取被告王某某的任何報(bào)酬，屬于為被告無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，被幫工人王某某應(yīng)當(dāng)對(duì)幫工人高冠軍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
南宮市人民法院在（2016）冀0581民初548號(hào)民事調(diào)解書(shū)及調(diào)解協(xié)議中的剩余損失67555.6元應(yīng)確認(rèn)為原告高冠軍自己應(yīng)承擔(dān)的部分。
在（2016）冀0581民初1070號(hào)民事判決書(shū)中判令高冠軍賠償王予瀟醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2366.24元，擔(dān)負(fù)訴訟費(fèi)12.5元。
（2016）冀0581民初1513號(hào)民事判決書(shū)中判令高冠軍賠償被告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)114155.48元，擔(dān)負(fù)訴訟費(fèi)1376元。
三起案件中原告承擔(dān)的損失共計(jì)185515.82元，由南宮市人民法院（2016）冀0581民初548號(hào)民事調(diào)解書(shū)及調(diào)解協(xié)議、（2016）冀0581民初1070號(hào)民事判決書(shū)、（2016）冀0581民初1513號(hào)民事判決書(shū)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告高冠軍及車(chē)主高峰在（2016）冀0581民初834號(hào)、（2016）冀0581民初835號(hào)、（2016）冀0581民初836號(hào)三起案件中共同擔(dān)負(fù)損失共計(jì)32761元。
由南宮市人民法院（2016）冀0581民初834號(hào)民事調(diào)解書(shū)、（2016）冀0581民初835號(hào)民事判決書(shū)、（2016）冀0581民初836號(hào)民事調(diào)解書(shū)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告高冠軍訴稱在（2016）冀0581民初578號(hào)案件當(dāng)中原告之子高峰（冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)主）承擔(dān)自己的車(chē)輛損失8490元，因本院在（2016）冀0581民初578號(hào)案件調(diào)解協(xié)議及調(diào)解書(shū)中未對(duì)邢盛評(píng)報(bào)損字（2016）第160358車(chē)物損失報(bào)告書(shū)予以認(rèn)定，且高峰不是本案當(dāng)事人，原告高冠軍無(wú)權(quán)行使高峰的訴訟權(quán)利，原告高冠軍主張高峰的車(chē)損本院不予支持。
原告高冠軍在此次交通事故中具有重大過(guò)失，負(fù)該事故的主要責(zé)任，高冠軍的全部損失完全由被告王某某承擔(dān)顯失公平，原告高冠軍也應(yīng)承擔(dān)部分損失。
根據(jù)公平原則和本案的實(shí)際情況，原告高冠軍和被告王某某應(yīng)各半承擔(dān)原告高冠軍為被告王某某提供勞務(wù)所產(chǎn)生的損失，被告王某某應(yīng)賠償原告高冠軍各項(xiàng)損失100948.16元（32761元÷2÷2＋185515.82元÷2=100948.16元），剩余損失由原告高冠軍自行承擔(dān)。
被告王某某辯稱原告高冠軍違反交通規(guī)則規(guī)章發(fā)生交通事故造成的損失，依據(jù)《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定和《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定被告王某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告高冠軍是在為被告王某某提供勞務(wù)的過(guò)程中發(fā)生的交通事故，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中已有明確規(guī)定，被告適用法律不當(dāng)。
故被告王某某依法應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，本院對(duì)被告的該答辯意見(jiàn)不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
自本判決生效之日起三十日內(nèi)，被告王某某賠償原告高冠軍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)共計(jì)100948.16元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由原告高冠軍擔(dān)負(fù)640元，被告王某某擔(dān)負(fù)1010元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?規(guī)定:“為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
…”。
第十四條規(guī)定:“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
…”原被告同在南宮金南宮建設(shè)工地工作且在同一個(gè)辦公室辦公，原告高冠軍運(yùn)送被告王某某及其子去往南宮汽車(chē)站，沒(méi)有收取被告王某某的任何報(bào)酬，屬于為被告無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，被幫工人王某某應(yīng)當(dāng)對(duì)幫工人高冠軍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
南宮市人民法院在（2016）冀0581民初548號(hào)民事調(diào)解書(shū)及調(diào)解協(xié)議中的剩余損失67555.6元應(yīng)確認(rèn)為原告高冠軍自己應(yīng)承擔(dān)的部分。
在（2016）冀0581民初1070號(hào)民事判決書(shū)中判令高冠軍賠償王予瀟醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2366.24元，擔(dān)負(fù)訴訟費(fèi)12.5元。
（2016）冀0581民初1513號(hào)民事判決書(shū)中判令高冠軍賠償被告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)114155.48元，擔(dān)負(fù)訴訟費(fèi)1376元。
三起案件中原告承擔(dān)的損失共計(jì)185515.82元，由南宮市人民法院（2016）冀0581民初548號(hào)民事調(diào)解書(shū)及調(diào)解協(xié)議、（2016）冀0581民初1070號(hào)民事判決書(shū)、（2016）冀0581民初1513號(hào)民事判決書(shū)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告高冠軍及車(chē)主高峰在（2016）冀0581民初834號(hào)、（2016）冀0581民初835號(hào)、（2016）冀0581民初836號(hào)三起案件中共同擔(dān)負(fù)損失共計(jì)32761元。
由南宮市人民法院（2016）冀0581民初834號(hào)民事調(diào)解書(shū)、（2016）冀0581民初835號(hào)民事判決書(shū)、（2016）冀0581民初836號(hào)民事調(diào)解書(shū)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告高冠軍訴稱在（2016）冀0581民初578號(hào)案件當(dāng)中原告之子高峰（冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)主）承擔(dān)自己的車(chē)輛損失8490元，因本院在（2016）冀0581民初578號(hào)案件調(diào)解協(xié)議及調(diào)解書(shū)中未對(duì)邢盛評(píng)報(bào)損字（2016）第160358車(chē)物損失報(bào)告書(shū)予以認(rèn)定，且高峰不是本案當(dāng)事人，原告高冠軍無(wú)權(quán)行使高峰的訴訟權(quán)利，原告高冠軍主張高峰的車(chē)損本院不予支持。
原告高冠軍在此次交通事故中具有重大過(guò)失，負(fù)該事故的主要責(zé)任，高冠軍的全部損失完全由被告王某某承擔(dān)顯失公平，原告高冠軍也應(yīng)承擔(dān)部分損失。
根據(jù)公平原則和本案的實(shí)際情況，原告高冠軍和被告王某某應(yīng)各半承擔(dān)原告高冠軍為被告王某某提供勞務(wù)所產(chǎn)生的損失，被告王某某應(yīng)賠償原告高冠軍各項(xiàng)損失100948.16元（32761元÷2÷2＋185515.82元÷2=100948.16元），剩余損失由原告高冠軍自行承擔(dān)。
被告王某某辯稱原告高冠軍違反交通規(guī)則規(guī)章發(fā)生交通事故造成的損失，依據(jù)《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定和《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定被告王某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告高冠軍是在為被告王某某提供勞務(wù)的過(guò)程中發(fā)生的交通事故，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中已有明確規(guī)定，被告適用法律不當(dāng)。
故被告王某某依法應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，本院對(duì)被告的該答辯意見(jiàn)不予采納。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
自本判決生效之日起三十日內(nèi)，被告王某某賠償原告高冠軍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)共計(jì)100948.16元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由原告高冠軍擔(dān)負(fù)640元，被告王某某擔(dān)負(fù)1010元。

審判長(zhǎng)：夏貴龍

書(shū)記員：張通坤