高軍
白月升

原告高軍，男，漢族，退休干部。
被告白月升，男，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
原告高軍與被告白月升民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法組成合議庭于2015年9月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高軍到庭參加訴訟，被告白月升經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告白月升經(jīng)本院依法傳喚未出庭參加訴訟，亦未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
綜合當(dāng)事人的陳述，本院確定本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:原告高軍要求被告白月升償還借款本金15000元、利息13050元，是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，2013年2月5日被告白月升出具的借據(jù)原件一份，主要內(nèi)容為:“欠高軍人民幣壹萬(wàn)伍仟元（￥15000元），月利息3分，從2012年11月起。欠款人:白月升”。意在證明被告向原告借款15000元，約定月利率3分。
本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的借據(jù)，被告未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。該證據(jù)系書(shū)面證據(jù)，來(lái)源合法，借據(jù)上有被告白月升的簽字，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)此證據(jù)予以采信。
被告白月升未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
原告高軍與被告白月升通過(guò)工作認(rèn)識(shí)。2012年4月份，原告與被告一起去俄羅斯考察玉石，被告因購(gòu)買(mǎi)玉石向原告借款15000元，當(dāng)時(shí)被告承諾回國(guó)后償還借款，但回國(guó)后被告并未履行承諾，經(jīng)原告催要，被告于2013年2月5日為原告出具一份借據(jù)，約定從2012年11月起按月利率3%計(jì)算利息，但未約定還款期限。之后，原告多次通過(guò)被告的父親向被告催要借款，被告至今未予償還，故原告訴至法院要求被告償還借款本金及利息。以上為本案基本事實(shí)。
本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告高軍以被告白月升欠款為由訴至法院，并提供有被告白月升出具的借據(jù)，被告白月升既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)公告送達(dá)亦無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證，并放棄對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，但借據(jù)上有被告白月升本人的簽名，形式要件完備，原、被告之間的借貸關(guān)系明確。原告將借款交付被告，應(yīng)認(rèn)定原告已全面履行了合同義務(wù)，被告經(jīng)原告催要后并未履行還款義務(wù)，尚欠原告借款本金15000元未予償還，其行為已構(gòu)成違約，故原告主張被告償還欠款本金15000元的請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。
關(guān)于原告要求的利息問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定:“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》規(guī)定，“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”，本案中，當(dāng)事人之間在借據(jù)中雖約定借款利率為月利3%，但其約定利率已超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍，結(jié)合中國(guó)人民銀行同期貸款利率及上述法律規(guī)定，應(yīng)給予保護(hù)的借款利息為8975元（15000元×6.15%年利率÷360天×4倍×750天＝7688元，從2012年11月1日起至2014年11月21日止；15000元×6%年利率÷360天×4倍×99天＝990元，從2014年11月22日起至2015年2月28日止；15000元×5.75%年利率÷360天×4倍×31天＝297元，從2015年3月1日起至2015年4月1日止，合計(jì)為8975元），以上本息合計(jì)23975元，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告白月升于本判決生效后七日內(nèi)償還原告高軍欠款本金15000元，利息8975元，本息合計(jì)23975元；
二、駁回原告高軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)501元，由被告白月升負(fù)擔(dān)426元，由原告高軍負(fù)擔(dān)75元；公告費(fèi)600元由被告白月升負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告高軍以被告白月升欠款為由訴至法院，并提供有被告白月升出具的借據(jù)，被告白月升既不在答辯期限內(nèi)提交答辯狀，又不在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，經(jīng)公告送達(dá)亦無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應(yīng)視為被告放棄舉證，并放棄對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，但借據(jù)上有被告白月升本人的簽名，形式要件完備，原、被告之間的借貸關(guān)系明確。原告將借款交付被告，應(yīng)認(rèn)定原告已全面履行了合同義務(wù)，被告經(jīng)原告催要后并未履行還款義務(wù)，尚欠原告借款本金15000元未予償還，其行為已構(gòu)成違約，故原告主張被告償還欠款本金15000元的請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。
關(guān)于原告要求的利息問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定:“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》規(guī)定，“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”，本案中，當(dāng)事人之間在借據(jù)中雖約定借款利率為月利3%，但其約定利率已超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍，結(jié)合中國(guó)人民銀行同期貸款利率及上述法律規(guī)定，應(yīng)給予保護(hù)的借款利息為8975元（15000元×6.15%年利率÷360天×4倍×750天＝7688元，從2012年11月1日起至2014年11月21日止；15000元×6%年利率÷360天×4倍×99天＝990元，從2014年11月22日起至2015年2月28日止；15000元×5.75%年利率÷360天×4倍×31天＝297元，從2015年3月1日起至2015年4月1日止，合計(jì)為8975元），以上本息合計(jì)23975元，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告白月升于本判決生效后七日內(nèi)償還原告高軍欠款本金15000元，利息8975元，本息合計(jì)23975元；
二、駁回原告高軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)501元，由被告白月升負(fù)擔(dān)426元，由原告高軍負(fù)擔(dān)75元；公告費(fèi)600元由被告白月升負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王靜玉
審判員：杜有梅
審判員：李巖

書(shū)記員：劉曉萍3