高軍喬
陳勝海（河北天宏律師事務(wù)所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
姚媛

原告高軍喬，男。
委托代理人:陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市育才街168號中茂海悅寫字樓11層。
負責人:凌運海，總經(jīng)理。
委托代理人:姚媛，該公司員工。
原告高軍喬與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱華安保險）保險合同糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序，由王世寧獨任審判，依法公開開庭進行了審理。原、被告到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:當事人應(yīng)該按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。在本案中，原告作為被保險人，為自己掌控的車輛冀A99475冀A7Q05掛重型貨車在被告處投保交強險和商業(yè)三者責任險30萬元附加不計免賠險，而且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依據(jù)保險合同條款，被保險人有權(quán)向保險公司主張保險權(quán)利，保險合同中沒有約定必須由車輛登記車主主張權(quán)利，因此保險公司應(yīng)該依據(jù)保險合同對被保險人的合法損失進行賠償。由于被告對原告的具體墊付金額12400元沒有異議，同時被告對原告的該墊付款沒有理賠給三者楊永建也沒有異議，因此依據(jù)《中華人民共和國保險法》，被告華安保險公司應(yīng)該及時在交強險和商業(yè)責任險額度內(nèi)對原告承擔賠償責任，即應(yīng)支付原告墊付款12400元。對于原告要求的利息損失，由于原告沒有舉證證明自己何時向被告華安保險主張權(quán)利，因此對原告的此項訴求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告高軍喬12400元（元氏縣人民法院開戶行:中國工商銀行元氏縣支行，帳號040xxxxxxxxxxxxxxxx）。
二、駁回原告高軍喬的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費175元，減半收取87.5元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:當事人應(yīng)該按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。在本案中，原告作為被保險人，為自己掌控的車輛冀A99475冀A7Q05掛重型貨車在被告處投保交強險和商業(yè)三者責任險30萬元附加不計免賠險，而且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依據(jù)保險合同條款，被保險人有權(quán)向保險公司主張保險權(quán)利，保險合同中沒有約定必須由車輛登記車主主張權(quán)利，因此保險公司應(yīng)該依據(jù)保險合同對被保險人的合法損失進行賠償。由于被告對原告的具體墊付金額12400元沒有異議，同時被告對原告的該墊付款沒有理賠給三者楊永建也沒有異議，因此依據(jù)《中華人民共和國保險法》，被告華安保險公司應(yīng)該及時在交強險和商業(yè)責任險額度內(nèi)對原告承擔賠償責任，即應(yīng)支付原告墊付款12400元。對于原告要求的利息損失，由于原告沒有舉證證明自己何時向被告華安保險主張權(quán)利，因此對原告的此項訴求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告高軍喬12400元（元氏縣人民法院開戶行:中國工商銀行元氏縣支行，帳號040xxxxxxxxxxxxxxxx）。
二、駁回原告高軍喬的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費175元，減半收取87.5元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔。

審判長：王世寧

書記員：李聰健