原告高軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市阿榮旗。
委托代理人張秀蘭，內(nèi)蒙古立合律師事務(wù)所律師。
被告白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市阿榮旗。
委托代理人郭秀麗，阿榮旗中央街法律服務(wù)所法律工作者。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)。
負責(zé)人丁力，總經(jīng)理。
委托代理人宋磊，公司查勘員。
委托代理人李楠，公司職員。

原告高軍訴被告白某某、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司（以下簡稱永誠財險呼倫貝爾中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由審判員郭占友適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高軍的委托代理人張秀蘭、被告白某某的委托代理人郭秀麗、被告永誠財險呼倫貝爾中心支公司的委托代理人李楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2016年4月16日13時10分許，原告高軍未取得機動車駕駛證駕駛無號牌喜運牌100型兩輪摩托車，在阿榮旗某某屯農(nóng)場牧業(yè)隊李炳俊家門前由西向東行駛至東側(cè)路口處時，與由北向南行駛由被告白某某駕駛的蒙EQ6XXX號捷達牌小型轎車相撞，造成雙方車輛損壞、原告高軍受傷的道路交通事故。阿榮旗公安局交通警察大隊認定原告高軍未取得機動車駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車通過路口時疏忽大意、未確保安全駕駛；被告白某某駕駛機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮、沒有交通標志、標線控制的交叉路口，在進入路口前未停車瞭望，未讓右方道路的來車先行，雙方過錯相當(dāng)，負同等責(zé)任。原告受傷后被送入阿榮旗人民醫(yī)院治療，診斷為左側(cè)股骨內(nèi)側(cè)髁粉碎性骨折、左側(cè)腕關(guān)節(jié)舟骨骨折等,治療27天后，于2016年5月13日出院，以上住院治療支出費用合計33533.56元。原告?zhèn)榻?jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心進行鑒定，該中心于2016年8月22日出具鑒定意見：“1、被鑒定人高軍所受損傷，評定為傷殘十級。2、住院期間需2人大部分護理；出院后73天需1人部分護理。3、傷后90天需加強營養(yǎng)。4、左股骨內(nèi)固定物取出費用約柒仟元（￥7000.00元）左右，或按實際發(fā)生付給。5、現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)（內(nèi)固定物取出除外）。6、誤工損失日270天（含內(nèi)固定物取出）?！痹嬷С鲨b定費5000元、鑒定檢查費113元、交通費用158元。
另查明，原告系內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市阿榮旗某某屯農(nóng)場牧業(yè)隊2971號居民，屬非農(nóng)業(yè)家庭戶口。被告白某某在訴前為原告墊付5000元費用，其駕駛的車輛系在白景成處購買，該車在被告永誠財險呼倫貝爾中心支公司處投有交強險（交強險各項責(zé)任限額分別是死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實除各方當(dāng)事人陳述外，原告向本院提交了道路交通事故認定書一份，阿榮旗人民醫(yī)院診斷書一份、病歷一份、結(jié)算收據(jù)一份、門診票據(jù)七張、費用清單一份、醫(yī)學(xué)影像片子三張，鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)五十張、鑒定檢查費票據(jù)二張、鑒定交通費票據(jù)四張，原告戶口簿一份，車輛維修費票據(jù)二十六張。被告白某某向本院提交了保險單一份、機動車行駛證一份、駕駛證一份、車輛買賣協(xié)議一份。各方當(dāng)事人對以上證據(jù)的客觀性均沒有異議。經(jīng)審查，以上證據(jù)客觀真實，本院均予以采信。

本院認為，公民的生命健康權(quán)及合法財產(chǎn)權(quán)依法應(yīng)予保護。本案交通事故，阿榮旗公安局交通警察大隊認定原告與被告白某某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，對此責(zé)任認定到庭當(dāng)事人均無異議，經(jīng)審查該認定并無不當(dāng)，本院對該事故認定予以采信，并據(jù)此及雙方的過錯行為確定原告、被告白某某對該事故各負50%的過錯責(zé)任。原告在交通事故中受傷，被告白某某負有過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，原告主張的各項合理費用，應(yīng)由被告永誠財險呼倫貝爾中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)先行賠償；原告損失中超出交強險限額部分，應(yīng)由被告白某某按其責(zé)任比例賠償原告，其他損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
原告主張的各項費用和損失，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合鑒定機構(gòu)及醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院核定如下：1、醫(yī)療費40533.56元（含后續(xù)治療費7000元）；2、住院伙食補助費2700元（100元/天×27天）；3、營養(yǎng)費9000元（100元/天×90天）；4、護理費9041.04元（41405元/年÷365天/年×27天×80%×2+41405元/年÷365天/年×73天×50%）；5、誤工費14520.11元（41405元/年÷365天/年×計算至定殘前一日128天）；6、殘疾賠償金61188元（30594元/年×20年×10%）；7、精神損害撫慰金，本院酌定為1500元；8、財產(chǎn)損失（車輛維修費）1300元；9、鑒定費用5271元。
以上費用中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費屬于交強險醫(yī)療費用項下，護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金屬于交強險死亡傷殘賠償費用項下，財產(chǎn)損失屬于交強險財產(chǎn)損失費用項下，應(yīng)由被告永誠財險呼倫貝爾中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告97549.15元；對于超出交強險限額部分，應(yīng)由被告白某某賠償原告16116.78元（已扣除訴前給付原告的5000元）。根據(jù)上述事實和理由，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告高軍因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失，由被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告高軍共計97549.15元；
二、原告高軍因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，由被告白某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高軍共計16116.78元（已扣除訴前給付原告的5000元）；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3147.92元，減半收取1573.96元，由原告高軍負擔(dān)937.13元，由被告白某某負擔(dān)636.83元。鑒定費用5271元，由原告高軍負擔(dān)2635.50元，由被告白某某負擔(dān)2635.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級人民法院。

審判員　　郭占友

書記員：侯萌