高其超
王彥考（河北新雨律師事務(wù)所）
付某某
解某某
衡水鴻某貨運有限責(zé)任公司
王明偉
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
呂業(yè)超（河北中衡誠信律師事務(wù)所）

原告:高其超。
委托代理人:王彥考，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:付某某。
被告:解某某。
被告:衡水鴻某貨運有限責(zé)任公司。
地址:衡水市桃城區(qū)裕華東路669號。
法定代表人:李長生，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼證:XXXXXX。
委托代理人:王明偉，該公司員工。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
地址:河北省衡水市桃城區(qū)休閑廣場胡同北側(cè)聯(lián)通大廈一樓。
法定代表人:楊東利，該公司總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼證:XXXXXX。
委托代理人:呂業(yè)超，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
原告高其超訴被告付某某、解某某、衡水鴻某貨運有限責(zé)任公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建欣適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高其超的委托代理人王彥考、被告付某某、解某某、衡水鴻某貨運有限責(zé)任公司、保險公司的委托代理人呂業(yè)超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認(rèn)字（2014）第1135號交通事故認(rèn)定書，責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告要求的醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、三期鑒定費提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。原告要求的住院伙食補助費按實際住院天數(shù)6天計算；原告要求的護理費沒有提交證據(jù)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算為宜；交通費沒有票據(jù)不予支持。綜上，原告損失為1、醫(yī)療費445.6元；2、住院伙食補助費100元／天×6天=600元；3、護理費37元／天×30天=1110元；4、誤工費3500元／月×2個月=7000元；5、三期鑒定費600元；6、營養(yǎng)費30元／天×30天=900元。以上共計10656元。
被告付某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險。被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告高其超醫(yī)療費445.6元＋住院伙食補助費600元＋營養(yǎng)費900元==1945.6元；在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告高其超護理費1110元＋誤工費7000元=8110元；故被告保險公司共計賠償原告高其超10056元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告高其超醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費共計10056元。（此款由被告保險公司直接賠付給原告高其超，銀行卡號附后）。
二、駁回原告于桂林其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費88元，由被告解某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認(rèn)字（2014）第1135號交通事故認(rèn)定書，責(zé)任劃分并無不當(dāng)，本院予以采信。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告要求的醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、三期鑒定費提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。原告要求的住院伙食補助費按實際住院天數(shù)6天計算；原告要求的護理費沒有提交證據(jù)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算為宜；交通費沒有票據(jù)不予支持。綜上，原告損失為1、醫(yī)療費445.6元；2、住院伙食補助費100元／天×6天=600元；3、護理費37元／天×30天=1110元；4、誤工費3500元／月×2個月=7000元；5、三期鑒定費600元；6、營養(yǎng)費30元／天×30天=900元。以上共計10656元。
被告付某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險。被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告高其超醫(yī)療費445.6元＋住院伙食補助費600元＋營養(yǎng)費900元==1945.6元；在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告高其超護理費1110元＋誤工費7000元=8110元；故被告保險公司共計賠償原告高其超10056元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告高其超醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費共計10056元。（此款由被告保險公司直接賠付給原告高其超，銀行卡號附后）。
二、駁回原告于桂林其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費88元，由被告解某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王建欣

書記員：賈楠