原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：袁倪雷，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉大立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告：劉建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　被告：上海悅焰貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：曹培沈，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹安春。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司，營(yíng)業(yè)地西安市。
　　負(fù)責(zé)人：桂文東，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：匡超萍，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　原告高某某與被告劉大立、被告劉建華、被告上海悅焰貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱悅焰公司)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保西安公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某委托訴訟代理人袁倪雷、被告劉大立、被告劉建華、被告悅焰公司委托訴訟代理人曹安春、被告人保西安公司委托訴訟代理人匡超萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)54,570.34元(含人保西安公司墊付的10,000元、劉大立墊付的6,000元、住院伙食費(fèi)687元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)21,000元、護(hù)理費(fèi)8,000元、殘疾賠償金127,695.84元、精神損害撫慰金6,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)6,000元，總計(jì)232,066.18元。以上損失由被告人保西安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)120,500元，超出部分的105,566.18元的40%即42,226.47元在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠付，超出部分的105,566.18元的60%即63,339.70元由被告劉大立承擔(dān)，被告悅焰公司對(duì)被告劉建華承擔(dān)連帶責(zé)任，律師費(fèi)6,000元由被告劉大立及被告劉建華按責(zé)承擔(dān)。審理中，原告調(diào)整訴訟請(qǐng)求，將殘疾賠償金變更為61,965元，并明確各項(xiàng)損失由被告人保西安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人保西安公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，超出部分由劉建華承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由被告劉大立承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年11月23日09時(shí)00分許，被告劉大立駕駛牌號(hào)為魯HFXXXX小轎車，在嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)寶園六路寶園七路路口處與駕駛牌號(hào)為滬BFXXXX的輕型普通貨車的被告劉建華相撞，致被告劉大立車輛上的原告受傷。被告劉建華所駕駛車輛屬于被告悅焰公司所有，其強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保于被告人保西安公司處。事發(fā)后，原告在南翔醫(yī)院進(jìn)行治療。本起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，原告無(wú)責(zé)任，被告劉大立負(fù)主要責(zé)任，被告劉建華負(fù)次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息180日、營(yíng)養(yǎng)120日、護(hù)理120日。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故向法院提起訴訟。
　　被告劉大立辯稱，事發(fā)后，其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6,731元，要求在本案中一并處理。律師費(fèi)過(guò)高，其他訴請(qǐng)由法院依法處理。
　　被告劉建華辯稱，對(duì)原告訴請(qǐng)無(wú)異議，同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)，由法院依法判決。
　　被告悅焰公司辯稱，對(duì)原告訴請(qǐng)無(wú)異議，事發(fā)時(shí)被告劉建華系悅焰公司員工，駕駛車輛系職務(wù)行為，如被告劉建華需要承擔(dān)賠償責(zé)任，由悅焰公司出面承擔(dān)，對(duì)于原告主張的責(zé)任比例無(wú)異議。同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)，由法院依法判決。
　　被告人保西安公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉案車輛在人保西安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后，人保西安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)為原告墊付10,000元，要求一并處理。醫(yī)療費(fèi)扣除伙食費(fèi)后金額為53,883.34元，要求扣除非醫(yī)保用藥，對(duì)原告增加主張的醫(yī)療費(fèi)731元，同意一并處理；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天20元無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元計(jì)算120天即3,600元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元計(jì)算120天即4,800元；誤工證明及退休返聘合同真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，誤工證明顯示工資系轉(zhuǎn)賬方式發(fā)放，但未提供原告在該單位的銀行流水，原告妻子的銀行流水不能證明原告的實(shí)際誤工損失，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，認(rèn)為不存在誤工損失，故不認(rèn)可誤工費(fèi)；殘疾賠償金如按照2018年本市農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，則年限應(yīng)計(jì)算為16年；精神損害撫慰金6,000元同意按責(zé)承擔(dān)30%；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，如法院認(rèn)定屬于保險(xiǎn)理賠范圍則要求按責(zé)承擔(dān)；交通費(fèi)及衣物損失費(fèi)酌定200元，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的費(fèi)用，人保西安公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
　　針對(duì)兩被告辯稱意見(jiàn)，原告表示，認(rèn)可被告劉大立為原告墊付6,731元以及人保西安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已墊付10,000元的事實(shí)，同意在本案中一并處理，原告主張的醫(yī)療費(fèi)扣除住院伙食費(fèi)687元，同時(shí)增加劉大立另行墊付的731元，醫(yī)療費(fèi)金額調(diào)整為54,614.34元。原告在本市工地工作，每月發(fā)放現(xiàn)金生活費(fèi)，年末一筆打入原告配偶的銀行卡內(nèi)，誤工費(fèi)堅(jiān)持訴請(qǐng)。殘疾賠償金計(jì)算年限應(yīng)根據(jù)傷者定殘日起算，新標(biāo)準(zhǔn)不影響年限的計(jì)算，堅(jiān)持訴請(qǐng)。事故認(rèn)定書(shū)中的丁方(另一傷者)未起訴，現(xiàn)原告先行起訴，主張優(yōu)先使用交強(qiáng)險(xiǎn)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月23日09時(shí)00分許，被告劉大立駕駛牌號(hào)為魯HFXXXX小轎車，行駛至上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)寶園六路寶園七路路口處，由于疏于觀察，駕駛不當(dāng)，與被告劉建華駕駛的牌號(hào)為滬BEXXXX普通輕型貨車發(fā)生碰撞，事故造成劉大立車內(nèi)乘客高某某、張應(yīng)宏受傷，雙方機(jī)動(dòng)車受損。本起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，劉大立負(fù)主要責(zé)任，劉建華負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告前往上海市嘉定區(qū)南翔醫(yī)院等治療，住院20天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)54,614.34元。復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行了鑒定，評(píng)定原告XXX傷殘，可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日，二次手術(shù)區(qū)取固定后，可另予休息30日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。為此，原告支付鑒定費(fèi)2,600元。雙方因賠償事宜無(wú)法協(xié)商解決，故涉訴訟。
　　另查明，被告人保西安公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠率)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事發(fā)后，被告劉大立為原告墊付6,731元、被告人保西安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元。被告悅焰公司自認(rèn)為被告劉建華的用人單位，事發(fā)時(shí)劉建華駕駛單位車輛系在執(zhí)行工作任務(wù)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告劉大立負(fù)事故的主要責(zé)任，被告劉建華負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。肇事車輛在被告人保西安公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)及責(zé)任限額1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠率)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保西安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，不足部分由被告人保西安公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由被告劉大立承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的費(fèi)用由被告劉大立按70%、劉建華按30%的責(zé)任比例賠付。被告劉建華在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)與他人發(fā)生交通事故致原告受傷，應(yīng)由其用人單位即被告悅焰公司承擔(dān)賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)54,614.34元，有發(fā)票為憑，本院予以支持，被告人保西安公司辯稱非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)不予賠付，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2,600元、殘疾賠償金61,965元、精神損害撫慰金6,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行按責(zé)賠付)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持，被告人保西安公司辯稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍以及傷殘賠償金計(jì)算年限為16年，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過(guò)高，被告人保西安公司認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,800元，尚屬合理，本院予以采納。原告主張交通費(fèi)及衣物損失費(fèi)，但未提供證據(jù)予以證明，被告人保西安公司酌情認(rèn)可交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)各200元，本院予以采納。至于原告主張的誤工費(fèi)，因其未提供現(xiàn)金簽收單、銀行流水明細(xì)等，無(wú)法核實(shí)其實(shí)際收入及誤工情況，故本院不予支持。律師費(fèi)系原告聘請(qǐng)律師提供相應(yīng)法律服務(wù)的合理費(fèi)用支出，結(jié)合案情實(shí)際，本院酌定3,000元，該費(fèi)用不屬保險(xiǎn)理賠范圍，依法應(yīng)由被告劉大立、悅焰公司按責(zé)承擔(dān)。原告與兩被告就兩被告的墊付款在本案中一并處理達(dá)成一致意見(jiàn)，于法無(wú)悖，本院予以照準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金61,965元、精神損害撫慰金1,800元、護(hù)理費(fèi)4,800元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)78,965元，扣除被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司先行賠付的醫(yī)療費(fèi)10,000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某某68,965元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)44,614.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、鑒定費(fèi)2,600元，合計(jì)51,214.34元的30%即15,364.30元；
　　三、被告劉大立應(yīng)賠償原告高某某上述第二項(xiàng)各項(xiàng)損失51,214.34元、律師費(fèi)3,000元、精神損害撫慰金6,000元,合計(jì)60,214.34元的70%即42,150.04元，扣除被告劉大立已先行墊付的6,731元，被告劉大立應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某某36,419.04元；
　　四、被告上海悅焰貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某某律師費(fèi)3,000元的30%即900元
　　五、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,626元，減半收取1,813元，由原告高某某負(fù)擔(dān)309.05元，被告劉大立負(fù)擔(dān)1,052.75元，被告上海悅焰貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)451.20元。被告劉大立、被告上海悅焰貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐丹紅

書(shū)記員：沈佳偉