原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：袁倪雷，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉大立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告：劉建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　被告：上海悅焰貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：曹培沈，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹安春。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司，營業(yè)地西安市。
　　負責(zé)人：桂文東，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：匡超萍，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　原告高某某與被告劉大立、被告劉建華、被告上海悅焰貿(mào)易有限公司(以下簡稱悅焰公司)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司(以下簡稱人保西安公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某某委托訴訟代理人袁倪雷、被告劉大立、被告劉建華、被告悅焰公司委托訴訟代理人曹安春、被告人保西安公司委托訴訟代理人匡超萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費54,570.34元(含人保西安公司墊付的10,000元、劉大立墊付的6,000元、住院伙食費687元)、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費4,800元、誤工費21,000元、護理費8,000元、殘疾賠償金127,695.84元、精神損害撫慰金6,000元(在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費2,600元、律師費6,000元，總計232,066.18元。以上損失由被告人保西安公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)120,500元，超出部分的105,566.18元的40%即42,226.47元在商業(yè)三者險中賠付，超出部分的105,566.18元的60%即63,339.70元由被告劉大立承擔(dān)，被告悅焰公司對被告劉建華承擔(dān)連帶責(zé)任，律師費6,000元由被告劉大立及被告劉建華按責(zé)承擔(dān)。審理中，原告調(diào)整訴訟請求，將殘疾賠償金變更為61,965元，并明確各項損失由被告人保西安公司在交強險內(nèi)先行賠付，超出交強險部分由被告人保西安公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，超出部分由劉建華承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由被告劉大立承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。事實與理由：2017年11月23日09時00分許，被告劉大立駕駛牌號為魯HFXXXX小轎車，在嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)寶園六路寶園七路路口處與駕駛牌號為滬BFXXXX的輕型普通貨車的被告劉建華相撞，致被告劉大立車輛上的原告受傷。被告劉建華所駕駛車輛屬于被告悅焰公司所有，其強制保險及商業(yè)險投保于被告人保西安公司處。事發(fā)后，原告在南翔醫(yī)院進行治療。本起事故經(jīng)公安機關(guān)認定，原告無責(zé)任，被告劉大立負主要責(zé)任，被告劉建華負次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息180日、營養(yǎng)120日、護理120日。原告為維護自身合法權(quán)益，故向法院提起訴訟。
　　被告劉大立辯稱，事發(fā)后，其為原告墊付醫(yī)療費6,731元，要求在本案中一并處理。律師費過高，其他訴請由法院依法處理。
　　被告劉建華辯稱，對原告訴請無異議，同意保險公司的質(zhì)證意見，由法院依法判決。
　　被告悅焰公司辯稱，對原告訴請無異議，事發(fā)時被告劉建華系悅焰公司員工，駕駛車輛系職務(wù)行為，如被告劉建華需要承擔(dān)賠償責(zé)任，由悅焰公司出面承擔(dān)，對于原告主張的責(zé)任比例無異議。同意保險公司的質(zhì)證意見，由法院依法判決。
　　被告人保西安公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，涉案車輛在人保西安公司投保了交強險及保額為1,000,000元的商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后，人保西安公司在交強險內(nèi)為原告墊付10,000元，要求一并處理。醫(yī)療費扣除伙食費后金額為53,883.34元，要求扣除非醫(yī)保用藥，對原告增加主張的醫(yī)療費731元，同意一并處理；住院伙食補助費每天20元無異議；營養(yǎng)費認可每天30元計算120天即3,600元；護理費認可每天40元計算120天即4,800元；誤工證明及退休返聘合同真實性無法確認，誤工證明顯示工資系轉(zhuǎn)賬方式發(fā)放，但未提供原告在該單位的銀行流水，原告妻子的銀行流水不能證明原告的實際誤工損失，與本案無關(guān)聯(lián)性，認為不存在誤工損失，故不認可誤工費；殘疾賠償金如按照2018年本市農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算，則年限應(yīng)計算為16年；精神損害撫慰金6,000元同意按責(zé)承擔(dān)30%；鑒定費不屬于保險理賠范圍，如法院認定屬于保險理賠范圍則要求按責(zé)承擔(dān)；交通費及衣物損失費酌定200元，律師費不屬于保險理賠范圍。超出交強險的費用，人保西安公司在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
　　針對兩被告辯稱意見，原告表示，認可被告劉大立為原告墊付6,731元以及人保西安公司在交強險內(nèi)已墊付10,000元的事實，同意在本案中一并處理，原告主張的醫(yī)療費扣除住院伙食費687元，同時增加劉大立另行墊付的731元，醫(yī)療費金額調(diào)整為54,614.34元。原告在本市工地工作，每月發(fā)放現(xiàn)金生活費，年末一筆打入原告配偶的銀行卡內(nèi)，誤工費堅持訴請。殘疾賠償金計算年限應(yīng)根據(jù)傷者定殘日起算，新標準不影響年限的計算，堅持訴請。事故認定書中的丁方(另一傷者)未起訴，現(xiàn)原告先行起訴，主張優(yōu)先使用交強險。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月23日09時00分許，被告劉大立駕駛牌號為魯HFXXXX小轎車，行駛至上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)寶園六路寶園七路路口處，由于疏于觀察，駕駛不當(dāng)，與被告劉建華駕駛的牌號為滬BEXXXX普通輕型貨車發(fā)生碰撞，事故造成劉大立車內(nèi)乘客高某某、張應(yīng)宏受傷，雙方機動車受損。本起事故經(jīng)公安機關(guān)認定，劉大立負主要責(zé)任，劉建華負次要責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告前往上海市嘉定區(qū)南翔醫(yī)院等治療，住院20天，共花費醫(yī)療費54,614.34元。復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限進行了鑒定，評定原告XXX傷殘，可予以休息150日、營養(yǎng)90日、護理90日，二次手術(shù)區(qū)取固定后，可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護理30日。為此，原告支付鑒定費2,600元。雙方因賠償事宜無法協(xié)商解決，故涉訴訟。
　　另查明，被告人保西安公司承保了肇事車輛的交強險和責(zé)任限額1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠率)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事發(fā)后，被告劉大立為原告墊付6,731元、被告人保西安公司在交強險內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費10,000元。被告悅焰公司自認為被告劉建華的用人單位，事發(fā)時劉建華駕駛單位車輛系在執(zhí)行工作任務(wù)。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強制保險的保險公司在強制保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門認定，被告劉大立負事故的主要責(zé)任，被告劉建華負事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任，該認定并無不當(dāng)，本院予以確認。肇事車輛在被告人保西安公司投保了強制保險及責(zé)任限額1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠率)，本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人保西安公司應(yīng)在交強險內(nèi)先行賠付，不足部分由被告人保西安公司在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由被告劉大立承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，不屬于保險理賠范圍的費用由被告劉大立按70%、劉建華按30%的責(zé)任比例賠付。被告劉建華在執(zhí)行工作任務(wù)時與他人發(fā)生交通事故致原告受傷，應(yīng)由其用人單位即被告悅焰公司承擔(dān)賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。原告主張的醫(yī)療費54,614.34元，有發(fā)票為憑，本院予以支持，被告人保西安公司辯稱非醫(yī)保部分醫(yī)療費不予賠付，于法無據(jù)，本院不予采納。原告主張的住院伙食補助費400元、鑒定費2,600元、殘疾賠償金61,965元、精神損害撫慰金6,000元(交強險內(nèi)先行按責(zé)賠付)，并無不當(dāng)，本院予以支持，被告人保西安公司辯稱鑒定費不屬于保險賠償范圍以及傷殘賠償金計算年限為16年，于法無據(jù)，本院不予采納。原告主張營養(yǎng)費、護理費過高，被告人保西安公司認可營養(yǎng)費3,600元、護理費4,800元，尚屬合理，本院予以采納。原告主張交通費及衣物損失費，但未提供證據(jù)予以證明，被告人保西安公司酌情認可交通費、衣物損失費各200元，本院予以采納。至于原告主張的誤工費，因其未提供現(xiàn)金簽收單、銀行流水明細等，無法核實其實際收入及誤工情況，故本院不予支持。律師費系原告聘請律師提供相應(yīng)法律服務(wù)的合理費用支出，結(jié)合案情實際，本院酌定3,000元，該費用不屬保險理賠范圍，依法應(yīng)由被告劉大立、悅焰公司按責(zé)承擔(dān)。原告與兩被告就兩被告的墊付款在本案中一并處理達成一致意見，于法無悖，本院予以照準。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司應(yīng)在機動車第三者強制保險內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金61,965元、精神損害撫慰金1,800元、護理費4,800元、交通費200元、衣物損失費200元，合計78,965元，扣除被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司先行賠付的醫(yī)療費10,000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某某68,965元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費44,614.34元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費3,600元、鑒定費2,600元，合計51,214.34元的30%即15,364.30元；
　　三、被告劉大立應(yīng)賠償原告高某某上述第二項各項損失51,214.34元、律師費3,000元、精神損害撫慰金6,000元,合計60,214.34元的70%即42,150.04元，扣除被告劉大立已先行墊付的6,731元，被告劉大立應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某某36,419.04元；
　　四、被告上海悅焰貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某某律師費3,000元的30%即900元
　　五、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,626元，減半收取1,813元，由原告高某某負擔(dān)309.05元，被告劉大立負擔(dān)1,052.75元，被告上海悅焰貿(mào)易有限公司負擔(dān)451.20元。被告劉大立、被告上海悅焰貿(mào)易有限公司負擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐丹紅

書記員：沈佳偉