原告：高興野，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雙橋區(qū)環(huán)保局員工，住承德市高新區(qū)。被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雙橋區(qū)環(huán)保局員工，住承德市雙橋區(qū)。

高興野向本院提出訴訟請求：1、判決被告償還原告借款本金74902.94元及并自起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率給付利息；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告系同事關(guān)系。2014年初被告以家庭急用為由向原告借款20萬元，原告挪用買房款借給被告，后多次催要，被告還清。期間被告再次以資金緊張懇求原告向貸款公司為其分別貸款3萬元、4.5萬元和8萬元，被告為原告出具還款協(xié)議，約定被告承擔三筆貸款的本金和利息，但此后被告償還一部分后聲稱沒有能力償還剩余貸款，為了不影響原告的征信記錄及避免滯納金，原告只好代替被告償還貸款本息合計74902.94元。該款被告未給付原告，因此原告提起訴訟，請支持原告訴訟請求。圍繞訴訟請求原告依法提交了證據(jù)，被告未提交書面答辯意見亦未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認定如下：原告提交的證據(jù)1鄭某向高興野出具的還款協(xié)議3份、證據(jù)2高興野向三家小額貸款公司貸款的協(xié)議及銀行流水明細、證據(jù)3高興野與鄭某通話錄音資料內(nèi)容真實，來源合法，本院予以確認。根據(jù)原告提交的有效證據(jù)和陳述，本院審理認定事實如下：被告鄭某曾向原告借款200000.00元，償還一部分后，被告以償還原告剩余借款為由要求原告以其名義向小額貸款公司貸款30000.00元、45000.00元，其中償還原告20000元，剩余款項由高興野交付鄭某或按鄭某指示交付其親屬。2017年1月，因鄭某未按約定償還貸款，原告以其名義又在建設(shè)銀行為鄭某貸款80000.00元，其中50000.00元償還鄭某欠原告的借款，其余交給鄭某。鄭某分別向原告出具三份貸款的還款協(xié)議，約定上述借款本息均由鄭某承擔。但鄭某及其親屬并未按約定按期償還，2017年6月7日以前，原告代鄭某償還3筆貸款合計16578.00元。2017年6月7日，鄭某母親給付原告68000.00元，原告用該款結(jié)清了小額貸款公司的貸款后剩余7402.64元。建行貸款原告為鄭某墊付4期合計10172.00元，之后因被告拒絕償還，原告一次性結(jié)清建行剩余貸款55555.58元。
原告高興野與被告鄭某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高興野到庭參加訴訟，被告鄭某經(jīng)本院依法送達民事起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告向小額貸款公司及銀行貸款后，被告向原告出具還款協(xié)議，認可原告所借貸款項全部交給其使用，并承諾承擔還款義務，原、被告的約定不違反法律規(guī)定，具有法律效力。但被告未按約定履行還款義務，導致原告代其承擔還款責任，合計向小額貸款公司和建設(shè)銀行還款74902.94元。對原告代還款項，被告應予償還。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告鄭某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告高興野人民幣74902.94元及利息（利息自2018年6月8日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決確定的履行之日止）。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費836.00元（減半收?。?，由被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　王亞娟

書記員：李明子