原告高興芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址山東省東平縣。
原告師某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址天津市濱海新區(qū)。
原告吳緒榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址山東省東平縣。
以上三原告共同委托訴訟代理人王延軍，邢臺(tái)縣達(dá)盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司。住所地南陽(yáng)市宛城區(qū)天山路萬(wàn)正商務(wù)大廈第*層。
負(fù)責(zé)人張永桂，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張世權(quán)，公司法律顧問(wèn)。
被告朱天平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄧州市。
委托代理人陳瑋，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。
被告南陽(yáng)市宛城區(qū)路港貨運(yùn)有限責(zé)任公司。住所地南陽(yáng)市建設(shè)中路紅梅村。
法定代表人沈明才，公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司。住所地濟(jì)南市歷下區(qū)黑虎泉北路***號(hào)。
負(fù)責(zé)人李亞力，該公司總經(jīng)理。
委托代理人谷艷彩，河北浩翔律師事務(wù)所律師。

原告高興芝、師某某、吳緒榮訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司、朱天平、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月15日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告高興芝、師某某及三原告委托訴訟代理人王延軍、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司委托代理人張世權(quán)、被告朱天平委托代理人陳瑋、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司委托代理人谷艷彩到庭參加訴訟。被告南陽(yáng)市宛城區(qū)路港貨運(yùn)有限責(zé)任公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高興芝、師某某、吳緒榮向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失等共計(jì)582,951.4元；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月30日21時(shí)許，師樹(shù)軍駕駛魯Ａ×××××-魯Ｑ×××××重型半掛車行駛至京港澳高速公路北京方向377km+840M時(shí)，與由李正彥駕駛的豫Ｒ×××××東風(fēng)貨車尾部相撞，造成師樹(shù)軍死亡，車輛損壞、路產(chǎn)損壞的交通事故。死者系原告家庭唯一生活支柱，上有年邁的母親和古稀的祖母需要撫養(yǎng)，兒子石寶輝正在就讀學(xué)業(yè)，也沒(méi)有其他生活來(lái)源，事故造成原告巨大的精神和經(jīng)濟(jì)上的損失，后悉李正彥駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)1,000,000元（不計(jì)免賠）。師樹(shù)軍駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保座位險(xiǎn)（100,000元）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，為減少訴累原告一并將被告訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告訴求。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保關(guān)系屬實(shí)，在原告提供合法有效的證據(jù)且符合保險(xiǎn)理賠條件下，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)不超過(guò)30%賠償責(zé)任；根據(jù)原告提供的證據(jù)受害人的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照受訴法院農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司辯稱，事故車輛在我公司投保車上人員座位（司機(jī)）險(xiǎn)100,000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，審核我公司車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、被保險(xiǎn)人濟(jì)南金旺通物流有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，負(fù)責(zé)人身份證明等證件，對(duì)原告的損失首先由對(duì)方車的交強(qiáng)險(xiǎn)在各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分對(duì)屬于我公司保險(xiǎn)責(zé)任的在100,000元限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān);本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
被告朱天平辯稱，被告車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告合理合法的損失依法由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。
被告南陽(yáng)市宛城區(qū)港貨運(yùn)有限責(zé)任公司未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀和證據(jù)。
本院經(jīng)審理確認(rèn)如下事實(shí)：2017年8月30日21時(shí)許，師樹(shù)軍駕駛魯Ａ×××××-魯Ｑ×××××重型半掛車行駛至京港澳高速公路北京方向377km+840M時(shí)，與由李正彥駕駛的豫Ｒ×××××東風(fēng)貨車尾部相撞，造成師樹(shù)軍死亡，李正彥，韓恒銅受傷，兩車不同程度損壞、路產(chǎn)損壞的交通事故。河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)邢臺(tái)大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出冀公高交邢認(rèn)字[2017]1389012201700007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，師樹(shù)軍負(fù)事故主要責(zé)任，李正彥負(fù)事故次要責(zé)任。師樹(shù)軍第一順序繼承人有高興芝、師某某、吳緒榮三人。魯Ａ×××××-魯Ｑ×××××實(shí)際車主為師樹(shù)軍[魯Ａ×××××車登記在濟(jì)南金旺通物流有限公司名下，魯Ｑ×××××登記在蘭陵縣東潤(rùn)物流有限公司名下]。事故造成師樹(shù)軍車輛損壞，經(jīng)評(píng)估車輛損失為77,140元，為此原告方支付評(píng)估費(fèi)3,000元。另原告支付施救費(fèi)7,060元，并賠償路產(chǎn)損失3,200元。師樹(shù)軍的被撫養(yǎng)人為其母親吳緒榮（xxxx年xx月xx日出生），吳緒榮有包括師樹(shù)軍在內(nèi)共三個(gè)子女。
另查明，豫Ｒ×××××實(shí)際車主為朱天平，李正彥系朱天平雇傭司機(jī)，該車登記在南陽(yáng)市宛城區(qū)港貨運(yùn)有限公司名下。被告朱天平為該車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)（限額1,000,000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。魯Ａ×××××-魯Ｑ×××××在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）（限額100,000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于事故責(zé)任和賠償責(zé)任。（1）法律規(guī)定機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{車發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案本院依據(jù)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邢臺(tái)支隊(duì)邢臺(tái)大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)確定，師樹(shù)軍負(fù)事故主要責(zé)任，李正彥負(fù)事故次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。……”以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過(guò)失致人損害的應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，…”的規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際，本院確定被告朱天平承擔(dān)原告損失30%的賠償責(zé)任。（2）事故車輛豫Ｒ×××××車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)（限額1,000,000元），魯Ａ×××××-魯Ｑ×××××在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)【（司機(jī)）（限額100,000元）】，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！钡囊?guī)定，原告的合法損失應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠償；超出部分被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。（二）關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)。師樹(shù)軍生前長(zhǎng)期在天津市工作生活，根據(jù)法律關(guān)于經(jīng)常居住地的規(guī)定，參照最高院（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函和《全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第8條的精神以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定”的規(guī)定，結(jié)合原告訴求，本案中原告主張的死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)參照天津市2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入和人均消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此，結(jié)合原告訴求，本案中三原告的損失依法計(jì)算為：1、死亡賠償金682,020元（34,101元×20年）；2、喪葬費(fèi)28,493.5元；3、精神損害賠償金部分，根據(jù)本案侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、造成的后果，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和本地平均生活水平，本院確定精神損害賠償金為20,000元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)96,176元（26,230元×11年÷3人）；5、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1,264.8元（依據(jù)農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)21,987元÷365天×3人×7天）；6、交通食宿費(fèi)（酌定）3,000元；7、車輛損失費(fèi)77,140元；8、鑒定費(fèi)3,000元；9、施救費(fèi)7,060元；10、路產(chǎn)損失費(fèi)3,200元；以上共計(jì)921,354.3元。根據(jù)本院確定的賠償責(zé)任及比例，本案中原告的損失921,354.3元除鑒定費(fèi)3,000元外，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)112,000元（含精神撫慰金20,000元），在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)241,906.29【（921,354.3元-3,000元-112,000元）×30%】，共計(jì)賠償原告353,906.29元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)100,000元。被告朱天平承擔(dān)鑒定費(fèi)900元（3,000元×30%）。原告的其他訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，不予支持。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高興芝、師某某、吳緒榮損失共計(jì)353,906.29元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高興芝、師某某、吳緒榮損失共計(jì)100,000元。
三、被告朱天平自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高興芝、師某某、吳緒榮損失共計(jì)900元。
四、駁回原告高興芝、師某某、吳緒榮其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9,630元減半收取為4,815元，由原告高興芝、師某某、吳緒榮承擔(dān)395元，被告朱天平承擔(dān)4,420元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 李世軍

書(shū)記員： 郭晶明