原告：高興秀，女，1973年12月11日生，漢族，住安徽省六安市。
　　委托訴訟代理人：楊菲，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉丹丹(第一被告)，女，1985年7月14日生，漢族，住安徽省宿州市。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘇倩，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告高興秀與被告劉丹丹、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高興秀及其委托訴訟代理人楊菲、被告劉丹丹、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人蘇倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高興秀向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣46,885.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元(20元每日計(jì)算14日)、殘疾賠償金136,068元(68,034元每年計(jì)算20年計(jì)算系數(shù)0.1)、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費(fèi)40,616元(5,802元每月計(jì)算7個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)8,680元(2,480元每月計(jì)算3.5個(gè)月)、營養(yǎng)費(fèi)4,200元(1,200元每月計(jì)算3.5個(gè)月)、鑒定費(fèi)2,850元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、律師代理費(fèi)4,000元，以上合計(jì)249,579.44元。2、判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,余額由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先償付。3、不足部分由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年11月16日8時(shí)30分，第一被告駕駛牌號為滬C7XXXX小轎車沿青浦區(qū)重固大街出福孚山路由北向南行駛時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成車損人傷的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)對此起事故作出了認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告就賠償事宜未能與被告達(dá)成一致意見，故原告訴諸法院。
　　被告劉丹丹辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，之前未墊付過錢款，其他與第二被告意見一致。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，第二被告已墊付10,000元，要求在本案中一并處理。對原告訴請意見：醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除非醫(yī)保部分和伙食費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可30元每天；誤工費(fèi)按實(shí)計(jì)算；殘疾賠償金和精神損害撫慰金閱片后確認(rèn)；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)，如傷殘等級認(rèn)可，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年11月16日8時(shí)30分許，原告駕駛電動(dòng)自行車行駛至青浦區(qū)重固大街出福泉山路南約100米處，遇第一被告駕駛牌號為滬C7XXXX小型轎車停于此開車門，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車損的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第二被告系滬C7XXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1,000,000元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費(fèi)46,588.40元(已扣除伙食費(fèi)209元)，住院天數(shù)14天，律師代理費(fèi)3,000元。第二被告已支付原告10,000元。
　　2019年6月5日，上海宋慈法律咨詢有限公司出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告因交通事故致腰1椎體壓縮性骨折，行手術(shù)治療，評定XXX傷殘。酌情給予傷后休息期180日，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日。擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期30日，營養(yǎng)期15日，護(hù)理期15日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,850元。
　　審理中，原告提供：1、勞動(dòng)合同1份、銀行明細(xì)2份、納稅清單1份、納稅記錄1份、養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況1份、還款說明1份，因?yàn)樵嬖谑掳l(fā)后發(fā)過5個(gè)月的工資，原告認(rèn)為單位發(fā)的工資會(huì)影響殘疾賠償金城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，所以之后將5個(gè)月工資通過轉(zhuǎn)賬形式還給公司了。第一被告無異議。第二被告對真實(shí)性無異議，原告將工資還給公司是原告自己的事情，誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)事故發(fā)生前半年的平均工資再扣除事故發(fā)生之后實(shí)際發(fā)放的工資。2、居委會(huì)居住證明1份、房屋租賃合同1份，承租方是原告的女兒。第一被告無異議。第二被告對居委會(huì)居住證明真實(shí)性無異議，房屋租賃合同由法院核實(shí)，原告居住證明和實(shí)際居住情況，庭后核實(shí)一個(gè)星期內(nèi)提供書面意見。后原告補(bǔ)充提供銀行明細(xì)2份、轉(zhuǎn)賬記錄2份及戶口簿1份。第二被告補(bǔ)充質(zhì)證意見如下：1、傷殘等級及三期期限無異議，事故發(fā)生時(shí)房屋租賃期已滿，且原告未提供外來人口居住登記信息，不能證明原告實(shí)際居住情況，殘疾賠償金不認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。2、銀行明細(xì)及戶口簿的真實(shí)性由法院審核，誤工費(fèi)堅(jiān)持之前意見。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。事故車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分或不屬保險(xiǎn)賠償范圍由第一被告依法承擔(dān)。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，扣除不屬于醫(yī)療費(fèi)的伙食費(fèi)，本院確認(rèn)為46,588.40元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)8,680元、精神損害撫慰金5,000元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、誤工費(fèi)，應(yīng)按實(shí)際減少的收入計(jì)算，一期的誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)為28,592.34元；二期的誤工費(fèi)，原告可待內(nèi)固定拆除后另行主張，本案中不予處理。4、殘疾賠償金136,068元，原告已提供適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)，本院予以確認(rèn)。5、交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)300元。6、衣物損失費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元。7、鑒定費(fèi)2,850元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。8、律師代理費(fèi)，也是本起事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院酌情確認(rèn)3,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)235,758.74元，其中律師代理費(fèi)3,000元由第一被告承擔(dān)，余款232,758.74元應(yīng)由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，扣除第二被告墊付款10,000元，第二被告還應(yīng)賠償原告222,758.74元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高興秀222,758.74元；
　　二、被告劉丹丹應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高興秀3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,043.60元，減半收取計(jì)2,521.80元，由原告高興秀負(fù)擔(dān)178.60元，被告劉丹丹負(fù)擔(dān)2,343.20元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：徐小紅

書記員：陸??菁