原告：高某某。
委托代理人：王海生，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師。
被告：武漢藍某機電設(shè)備有限公司，住所地湖北省武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)泰合百花公園翠苑2-3-402。
法定代表人：左同興，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李宏國，湖北普明律師事務(wù)所律師。
委托代理人：駱家兵，該公司員工。

原告高某某因與被告武漢藍某機電設(shè)備有限公司（以下簡稱藍某公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月25日立案受理，被告藍某公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院于2015年4月22日裁定駁回被告藍某公司對本案管轄權(quán)提出的異議。被告藍某公司不服該裁定，提出上訴。2015年7月20日，湖北省武漢市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。2015年8月17日，本案卷宗由二審?fù)嘶?。本院依法適用普通程序，由審判員朱曉勤擔(dān)任審判長，和人民陪審員宋良偉、龔嬴組成合議庭于2016年1月11日公開開庭進行了審理。原告高某某的委托代理人王海生，被告藍某公司的委托代理人李宏國、駱家兵到庭參加訴訟。本案審理期間，被告藍某公司于2015年9月1日申請重新鑒定，2015年12月8日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具武荊楚法鑒字（2015）第00932號法醫(yī)鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告高某某為農(nóng)業(yè)戶口，自2012年3月9日起至受傷前居住在本院轄區(qū)。原告高某某退休后受被告藍某公司雇傭，被安排到神龍一廠廠區(qū)做容器盒分揀工作。2014年12月10日，原告高某某在工作區(qū)域正常工作時，被拖運生產(chǎn)容器的叉車撞倒并遭二次碾壓，造成左內(nèi)外踝骨折，多處軟組織損傷。原告高某某受傷后被送往醫(yī)院門診及住院治療29天，共支出醫(yī)療費人民幣55，575.98元（其中含急救費人民幣175元）、陪護床租金損失費人民幣290元。2015年1月13日，原告高某某委托湖北誠信司法鑒定所出具鄂誠信（2015）臨鑒字第36號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：原告高某某損傷屬八級傷殘，誤工期180日，護理期90日，后期醫(yī)療費人民幣18，000元或據(jù)實結(jié)算。原告高某某因此支出鑒定費人民幣3，000元。事故發(fā)生后，被告藍某公司為原告高某某墊付醫(yī)療費人民幣55，400.89元，并支付現(xiàn)金人民幣14，000元。原告高某某索要其他賠償款無果，遂訴至本院，請求依訴予判。
另查明：被告藍某公司對事發(fā)工作區(qū)域未設(shè)立專用叉車工作區(qū)域，亦未設(shè)置安全警示標志。被告藍某公司2014年10月為原告高某某發(fā)放工資人民幣3，185元，11月發(fā)放工資人民幣2，860元，12月受傷前發(fā)放工資人民幣1，960元。本案審理過程中，經(jīng)被告藍某公司申請，本院委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所進行重新鑒定。2015年12月8日，該所出具武荊楚法鑒字（2015）第00932號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：原告高某某所受損傷傷殘等級評定為十級；建議給予后期治療費人民幣14，000元；治療及休息時間約需180日（自受傷之日起，含后期取出內(nèi)固定治療及休息時間）；護理時間約需75日（自受傷之日起，含后期取出內(nèi)固定護理時間）。

本院認為：原告高某某受被告藍某公司雇傭并提供勞務(wù)，被告藍某公司作為用人單位，應(yīng)為雇員所從事的生產(chǎn)活動提供安全保障。被告藍某公司在相關(guān)工作場所未設(shè)立專門的叉車工作區(qū)域，亦未設(shè)置安全警示標志，致使原告高某某在從事雇傭活動中遭受人身損害，應(yīng)由用人單位被告藍某公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告藍某公司關(guān)于原告高某某對于受傷自身存在過錯的抗辯理由，因事發(fā)時原告高某某系在日常工作區(qū)域從事正常雇傭工作，并無過錯行為，該抗辯理由本院不予支持。鑒于原告高某某事發(fā)前在城鎮(zhèn)范圍居住滿一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算賠償金額。原告高某某的損失項目中，醫(yī)療費，有醫(yī)療費票據(jù)和急救費票據(jù)證實，本院認定為人民幣55，575.89元；后期治療費，根據(jù)重新鑒定結(jié)論認定為人民幣14，000元；住院伙食補助費，按住院期間每天人民幣15元計算為人民幣435元；殘疾賠償金，根據(jù)重新鑒定確定的原告高某某傷殘等級計算為人民幣49，704元（24，852元×20年×0.1）；誤工費，根據(jù)重新鑒定所需治療及休息時間和原告高某某在藍某公司正常工作期間的月平均收入人民幣3，022.50元計算為人民幣18，135元（3，022.50元÷30天×180天）；護理費，按湖北省居民服務(wù)業(yè)收入標準計算75天計人民幣5，903.22元（28，729元÷365天×75天）；陪護床租金損失，根據(jù)相關(guān)票據(jù)認定為人民幣290元；首次鑒定費損失，根據(jù)鑒定費票據(jù)認定為人民幣3，000元；根據(jù)原告高某某的傷情、就醫(yī)就診情況及其訴求，本院酌情認定營養(yǎng)費人民幣435元、交通費人民幣200元。以上損失共計人民幣147，678.11元應(yīng)由被告藍某公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告藍某公司訴前已付人民幣69，400.89元，還應(yīng)向原告高某某賠償人民幣78，277.22元。原告高某某訴請中超過本院認定的金額，于法無據(jù)，本院不予支持。被告藍某公司關(guān)于原告高某某應(yīng)適用農(nóng)村居民賠償標準計算殘疾賠償金的抗辯，無事實依據(jù)，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢藍某機電設(shè)備有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告高某某賠償各項損失費用共計人民幣78，277.22元（此款已扣減被告藍某公司訴前已付人民幣69，400.89元）；
二、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如義務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費人民幣1，329元，由原告高某某負擔(dān)人民幣746元，由被告武漢藍某機電設(shè)備有限公司負擔(dān)人民幣583元。因此款原告高某某已墊付，被告武漢藍某機電設(shè)備有限公司將其應(yīng)付款項人民幣583元連同上述判決款項一并付給原告高某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費匯至武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行（行號：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　朱曉勤 人民陪審員　　宋良偉 人民陪審員　　龔　嬴

書記員：陳小雯