上訴人（原審被告）：王某。
被上訴人（原審原告）：高全芝。
委托代理人：孫彥邦，故城縣方正法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人王某因與被上訴人高全芝機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省故城縣人民法院（2015）故民一初字第1059號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。
原審法院查明：2015年5月13日20時40分，王某無證駕駛無牌未投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險的二輪摩托車沿山水大街由南向北行駛至夏莊鎮(zhèn)山水大街南段陽光小鎮(zhèn)小區(qū)門前，與前方同向行駛高全芝騎的電動自行車相撞，造成高全芝受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，王某棄車逃逸。故城縣公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2014）第00189號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，高全芝無事故責(zé)任。高全芝于2015年5月13日至2015年6月3日在德州市第二人民醫(yī)院住院21天，花藥費(fèi)11142.57元，于2015年11月5日在中國水利水電第十三工程局醫(yī)院檢查花460元，于2015年11月7日經(jīng)德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見：1、被鑒定人高全芝腰1、腰4椎體壓縮性骨折評定為八級傷殘。2、被鑒定人高全芝因傷護(hù)理60日，住院期間需2人護(hù)理，院外需1人護(hù)理。3、被鑒定人高全芝因傷需營養(yǎng)，營養(yǎng)期限為60日?；ㄨb定費(fèi)1400元。高全芝住院期間，王某給付4000元。
原審法院認(rèn)為：高全芝身體受到傷害，作為權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人請求賠償相應(yīng)的損失，根據(jù)高全芝的訴請及河北省統(tǒng)計局公布的2014年度的有關(guān)數(shù)據(jù)，高全芝損失為：醫(yī)藥費(fèi)10606.57元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（100元／天×21天）；護(hù)理費(fèi)7111.36元（32045元／年（居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)）÷365天×（21天＋60天）］；殘疾賠償金130361.4元（24141元／年×18年×30%）；鑒定費(fèi)1400元；精神損害撫慰金15000元，合計166579.33元。故城縣公安交通警察大隊(duì)對此事故作出冀公交認(rèn)字（2014）第00189號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，高全芝無事故責(zé)任。王某的二輪摩托車沒有投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，王某應(yīng)賠償高全芝166579.33元-4000元（已給付）=162579.33元。高全芝的其他訴訟請求證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：王某賠償高全芝162579.33元。待本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1115元，財產(chǎn)保全費(fèi)520元，共計1635元，由王某負(fù)擔(dān)。

上訴人王某不服上訴判決，向本院提出上訴，要求改判，其主要上訴理由是：原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足且適用法律錯誤。一、被上訴人高全芝應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。二、故城縣交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書錯誤。上訴人王某在發(fā)生交通事故后沒有逃逸，是因?yàn)橥跄吃谑鹿手幸彩軅?，需要治療才離開的現(xiàn)場。三、被上訴人高全芝單方委托的鑒定結(jié)論不能作為定案依據(jù)。
在本院審理過程中，經(jīng)本院傳票傳喚，上訴人王某本人未到庭，王云（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市景縣王瞳鎮(zhèn)賈村西街81號）要求其作為上訴人王某的訴訟代理人以公民的身份參加庭審，卻未提交委托手續(xù)及其與王某身份關(guān)系的證明，也未就上訴主張?zhí)峁┤魏巫C據(jù)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國民事訴訟法》第五十九條的規(guī)定“委托他人代為訴訟，必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書?！蓖踉齐m要求作為上訴人王某的訴訟代理人參加訴訟，但未在規(guī)定的期限內(nèi)補(bǔ)交由上訴人王某簽名或蓋章的授權(quán)委托書及其與上訴人王某身份關(guān)的證明，不符合上述規(guī)定，其代理行為無效。上訴人王某在一審時未按時到庭參加庭審，在二審時在接收本院傳票傳喚后也未到庭，本院視為上訴人王某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條、第一百七十四條之規(guī)定，裁定如下：

本案按上訴人王某撤回上訴處理，雙方均按原審判決執(zhí)行。
二審案件受理費(fèi)1113元，由上訴人王某負(fù)擔(dān)。

審判長　　張曉燕 審判員　　李永瑋 審判員　　呂國仲

書記員：蔣紅磊