上訴人（原審原告）：高全力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣北新南道98號絲網(wǎng)城Ｇ區(qū)。
委托訴訟代理人：張釗，河北明宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣。
被上訴人（原審被告）：史天堯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭曉麗，河北納達律師事務(wù)所律師。

上訴人高全力因民間借貸糾紛一案，不服河北省安平縣人民法院（2017）冀1125民初574號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人高全力及其委托訴訟代理人張釗，被上訴人史天堯的委托訴訟代理人鄭曉麗到庭參加訴訟。被上訴人王某某經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告高全力訴稱:2015年10月29日，二被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款700萬元。原告于2015年10月29日分兩次向王某某中行賬戶轉(zhuǎn)款50萬元、350萬元，于2015年10月30日再次向被告王某某同一賬戶轉(zhuǎn)款300萬元，被告收到了原告打款共計700萬元。2015年10月29日被告向原告出具了借條，寫明借款情況，雙方約定利息按月息3%計算，被告保證于2015年11月5日前歸還原告借款本金及利息。借款到期后，原告找被告催要借款，被告王某某始終未出現(xiàn)，另一被告史天堯陸續(xù)從2015年11月9日至2017年3月20日向原告歸還借款本金6059801元，利息940199元。截止2017年3月20日，二被告仍欠原告借款本金940199元，因被告拒不償還借款，特向法院提出訴訟請求：一、請求被告返還原告借款本金940199元及利息，利息按月利率3%計算，利息從2017年3月20日起至付清欠款之日止。二、訴訟費由二被告負擔。
原審被告王某某未到庭，也未向法院提交書面答辯狀及證據(jù)。
原審被告史天堯委托訴訟代理人辯稱：借條未實際履行，借條無效，答辯人并未借款，也并未收到和使用借款，不應(yīng)承擔還款義務(wù)。實際借款人是王某某，被答辯人的出借款交付給了王某某，應(yīng)該由王某某還款。理由是：一、借條未實際履行，借條無效。二、被答辯人與王某某之間為借貸關(guān)系，且被答辯人通過銀行轉(zhuǎn)賬的形式將借款轉(zhuǎn)入王某某的賬戶，交付給了王某某，應(yīng)該由王某某承擔還款義務(wù)。三、答辯人訴稱的月利率3%，借貸雙方并無此約定，系被答辯人事后個人意思的表示。四、被答辯人主張的欠款本金及利息與事實不符。綜上所述，被答辯人主張的欠款與答辯人沒有關(guān)聯(lián)性，請求法院依法駁回被答辯人的訴訟請求。
原審法院經(jīng)審理查明：2015年10月29日，二被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款700萬元。原告于2015年10月29日分兩次向王某某中行賬戶轉(zhuǎn)款50萬元、350萬元，于2015年10月30日再次向被告王某某同一賬戶轉(zhuǎn)款300萬元，被告共計收到借款700萬元。2015年10月29日，二被告給原告出具的借條，借款金額為700萬元，還款日期為2015年11月5日。在借條的利息處當時為空白。借款到期后，原告找被告催要借款，被告史天堯陸續(xù)從2015年11月9日至2017年3月20日向原告歸還借款700萬元。
原審法院認為：原、被告之間的借貸行為是在平等自愿的基礎(chǔ)上所進行的，符合法律規(guī)定。原告按雙方約定向被告王某某、史天堯指定的賬戶轉(zhuǎn)款700萬元，履行了自己的義務(wù)。被告史天堯雖未按借條約定的時間歸還借款，但后期陸續(xù)歸還原告700萬元借款的事實雙方?jīng)]有異議應(yīng)予以確認。關(guān)于原告所訴稱的被告所歸還的700萬元含利息940199元，因雙方均認可在簽訂借款協(xié)議時，未寫明利息的支付情況，后在借條中添加的利息有涂改，且被告方不予認可，為此不能確定利息，出借人主張支付利息的請求本院不予支持。故判決：駁回原告高全力的訴訟請求。
二審確認一審查明的事實。二審中，證人王某出庭證明上訴人與王某某、史天堯的借貸關(guān)系稱：2015年10月中旬王某某找我說銀行有筆貸款到期了，讓我找一筆錢，我問他能給多少利息，他說能給6分，我就找到了上訴人，與上訴人說有個人叫王某某，需要700萬元在銀行倒貸款，利息給到6分，上訴人說能做有錢。然后我就帶著他們見面，這個合同是在2015年10月29日，我領(lǐng)著二被上訴人去上訴人住處見了面，介紹完后上訴人說寫一下借款合同，當時口頭約定是6分，王某某說借款最多用一周時間。當時簽訂合同時，利息這一項確實是空白的，當天因為天晚了轉(zhuǎn)了400萬元，第二天轉(zhuǎn)了300萬元，到了還款日子時，被上訴人沒有倒出貸款，也沒有還上訴人這個錢，我就與上訴人一直在找二被上訴人，我們找過很多次，過了幾天，我就叫著二被上訴人找了上訴人，說利息降一下，最后說的是3分，就在合同利息那塊寫了2分，上訴人說應(yīng)當寫成3分，上訴人就添了一筆改成3了，要求王某某重新寫一個合同，王某某說不用了我們都承認，那天，王某某轉(zhuǎn)給了上訴人20萬元利息。被上訴人史天堯?qū)ψC人證言的質(zhì)證意見是，證人出庭作證，沒有在舉證期限屆滿前提出，不能作為證據(jù)出現(xiàn)，證人說不清時間，顯然是利息約定不明。上訴人對證人證言沒有意見。被上訴人史天堯經(jīng)本院釋明亦未到庭陳述事實。

本院認為：上訴人高全力、被上訴人史天堯及王某某對借款數(shù)額700萬元、還款數(shù)額700萬元均未提出異議，本院予以確認。雙方爭議的焦點是涉案借款是否約定了利息，2015年10月29日史天堯和王某某出具的借條中明確載明借款利率月息2%，庭審中，史天堯雖抗辯雙方未約定利息，但結(jié)合當事人的陳述、雙方借款介紹人王某的證言、借條利率的記載以及當?shù)亟灰琢?xí)慣等因素，能夠相互佐證雙方約定了借款利息，且利率為月息2%，上訴人高全力將利率添加為3%是其個人行為，且二被上訴人對此不予認可，故對二被上訴人不具有約束力，雙方爭議的涉案借款利息應(yīng)按月息2%計算，根據(jù)借款人還款的時間及數(shù)額，截止至2017年3月20日二借款人仍欠高全力借款本金594227元。上訴人高全力主張雙方借款約定了利息的上訴理由，本院予以采納。一審判決認定事實不清楚，適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省安平縣人民法院（2017）冀1125民初574號民事判決；
二、王某某、史天堯于本判決生效后十日內(nèi)償還高全力借款本金594227元及利息（利息以594227元為基數(shù)，自2017年3月21日起，按年利率24%計算至借款給付之日止）。
一審案件受理費6601元，由王某某、史天堯負擔4172元，高全力負擔2429元。二審案件受理費13202元，由王某某、史天堯負擔8344元，高全力負擔4858元。
本判決為終審判決。

審判長　　孟祥東 審判員　　馬友崠 審判員　　李成立

法官助理尹志建 書記員齊香玉