原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住遼寧省海城市。
委托訴訟代理人周曉敏，河北傲宇律師事務所律師。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住山東省聊城市東昌府區(qū)。
委托訴訟代理人刁煥榮，聊城東昌夕陽紅法律服務所法律工作者。
被告：聊城市金某物流有限公司。
組織機構(gòu)代碼58718885-7。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司。
住所地山東省聊城市東昌東路109號。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人管瑞巖，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王云，該公司法律顧問。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠中心支公司。
住所地安徽省蚌埠市勝利中路145號。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人胡學軍，該公司經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司。
住所地南京市建鄴區(qū)江東中路108萬達廣場C座16樓。
統(tǒng)一社會信用代碼91320000834774272P。
負責人朱國平，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳琳，該公司職員。
被告：浙商財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司。
住所地泰安市長城路東側(cè)泰山家園公寓B座21層。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人姜波，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李純亮，該公司職員。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司。
住所地鞍山市鐵東區(qū)新華街20號樓S單元1號。
組織機構(gòu)代碼05567093-3。
負責人張慶龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人冉令濤，河北北華律師事務所律師。
委托訴訟代理人韓運廣，河北北華律師事務所律師。

原告高某某與被告高某、聊城市金某物流有限公司（以下簡稱金某物流公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司（以下簡稱人壽聊城公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠中心支公司（以下簡稱大地蚌埠公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱平安江蘇公司）、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司（以下簡稱浙商泰安公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司（以下簡稱人壽鞍山公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告高某某的委托訴訟代理人周曉敏、被告高某及其委托訴訟代理人刁煥榮、被告人壽聊城公司委托訴訟代理人王云、被告浙商泰安公司的委托訴訟代理人李純亮、被告人壽鞍山公司的委托訴訟代理人冉令濤到庭參加了訴訟。被告金某物流公司、被告大地蚌埠公司、被告平安江蘇公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請求：１．請求法院依法判令被告賠償原告各項損失共計1萬元，并以最后鑒定結(jié)論為準；２．訴訟費由被告承擔。在本案開庭審理過程中，原告將訴訟請求數(shù)額變更為234959元。事實和理由：2015年11月13日23時許，原告高某某駕駛遼Ｃ×××××（遼Ｃ×××××）號車沿京滬高速公路上海方向行駛至291KM+506M處，與被告高某駕駛的魯Ｐ×××××（云Ａ×××××）號車刮擦，致使魯Ｐ×××××（云Ａ×××××）號車向前撞擊駕駛?cè)粟w亮駕駛的蘇Ａ×××××號重型廂式貨車，后遼Ｃ×××××（遼Ｃ×××××）號車又追尾由駕駛?cè)酥賯ヱ{駛的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）車，致使其向前沖撞擊由駕駛?cè)她垵{駛的魯Ｊ×××××號車，造成遼Ｃ×××××號車乘車人高洪官死亡，原告高某某受傷，三車損壞的交通事故。經(jīng)高速交警大隊勘驗認定，原告高某某承擔此次事故的主要責任，被告高某承擔此次事故的次要責任，趙亮、仲偉、龍濤和高洪官無責任。被告高某駕駛的魯Ｐ×××××（云Ａ×××××）號車，登記車主為被告金某物流公司，該車在被告人壽聊城公司投保有交強險一份、商業(yè)險第三者責任險二份（保險限額為105萬元），并附加投保了不計免賠特約險。趙亮駕駛的蘇Ａ×××××號在被告平安江蘇公司投保有交強險一份，龍濤駕駛的魯Ｊ×××××號車在被告浙商泰安公司投保有交強險一份，仲偉駕駛的皖Ｃ×××××號車在被告大地蚌埠公司投保有交強險一份，原告駕駛的遼Ｃ×××××號在被告人壽鞍山公司投保有車上人員責任險一份，事故均發(fā)生在上述保險的保險期內(nèi)。因與被告協(xié)商未果，特向法院提起訴訟。

本院認為，對于本案交通事故的發(fā)生和責任劃分，基本無爭議，主要的爭議焦點為：原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由?，F(xiàn)針對以上焦點分析如下：對于原告主張的損失中的醫(yī)療費58097.15元、住院伙食補助費3100元、二次手術(shù)費8000元、誤工費36411.8元、護理費10829元、鑒定費2600元，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實充分，計算方式正確，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費標準過高，本院支持營養(yǎng)費2700元；原告主張的傷殘賠償金，本院支持26152元/年×20年×24%=125529.6元；原告主張的交通食宿費本院酌定3000元；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，本院按照農(nóng)村消費性支出計算，為9023元/年×18年×24%+9023元/年×1年×24%÷2人=40712元。原告主張的精神撫慰金本院酌定8000元。
原告的各項損失如下：醫(yī)療費58097.15元+住院伙食補助費3100元+二次手術(shù)費8000元+誤工費36411.8元+護理費10829元+鑒定費2600元+營養(yǎng)費2700元+傷殘賠償金125529.6元+交通住宿費3000元+被扶養(yǎng)人生活費40712元+精神撫慰金8000元=298979.55元。
綜上所述，對于原告的各項經(jīng)濟損失，首先由被告人壽聊城公司在交強險限額醫(yī)療項下承擔醫(yī)療費10000元，傷殘項下承擔13750元，由被告江蘇平安公司在交強險無責限額醫(yī)療項下承擔1000元，傷殘項下承擔11000元，由被告浙商泰安公司在交強險無責限額醫(yī)療項下承擔1000元，傷殘項下承擔11000元。由被告大地蚌埠公司在交強險無責限額醫(yī)療項下承擔1000元（已經(jīng)實際履行），超出交強險的250229.55元部分，由被告人壽聊城公司承擔30%，即75069元，由被告人壽鞍山公司承擔100000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金、護理費等各項損失共計98819元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠中心支公司在本案中賠償原告高某某醫(yī)療費等各項損失1000元（已經(jīng)實際履行）；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金、護理費等各項損失共計12000元；
四、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金、護理費等各項損失共計12000元；
五、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費、誤工費、傷殘賠償金、護理費等各項損失共計100000元；
六、被告高某、聊城市金某物流有限公司在本案中不再對原告高某某承擔賠償責任；
七、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4824元，由原告高某某承擔224元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司承擔2200元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司承擔100元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市中心支公司承擔2200元，由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司承擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張璇璇 人民陪審員　　孫志勇 人民陪審員　　趙振東

書記員：于健