高某某
李學(xué)
李某順
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市太某某支公司
史艷軍

原告:高某某。
委托代理人:李學(xué)，律師。
被告:李某順。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市太某某支公司。
負(fù)責(zé)人:張佳良。
委托代理人:史艷軍，律師。
原告高某某為與被告李某順、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市太某某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保太某某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年3月4日向本院提起訴訟。本院受理后依法由代理審判員鮑丹適用簡(jiǎn)易程序于2015年4月3日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告高某某的委托代理人李學(xué)，被告李某順，被告人保太某某支公司的委托代理人史艷軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告李某順駕駛機(jī)動(dòng)車未確保在安全、暢通的情況下通行的行為是此事故形成的主要原因、過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該事故70%的責(zé)任；原告高某某未取得駕駛資格駕駛兩輪摩托車的行為是此事故形成的次要原因、過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該事故30%的責(zé)任。由于遼KJ3638號(hào)微型客車在被告人保太某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保太某某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告高某某的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照70%的比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。由于本案另有一名傷者姜素云，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中預(yù)留醫(yī)療費(fèi)用賠償限額5，000元及死亡傷殘賠償限額55，000元。原告所訴醫(yī)療費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告高某某居住并工作在城鎮(zhèn)已超一年，故其一處十級(jí)傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元按10%的比例計(jì)算給付20年。根據(jù)原告提供的工資表，本院對(duì)其日工資66.66元予以采信，誤工費(fèi)應(yīng)按照463天計(jì)算給付。原告僅提供了一名護(hù)理人的身份信息且未提供相關(guān)工資證明，故其所訴護(hù)理費(fèi)可比照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資95.88元計(jì)算給付97天。原告高某某訴請(qǐng)交通費(fèi)2，000元，雖其提供的交通費(fèi)票據(jù)未載明乘車時(shí)間和地點(diǎn)，但原告與護(hù)理人員在原告住院期間必然發(fā)生交通費(fèi)用，結(jié)合實(shí)際情況，應(yīng)適當(dāng)給付500元。此事故給原告高某某的身體和精神上帶來(lái)了極大痛苦，應(yīng)適當(dāng)給付其精神損害撫慰金7，700元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)每日15元。原告主張復(fù)印費(fèi)因未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。被告李某順已墊付醫(yī)療費(fèi)2，000元，此款應(yīng)由被告人保太某某支公司支付給被告李某順。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?、第三十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市太某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)5，000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)合計(jì)55，000元，以上合計(jì)60，000元（詳見(jiàn)清單），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市太某某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)合計(jì)91，741.39元（詳見(jiàn)清單）的70%，即64，218.97元，扣除被告李某順墊付的2，000元，尚應(yīng)賠付62，218.97元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市太某某支公司支付被告李某順墊付款2，000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回原告高某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，670元，由原告高某某承擔(dān)1，010元，被告李某順承擔(dān)2，660元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告李某順駕駛機(jī)動(dòng)車未確保在安全、暢通的情況下通行的行為是此事故形成的主要原因、過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該事故70%的責(zé)任；原告高某某未取得駕駛資格駕駛兩輪摩托車的行為是此事故形成的次要原因、過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該事故30%的責(zé)任。由于遼KJ3638號(hào)微型客車在被告人保太某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保太某某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告高某某的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照70%的比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。由于本案另有一名傷者姜素云，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中預(yù)留醫(yī)療費(fèi)用賠償限額5，000元及死亡傷殘賠償限額55，000元。原告所訴醫(yī)療費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告高某某居住并工作在城鎮(zhèn)已超一年，故其一處十級(jí)傷殘的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元按10%的比例計(jì)算給付20年。根據(jù)原告提供的工資表，本院對(duì)其日工資66.66元予以采信，誤工費(fèi)應(yīng)按照463天計(jì)算給付。原告僅提供了一名護(hù)理人的身份信息且未提供相關(guān)工資證明，故其所訴護(hù)理費(fèi)可比照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資95.88元計(jì)算給付97天。原告高某某訴請(qǐng)交通費(fèi)2，000元，雖其提供的交通費(fèi)票據(jù)未載明乘車時(shí)間和地點(diǎn)，但原告與護(hù)理人員在原告住院期間必然發(fā)生交通費(fèi)用，結(jié)合實(shí)際情況，應(yīng)適當(dāng)給付500元。此事故給原告高某某的身體和精神上帶來(lái)了極大痛苦，應(yīng)適當(dāng)給付其精神損害撫慰金7，700元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)每日15元。原告主張復(fù)印費(fèi)因未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。被告李某順已墊付醫(yī)療費(fèi)2，000元，此款應(yīng)由被告人保太某某支公司支付給被告李某順。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?、第三十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市太某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)5，000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)合計(jì)55，000元，以上合計(jì)60，000元（詳見(jiàn)清單），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市太某某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)合計(jì)91，741.39元（詳見(jiàn)清單）的70%，即64，218.97元，扣除被告李某順墊付的2，000元，尚應(yīng)賠付62，218.97元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市太某某支公司支付被告李某順墊付款2，000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回原告高某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，670元，由原告高某某承擔(dān)1，010元，被告李某順承擔(dān)2，660元。

審判長(zhǎng)：鮑丹

書(shū)記員：張曉晴