高元元
王彥?。ê颖奔叫锹蓭熓聞账?br/>劉某某
馬園園
趙月（河北福鑫律師事務所）

原告:高元元，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省東光縣。
委托訴訟代理人:王彥俊，河北冀星律師事務所律師。
被告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住河北省東光縣。
委托訴訟代理人:馬園園，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省東光縣。
委托訴訟代理人:趙月，河北福鑫律師事務所律師。
原告高元元與被告劉某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告高元元的委托訴訟代理人王彥俊、被告劉某某及其委托訴訟代理人馬園園、趙月均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
高元元向本院提出訴訟請求:1、判決被告賠償因故意傷害給原告造成的損失19332.84元;2、全部訴訟費用由被告承擔。
事實與理由;2016年3月22日，原、被告因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，被告將原告打傷。
原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。
雖然東光縣公安局對被告行為進行了處罰，但被告并未對打傷原告所造成的傷害后果作出賠償。
原告因被告打傷住院治療，造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等損失19332.84元。
被告劉某某辯稱，原告所訴不是事實，原告?zhèn)榕c被告無關。
1、原告在發(fā)生糾紛當日即已經(jīng)報警，東光縣公安局的行政處罰決定書并沒有認定被告將原告打傷、原告的傷情系被告造成。
2、根據(jù)原告提供的病歷和傷情鑒定書，原告的傷情是雙手多處皮擦傷，但這傷是怎么來的有待商榷。
請求法院駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:
1.原告提供東光縣公安局行政處罰決定書1份，載明:被處罰人劉某某，查明的事實為:2016年3月22日早6時許，因為劉某某家和高元元家有糾紛，劉某某開門后在家門口罵街，高元元聽到后拿著小喇叭趕到劉某某家門口和劉某某對罵。
決定對劉某某罰款叁佰元整。
2、原告提供監(jiān)控錄像1份，顯示原告高元元拿著小喇叭在被告家門口，原、被告雙方爭執(zhí)，而后發(fā)生肢體沖突，被告的丈夫將被告拉回家里，原告高元元撫腹部呈痛苦狀，蹲下。
3、原告提供東光縣法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書1份，載明:被鑒定人為高元元，體格檢查為右手背部兩處皮劃傷，右手環(huán)指及小指中節(jié)腫脹，壓痛，活動疼痛，左手無腫脹，皮膚完整。
鑒定意見為高元元之損傷評定為輕微傷。
上述證據(jù)經(jīng)當庭質證，被告對其真實性、關聯(lián)性不予認可。
本院認為，1、雙方是否發(fā)生肢體沖突及結果；2、原告損失。
原告提供的證據(jù)，形成了完整的證據(jù)鏈，充分證明原、被告發(fā)生肢體沖突、原告受傷的事實，對該事實本院予以確認。
對被告的抗辯理由本院不予采納。
《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?規(guī)定，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）”第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
原告高元元受傷后支付醫(yī)藥費1932.84元，證據(jù)充分，本院依法予以確認。
根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
”根據(jù)東光縣醫(yī)院的診斷證明，原告的誤工時間為90天，原告的職業(yè)為農民，應當按農林牧漁業(yè)年平均工資標準計算誤工費，根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)”，農林牧漁業(yè)平均工資標準為19779元，合每天54元，則原告的誤工費為4860元。
原告主張誤工費11700元證據(jù)不足，本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限確定。
根據(jù)原告的住院病歷，原告住院4天，護理人數(shù)1人為宜。
原告未能舉證證明護理人員的身份、職業(yè)，本院酌定由其家人護理。
根據(jù)原告的戶籍原告的住所地為農村，其護理費可按農林牧漁業(yè)平均工資標準計算，根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)”，農林牧漁業(yè)平均工資標準為19779元，合每天54元，則原告住院期間的護理費為4天×54元=216元。
原告主張護理費3900元，證據(jù)不足，對原告的該項訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十三條的規(guī)定，“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
”根據(jù)《河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》的規(guī)定，伙食補助費標準為每人每天100元，原告共住院4天，其伙食補助費為4天×100元=400元。
本院依法予以確認。
根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。
”原告住院4天，營養(yǎng)費的標準本院酌定為每天30元，合120元。
原告主張營養(yǎng)費900元，證據(jù)不足，對原告的該項訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”根據(jù)原告的病情，原告要求主張交通費100元并無不妥，本院依法予以確認。
原告的損失還有鑒定費400元，本院依法予以確認。
綜上，原告的損失共計8028.84元。
《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
第二十六條規(guī)定。
被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
本案中，原、被告發(fā)生肢體沖突，造成原告受傷，被告依法應當對原告的損失承擔賠償責任。
根據(jù)現(xiàn)場監(jiān)控錄像，沖突發(fā)生在被告家門口，原告手持喇叭到被告的家門口來罵街，足見原告是有備而來，且雙方的沖突并非是被告對原告的毆打，而是雙方對罵中互相擇把，故原告對事件的發(fā)生也負有一定的責任，對損失也應當負擔一定的數(shù)額。
本院酌定原告負擔30%、被告負擔70%的責任。
據(jù)此，被告應當賠償給原告損失5620.19元，其余損失由原告自己負擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九至二十四條的規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十日內，被告劉某某賠償給原告高元元各項損失5620.19元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元由原告高元元負擔71元、被告劉某某負擔29元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，1、雙方是否發(fā)生肢體沖突及結果；2、原告損失。
原告提供的證據(jù)，形成了完整的證據(jù)鏈，充分證明原、被告發(fā)生肢體沖突、原告受傷的事實，對該事實本院予以確認。
對被告的抗辯理由本院不予采納。
《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?規(guī)定，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）”第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
原告高元元受傷后支付醫(yī)藥費1932.84元，證據(jù)充分，本院依法予以確認。
根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
”根據(jù)東光縣醫(yī)院的診斷證明，原告的誤工時間為90天，原告的職業(yè)為農民，應當按農林牧漁業(yè)年平均工資標準計算誤工費，根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)”，農林牧漁業(yè)平均工資標準為19779元，合每天54元，則原告的誤工費為4860元。
原告主張誤工費11700元證據(jù)不足，本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限確定。
根據(jù)原告的住院病歷，原告住院4天，護理人數(shù)1人為宜。
原告未能舉證證明護理人員的身份、職業(yè)，本院酌定由其家人護理。
根據(jù)原告的戶籍原告的住所地為農村，其護理費可按農林牧漁業(yè)平均工資標準計算，根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)”，農林牧漁業(yè)平均工資標準為19779元，合每天54元，則原告住院期間的護理費為4天×54元=216元。
原告主張護理費3900元，證據(jù)不足，對原告的該項訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十三條的規(guī)定，“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
”根據(jù)《河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》的規(guī)定，伙食補助費標準為每人每天100元，原告共住院4天，其伙食補助費為4天×100元=400元。
本院依法予以確認。
根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。
”原告住院4天，營養(yǎng)費的標準本院酌定為每天30元，合120元。
原告主張營養(yǎng)費900元，證據(jù)不足，對原告的該項訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”根據(jù)原告的病情，原告要求主張交通費100元并無不妥，本院依法予以確認。
原告的損失還有鑒定費400元，本院依法予以確認。
綜上，原告的損失共計8028.84元。
《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
第二十六條規(guī)定。
被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
本案中，原、被告發(fā)生肢體沖突，造成原告受傷，被告依法應當對原告的損失承擔賠償責任。
根據(jù)現(xiàn)場監(jiān)控錄像，沖突發(fā)生在被告家門口，原告手持喇叭到被告的家門口來罵街，足見原告是有備而來，且雙方的沖突并非是被告對原告的毆打，而是雙方對罵中互相擇把，故原告對事件的發(fā)生也負有一定的責任，對損失也應當負擔一定的數(shù)額。
本院酌定原告負擔30%、被告負擔70%的責任。
據(jù)此，被告應當賠償給原告損失5620.19元，其余損失由原告自己負擔。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九至二十四條的規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十日內，被告劉某某賠償給原告高元元各項損失5620.19元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元由原告高元元負擔71元、被告劉某某負擔29元。

審判長：倪磊

書記員：趙萍