高元元
王彥?。ê颖奔叫锹蓭熓聞?wù)所）
劉某某
馬園園
趙月（河北福鑫律師事務(wù)所）

原告:高元元，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省東光縣。
委托訴訟代理人:王彥俊，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省東光縣。
委托訴訟代理人:馬園園，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東光縣。
委托訴訟代理人:趙月，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
原告高元元與被告劉某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告高元元的委托訴訟代理人王彥俊、被告劉某某及其委托訴訟代理人馬園園、趙月均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高元元向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決被告賠償因故意傷害給原告造成的損失19332.84元;2、全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由;2016年3月22日，原、被告因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告將原告打傷。
原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。
雖然東光縣公安局對(duì)被告行為進(jìn)行了處罰，但被告并未對(duì)打傷原告所造成的傷害后果作出賠償。
原告因被告打傷住院治療，造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失19332.84元。
被告劉某某辯稱(chēng)，原告所訴不是事實(shí)，原告?zhèn)榕c被告無(wú)關(guān)。
1、原告在發(fā)生糾紛當(dāng)日即已經(jīng)報(bào)警，東光縣公安局的行政處罰決定書(shū)并沒(méi)有認(rèn)定被告將原告打傷、原告的傷情系被告造成。
2、根據(jù)原告提供的病歷和傷情鑒定書(shū)，原告的傷情是雙手多處皮擦傷，但這傷是怎么來(lái)的有待商榷。
請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1.原告提供東光縣公安局行政處罰決定書(shū)1份，載明:被處罰人劉某某，查明的事實(shí)為:2016年3月22日早6時(shí)許，因?yàn)閯⒛衬臣液透咴矣屑m紛，劉某某開(kāi)門(mén)后在家門(mén)口罵街，高元元聽(tīng)到后拿著小喇叭趕到劉某某家門(mén)口和劉某某對(duì)罵。
決定對(duì)劉某某罰款叁佰元整。
2、原告提供監(jiān)控錄像1份，顯示原告高元元拿著小喇叭在被告家門(mén)口，原、被告雙方爭(zhēng)執(zhí)，而后發(fā)生肢體沖突，被告的丈夫?qū)⒈桓胬丶依铮娓咴獡岣共砍释纯酄?，蹲下?br/>3、原告提供東光縣法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，載明:被鑒定人為高元元，體格檢查為右手背部?jī)商幤潅沂汁h(huán)指及小指中節(jié)腫脹，壓痛，活動(dòng)疼痛，左手無(wú)腫脹，皮膚完整。
鑒定意見(jiàn)為高元元之損傷評(píng)定為輕微傷。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，1、雙方是否發(fā)生肢體沖突及結(jié)果；2、原告損失。
原告提供的證據(jù)，形成了完整的證據(jù)鏈，充分證明原、被告發(fā)生肢體沖突、原告受傷的事實(shí)，對(duì)該事實(shí)本院予以確認(rèn)。
對(duì)被告的抗辯理由本院不予采納。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“解釋”）”第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
原告高元元受傷后支付醫(yī)藥費(fèi)1932.84元，證據(jù)充分，本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
”根據(jù)東光縣醫(yī)院的診斷證明，原告的誤工時(shí)間為90天，原告的職業(yè)為農(nóng)民，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)”，農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為19779元，合每天54元，則原告的誤工費(fèi)為4860元。
原告主張誤工費(fèi)11700元證據(jù)不足，本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
根據(jù)原告的住院病歷，原告住院4天，護(hù)理人數(shù)1人為宜。
原告未能舉證證明護(hù)理人員的身份、職業(yè)，本院酌定由其家人護(hù)理。
根據(jù)原告的戶籍原告的住所地為農(nóng)村，其護(hù)理費(fèi)可按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)”，農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為19779元，合每天54元，則原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為4天×54元=216元。
原告主張護(hù)理費(fèi)3900元，證據(jù)不足，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十三條的規(guī)定，“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
”根據(jù)《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，原告共住院4天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)為4天×100元=400元。
本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
”原告住院4天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)本院酌定為每天30元，合120元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，證據(jù)不足，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”根據(jù)原告的病情，原告要求主張交通費(fèi)100元并無(wú)不妥，本院依法予以確認(rèn)。
原告的損失還有鑒定費(fèi)400元，本院依法予以確認(rèn)。
綜上，原告的損失共計(jì)8028.84元。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第二十六條規(guī)定。
被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本案中，原、被告發(fā)生肢體沖突，造成原告受傷，被告依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像，沖突發(fā)生在被告家門(mén)口，原告手持喇叭到被告的家門(mén)口來(lái)罵街，足見(jiàn)原告是有備而來(lái)，且雙方的沖突并非是被告對(duì)原告的毆打，而是雙方對(duì)罵中互相擇把，故原告對(duì)事件的發(fā)生也負(fù)有一定的責(zé)任，對(duì)損失也應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)一定的數(shù)額。
本院酌定原告負(fù)擔(dān)30%、被告負(fù)擔(dān)70%的責(zé)任。
據(jù)此，被告應(yīng)當(dāng)賠償給原告損失5620.19元，其余損失由原告自己負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九至二十四條的規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十日內(nèi)，被告劉某某賠償給原告高元元各項(xiàng)損失5620.19元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元由原告高元元負(fù)擔(dān)71元、被告劉某某負(fù)擔(dān)29元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1、雙方是否發(fā)生肢體沖突及結(jié)果；2、原告損失。
原告提供的證據(jù)，形成了完整的證據(jù)鏈，充分證明原、被告發(fā)生肢體沖突、原告受傷的事實(shí)，對(duì)該事實(shí)本院予以確認(rèn)。
對(duì)被告的抗辯理由本院不予采納。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“解釋”）”第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。
原告高元元受傷后支付醫(yī)藥費(fèi)1932.84元，證據(jù)充分，本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
”根據(jù)東光縣醫(yī)院的診斷證明，原告的誤工時(shí)間為90天，原告的職業(yè)為農(nóng)民，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)”，農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為19779元，合每天54元，則原告的誤工費(fèi)為4860元。
原告主張誤工費(fèi)11700元證據(jù)不足，本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
根據(jù)原告的住院病歷，原告住院4天，護(hù)理人數(shù)1人為宜。
原告未能舉證證明護(hù)理人員的身份、職業(yè)，本院酌定由其家人護(hù)理。
根據(jù)原告的戶籍原告的住所地為農(nóng)村，其護(hù)理費(fèi)可按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)”，農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)為19779元，合每天54元，則原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為4天×54元=216元。
原告主張護(hù)理費(fèi)3900元，證據(jù)不足，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十三條的規(guī)定，“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
”根據(jù)《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元，原告共住院4天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)為4天×100元=400元。
本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
”原告住院4天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)本院酌定為每天30元，合120元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，證據(jù)不足，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”根據(jù)原告的病情，原告要求主張交通費(fèi)100元并無(wú)不妥，本院依法予以確認(rèn)。
原告的損失還有鑒定費(fèi)400元，本院依法予以確認(rèn)。
綜上，原告的損失共計(jì)8028.84元。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第二十六條規(guī)定。
被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本案中，原、被告發(fā)生肢體沖突，造成原告受傷，被告依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像，沖突發(fā)生在被告家門(mén)口，原告手持喇叭到被告的家門(mén)口來(lái)罵街，足見(jiàn)原告是有備而來(lái)，且雙方的沖突并非是被告對(duì)原告的毆打，而是雙方對(duì)罵中互相擇把，故原告對(duì)事件的發(fā)生也負(fù)有一定的責(zé)任，對(duì)損失也應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)一定的數(shù)額。
本院酌定原告負(fù)擔(dān)30%、被告負(fù)擔(dān)70%的責(zé)任。
據(jù)此，被告應(yīng)當(dāng)賠償給原告損失5620.19元，其余損失由原告自己負(fù)擔(dān)。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九至二十四條的規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十日內(nèi)，被告劉某某賠償給原告高元元各項(xiàng)損失5620.19元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元由原告高元元負(fù)擔(dān)71元、被告劉某某負(fù)擔(dān)29元。

審判長(zhǎng)：倪磊

書(shū)記員：趙萍