高健
尚衛(wèi)國（河北高碑店團(tuán)結(jié)路弘盛法律服務(wù)所）
劉彬
王立偉（河北金杯律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
郭云龍

原告高健。
委托代理人尚衛(wèi)國，高碑店市團(tuán)結(jié)路弘盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉彬。
委托代理人王立偉，河北金杯律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址保定市天鵝西路338號(hào)科技示范樓10層。
負(fù)責(zé)人張楠，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人郭云龍，該公司員工。
原告高健與被告劉彬、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。當(dāng)事人的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方當(dāng)事人有爭議的事項(xiàng)為第四、五、六、七、八、九、十一、十三項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭議。
事故發(fā)生概況:2014年10月5日22時(shí)許，劉彬駕駛冀F×××××號(hào)越野車（乘車人陳旭）沿高碑店市新固公路由東向西行駛至辛立莊鎮(zhèn)楊辛莊村南路段處時(shí)，與由西向東行駛的楊東東駕駛的冀F×××××號(hào)轎車（乘車人張文蓮、楊寶田、高?。┌l(fā)生交通事故，致使楊東東、陳旭、張文蓮、楊寶田、高健受傷，兩車損壞；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:劉彬負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊東東、陳旭、張文蓮、楊寶田、高健均無責(zé)任；
三、受害人概況:高健，男，1956年1月20日出生，漢族，住高碑店市辛立莊鎮(zhèn)內(nèi)渠村，農(nóng)村居民，2014年10月6日至11月14日在高碑店市公安醫(yī)院、涿州市醫(yī)院住院治療，出院醫(yī)囑注意休息、出院后2周、6周、10周門診復(fù)查，2015年2月9日被鑒定為十級(jí)傷殘、取出內(nèi)固定物費(fèi)用約10000元；
四、醫(yī)療費(fèi):43266.61元；
五、營養(yǎng)費(fèi):60天×50元／天=3000元（部分認(rèn)定900元）；
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):30天×100元／天=3000元；
七、護(hù)理費(fèi):1月×3500元／月=3500元；
八、誤工費(fèi):126天×116元／月=14636元；
九、交通費(fèi):1500元（部分認(rèn)定救護(hù)車費(fèi)500元）；
十、殘疾賠償金:9102元／年×20年×10%=18204元；
十一、二次手術(shù)費(fèi)10000元；
十二、鑒定費(fèi):1400元；
十三、精神撫慰金5000元；
十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體、類型及主要內(nèi)容:冀F×××××號(hào)越野車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；
十、原告的訴訟請(qǐng)求:1、判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)等共計(jì)103816.61元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為:此事故事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)未提供明確的醫(yī)囑建議，被告認(rèn)可900元，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)，其中救護(hù)車費(fèi)500元有票據(jù)證實(shí)，予以支持；其余交通費(fèi)1000元未提供相應(yīng)票據(jù)，不予支持。原告主張的其他損失，均有相應(yīng)證據(jù)佐證，本院予以采信。原告合理損失共計(jì)100406.61元，不超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司直接賠償原告。被告劉彬不再向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失100406.61元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1189元，由被告劉彬承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:此事故事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)未提供明確的醫(yī)囑建議，被告認(rèn)可900元，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)，其中救護(hù)車費(fèi)500元有票據(jù)證實(shí)，予以支持；其余交通費(fèi)1000元未提供相應(yīng)票據(jù)，不予支持。原告主張的其他損失，均有相應(yīng)證據(jù)佐證，本院予以采信。原告合理損失共計(jì)100406.61元，不超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司直接賠償原告。被告劉彬不再向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失100406.61元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1189元，由被告劉彬承擔(dān)。

審判長：閆冠軍

書記員：謝海燕