高某
靳元霞（湖北百思特律師事務(wù)所）
于強

原告高某，女。
委托代理人靳元霞，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告于強，男。
原告高某訴被告于強民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月25日立案受理后，由代理審判員蔣新、代理審判員孫健以及人民陪審員杜昕組成合議庭于2014年5月26日公開開庭，與（2014）鄂葛洲壩民初字第00034、00035、00037、00038、00039號案件進行合并審理，原告高某的委托代理人靳元霞到庭參加訴訟，被告于強經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借款關(guān)系受法律保護，被告向原告借款并出具借條，原告依約向被告提供借款，借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)當按照借條約定的期限返還借款。雖然被告出具借款20000元借條當日原告僅向被告賬戶轉(zhuǎn)賬10000元，但綜合考慮本案所有證據(jù)及交易習(xí)慣，可以認定原告實際支付借款金額20000元。原告請求被告償還借款20000元合理有據(jù)，本院予以支持；原告請求被告承擔本案公告費用缺乏依據(jù)，本院不予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于強于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)償還原告高某借款20000元。
如果被告于強未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告于強負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，合法的借款關(guān)系受法律保護，被告向原告借款并出具借條，原告依約向被告提供借款，借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)當按照借條約定的期限返還借款。雖然被告出具借款20000元借條當日原告僅向被告賬戶轉(zhuǎn)賬10000元，但綜合考慮本案所有證據(jù)及交易習(xí)慣，可以認定原告實際支付借款金額20000元。原告請求被告償還借款20000元合理有據(jù)，本院予以支持；原告請求被告承擔本案公告費用缺乏依據(jù)，本院不予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告于強于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)償還原告高某借款20000元。
如果被告于強未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告于強負擔。

審判長：蔣新
審判員：孫健
審判員：杜昕

書記員：郭露