再審申請人（原審被告）高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人郭慶明，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被申請人（原審原告）馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。

再審申請人高某某因與被申請人馬某民間借貸糾紛一案，不服鐵力市人民法院（2014）鐵民初字第413號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請人高某某申請?jiān)賹彿Q：一審判決認(rèn)定申請人于2011年7月2日、2012年1月14日、2012年4月30日分別在被申請人處借款人民幣140萬元、70萬元、10萬元合計(jì)220萬元。認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，缺乏證據(jù)支持。借款是事實(shí)，但借款數(shù)額需要雙方根據(jù)銀行匯款票據(jù)進(jìn)行對賬后，最終認(rèn)定借款總額并依法計(jì)算利息。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)，請求法院依法再審，已維護(hù)申請人合法權(quán)益。

本院認(rèn)為：根據(jù)申請人高某某與被申請人馬某簽訂借款合同及高某某為馬某出具的借據(jù)內(nèi)容，且高某某對欠款事實(shí)認(rèn)可，故高某某負(fù)有根據(jù)借款合同的約定及借據(jù)的內(nèi)容償還馬某欠款本金及利息的義務(wù)。高某某要求以馬某向高某某及其親屬匯款的銀行票據(jù)雙方進(jìn)行對賬后，再確認(rèn)最終的借款數(shù)額不予支持。因付款支付方式有多種，銀行匯款的支付方式是其中一種，采用對賬方式不能體現(xiàn)高某某在馬某處借款的總額。故高某某償還馬某欠款的本金數(shù)額應(yīng)以借據(jù)上顯示的數(shù)額為準(zhǔn)。利息的計(jì)算時(shí)間是從借款逾期之日起至起訴之日止，利率的計(jì)算亦未超過銀行同類借款利率的四倍，符合法律規(guī)定。故對高某某的申請本院不予支持。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)及適用法律正確。高某某的再審申請不符合再審條件，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（六）項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回高某某的再審申請。

審　判　長　　田詠梅 代理審判員　　王　云 代理審判員　　趙　利

書記員：馮東影