高某某
李輝（河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所）
韓某某
劉奎星（河北唐山豐南區(qū)小集鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
孫某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
李艷敏（河北朋濤律師事務(wù)所）

原告高某某。
委托代理人李輝，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)11302200910507124。聯(lián)系電話。
被告韓某某。聯(lián)系電話。
被告孫某某。
二被告共同委托代理人劉奎星，唐山市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。聯(lián)系電話。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市衛(wèi)國(guó)路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人石洪峰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。聯(lián)系電話。
原告高某某與被告韓某某、孫某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員樊春紅獨(dú)任審判公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托代理人李輝、被告韓某某、孫某某二人的共同委托代理人劉奎星、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李艷敏均到庭參加訴訟，本案依法公開開庭審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2014）第00763號(hào)交通事故認(rèn)定書于法無悖，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予采信。被告韓某某負(fù)事故的主要責(zé)任、原告高某某負(fù)事故的次要責(zé)任，因原告高某某為行人、被告韓某某駕駛機(jī)動(dòng)車，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的。依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:。（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十的規(guī)定，本院認(rèn)定被告韓某某承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，原告承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。被告韓某某駕駛冀B×××××號(hào)車發(fā)生交通事故后，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司作為該車強(qiáng)制險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠付原告所訴醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等損失。對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍及賠償限額的損失，因二被告韓某某、孫某某自愿承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，且該約定不違反法律及相關(guān)規(guī)定，故由二被告韓某某、孫某某共同按照80%賠償比例向原告直接賠付，二被告履行賠償義務(wù)時(shí)扣除先行賠付的17000元醫(yī)療費(fèi)。原告提交的鑒定報(bào)告是有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的專業(yè)性意見，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可但并無反駁證據(jù)提供，故本院對(duì)該鑒定報(bào)告予以采信。被告保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保用藥無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)對(duì)其數(shù)額予以認(rèn)定。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照唐山市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法予以支持。原、被告對(duì)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)主張均予以認(rèn)可，本院對(duì)該兩項(xiàng)主張予以支持。原告主張××賠償金符合相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)其傷殘賠償金主張予以支持。原告因此次交通事故導(dǎo)致身體構(gòu)成八級(jí)傷殘且Ia值為6%，給原告身心造成嚴(yán)重影響，本院對(duì)其精神撫慰金予以支持15000元。原告高某某所訴交通費(fèi)未提交證據(jù)，本院結(jié)合其就醫(yī)治療情況及住院次數(shù)，對(duì)交通費(fèi)酌定為400元。鑒定費(fèi)系原告為查明事故造成的損失所支付的合理必要費(fèi)用，該費(fèi)用不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，由二被告韓某某、孫某某按照責(zé)任比例予以承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告高某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣104326.2元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)3441元＋護(hù)理費(fèi)2146元＋傷殘賠償金73339.2元＋交通費(fèi)400元＋精神撫慰金15000元）。
二、被告韓某某、孫某某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同賠償原告高某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣72024.58元（超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額損失88630.73元＋鑒定費(fèi)1400元）×80%，此款履行時(shí)扣除二人先行賠償?shù)?7000元，再給付55024.58元。
以上款項(xiàng)履行時(shí)均由各被告直接打入原告高某某提供的個(gè)人銀行賬戶中，不再經(jīng)法院履行。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣625元，由二被告韓某某、孫某某承擔(dān)255元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)370元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2014）第00763號(hào)交通事故認(rèn)定書于法無悖，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予采信。被告韓某某負(fù)事故的主要責(zé)任、原告高某某負(fù)事故的次要責(zé)任，因原告高某某為行人、被告韓某某駕駛機(jī)動(dòng)車，根據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條 ?機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的。依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:。（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十的規(guī)定，本院認(rèn)定被告韓某某承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，原告承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。被告韓某某駕駛冀B×××××號(hào)車發(fā)生交通事故后，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司作為該車強(qiáng)制險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠付原告所訴醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等損失。對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍及賠償限額的損失，因二被告韓某某、孫某某自愿承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，且該約定不違反法律及相關(guān)規(guī)定，故由二被告韓某某、孫某某共同按照80%賠償比例向原告直接賠付，二被告履行賠償義務(wù)時(shí)扣除先行賠付的17000元醫(yī)療費(fèi)。原告提交的鑒定報(bào)告是有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的專業(yè)性意見，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可但并無反駁證據(jù)提供，故本院對(duì)該鑒定報(bào)告予以采信。被告保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保用藥無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)對(duì)其數(shù)額予以認(rèn)定。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照唐山市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法予以支持。原、被告對(duì)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)主張均予以認(rèn)可，本院對(duì)該兩項(xiàng)主張予以支持。原告主張××賠償金符合相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)其傷殘賠償金主張予以支持。原告因此次交通事故導(dǎo)致身體構(gòu)成八級(jí)傷殘且Ia值為6%，給原告身心造成嚴(yán)重影響，本院對(duì)其精神撫慰金予以支持15000元。原告高某某所訴交通費(fèi)未提交證據(jù)，本院結(jié)合其就醫(yī)治療情況及住院次數(shù)，對(duì)交通費(fèi)酌定為400元。鑒定費(fèi)系原告為查明事故造成的損失所支付的合理必要費(fèi)用，該費(fèi)用不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，由二被告韓某某、孫某某按照責(zé)任比例予以承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告高某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣104326.2元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)3441元＋護(hù)理費(fèi)2146元＋傷殘賠償金73339.2元＋交通費(fèi)400元＋精神撫慰金15000元）。
二、被告韓某某、孫某某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同賠償原告高某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣72024.58元（超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額損失88630.73元＋鑒定費(fèi)1400元）×80%，此款履行時(shí)扣除二人先行賠償?shù)?7000元，再給付55024.58元。
以上款項(xiàng)履行時(shí)均由各被告直接打入原告高某某提供的個(gè)人銀行賬戶中，不再經(jīng)法院履行。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣625元，由二被告韓某某、孫某某承擔(dān)255元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)370元。

審判長(zhǎng)：么文國(guó)
審判員：張鵬
審判員：樊春紅

書記員：朱玉