再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。
委托訴訟代理人：郭阿龍，黑龍江理智律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：湯某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。

再審申請(qǐng)人高某某因與被申請(qǐng)人湯某合同糾紛一案，不服本院（2017）黑05民終219號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
高某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，本案的案由是合同糾紛，再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人不具有合同關(guān)系，申請(qǐng)人不具有本案的訴訟主體資格，不是本案適格的被告;原審判決依據(jù)的寶清縣公安局西城派出所的筆錄系非法證據(jù)，不能作為本案的裁判依據(jù);本案實(shí)際情況是申請(qǐng)人介紹被申請(qǐng)人到大慶干活，并介紹大慶百?gòu)?qiáng)公司為其掛靠，申請(qǐng)人之前為其要回工程款并支付給被申請(qǐng)人，未收取任何費(fèi)用，此行為有杜爾伯特蒙古族自治縣百?gòu)?qiáng)工程機(jī)械租賃公司可以證明。綜上，原審判決錯(cuò)誤，損害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，依法申請(qǐng)?jiān)賹彵景浮?br/>本院經(jīng)審查認(rèn)為，再審申請(qǐng)人對(duì)尚欠被申請(qǐng)人的款項(xiàng)，在公安機(jī)關(guān)和法院均有自認(rèn)陳述，現(xiàn)對(duì)再審主張未提供證據(jù)加以證明，其再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回高某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　張玉波 審判員　　武春花 審判員　　李景華

書(shū)記員：李荔