高某某
王某某
翟來彬（河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所）
陳某某
王志偉
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司豐南營(yíng)銷服務(wù)部
趙爽（河北東明律師事務(wù)所）
劉某某
高弟
王保宏
遵化市浩友物流中心
劉玉蓮
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
李子龍

原告高某某。
原告王某某，干部。
二
原告
委托代理人翟來彬，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
委托代理人王志偉。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司豐南營(yíng)銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人常艷青，經(jīng)理。
委托代理人趙爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告高弟。
委托代理人王保宏。
被告遵化市浩友物流中心。
負(fù)責(zé)人高弟，經(jīng)理。
委托代理人劉玉蓮。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
負(fù)責(zé)人高海深，經(jīng)理。
委托代理人李子龍。
原告高某某、王某某與被告陳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司豐南營(yíng)銷服務(wù)部、劉某某、高弟、遵化市浩友物流中心、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員谷孝前適用簡(jiǎn)易程序，于2012年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某、王某某的委托代理人翟來彬，被告陳某某的委托代理人王志偉，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司豐南營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)責(zé)人常艷青的委托代理人趙爽，被告高弟的委托代理人王保宏，被告遵化市浩友物流中心負(fù)責(zé)人高弟的委托代理人劉玉蓮，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)責(zé)人高海深的委托代理人李子龍到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于道路交通事故人身損害賠償?shù)臋?quán)利和義務(wù)關(guān)系。唐某市交通警察支隊(duì)唐曹高速大隊(duì)作出的唐公交（唐曹）認(rèn)字（2010）第080011號(hào)交通事故認(rèn)定書，與法無悖，本院予以采信。被告陳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償比例；被告劉某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償比例；二原告及其子高鋮志無責(zé)任。因被告劉某某所駕車輛其主車登記車主是被告高弟，掛車登記車主是被告遵化市浩友物流中心，該車的實(shí)際所有人均是被告遵化市浩友物流中心，且被告劉某某系被告遵化市浩友物流中心雇員，故被告劉某某、高弟不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，該責(zé)任應(yīng)由其車輛的實(shí)際所有人--被告遵化市浩友物流中心按責(zé)予以賠付。因被告遵化市浩友物流中心在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)事故導(dǎo)致原告所造成的實(shí)際損失數(shù)額，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在冀B×××××號(hào)陜汽奧龍牌半掛貨車、冀B×××××掛號(hào)華星牌掛車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因此案是一死三傷及車輛受損的重大交通事故，損失總額已超出了其交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故對(duì)其交強(qiáng)險(xiǎn)限額的分配應(yīng)按各自損失數(shù)額的比例予以分擔(dān)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，則由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)予以賠付。余下?lián)p失，則由被告陳某某、遵化市浩友物流中心按責(zé)賠付。原告對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、尸檢費(fèi)的請(qǐng)求，證據(jù)充分，予以支持。二原告主張的護(hù)理費(fèi)，依據(jù)二原告?zhèn)榧爸委熐闆r，各由一人護(hù)理為宜；二原告主張的交通費(fèi)，因其未提供合法、有效的證據(jù)，根據(jù)二原告就醫(yī)情況，本院酌定各支持800元；二原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)二原告?zhèn)榧盁o責(zé)認(rèn)定，本院酌定支持18600元（詳見二原告損失明細(xì)表），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；因被告陳某某在此次交通事故中已被追究刑事責(zé)任，故對(duì)于二原告主張的精神損害撫慰金，被告陳某某不再承擔(dān)。二原告主張的鑒定費(fèi)800元，因其未提供合法、有效的證據(jù)，本院不予支持。因本案屬侵權(quán)責(zé)任糾紛，二原告主張被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司豐南營(yíng)銷服務(wù)部在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)對(duì)其損失予以賠償?shù)闹鲝?，與本案屬不同法律關(guān)系，可另案處理。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣308661.8元。
二、被告陳某某賠償二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣243695.2元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1650元，由原告負(fù)擔(dān)130元，被告陳某某負(fù)擔(dān)670元，被告遵化市浩友物流中心負(fù)擔(dān)850元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于道路交通事故人身損害賠償?shù)臋?quán)利和義務(wù)關(guān)系。唐某市交通警察支隊(duì)唐曹高速大隊(duì)作出的唐公交（唐曹）認(rèn)字（2010）第080011號(hào)交通事故認(rèn)定書，與法無悖，本院予以采信。被告陳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償比例；被告劉某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償比例；二原告及其子高鋮志無責(zé)任。因被告劉某某所駕車輛其主車登記車主是被告高弟，掛車登記車主是被告遵化市浩友物流中心，該車的實(shí)際所有人均是被告遵化市浩友物流中心，且被告劉某某系被告遵化市浩友物流中心雇員，故被告劉某某、高弟不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，該責(zé)任應(yīng)由其車輛的實(shí)際所有人--被告遵化市浩友物流中心按責(zé)予以賠付。因被告遵化市浩友物流中心在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)事故導(dǎo)致原告所造成的實(shí)際損失數(shù)額，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在冀B×××××號(hào)陜汽奧龍牌半掛貨車、冀B×××××掛號(hào)華星牌掛車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因此案是一死三傷及車輛受損的重大交通事故，損失總額已超出了其交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故對(duì)其交強(qiáng)險(xiǎn)限額的分配應(yīng)按各自損失數(shù)額的比例予以分擔(dān)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，則由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)予以賠付。余下?lián)p失，則由被告陳某某、遵化市浩友物流中心按責(zé)賠付。原告對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、尸檢費(fèi)的請(qǐng)求，證據(jù)充分，予以支持。二原告主張的護(hù)理費(fèi)，依據(jù)二原告?zhèn)榧爸委熐闆r，各由一人護(hù)理為宜；二原告主張的交通費(fèi)，因其未提供合法、有效的證據(jù)，根據(jù)二原告就醫(yī)情況，本院酌定各支持800元；二原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)二原告?zhèn)榧盁o責(zé)認(rèn)定，本院酌定支持18600元（詳見二原告損失明細(xì)表），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；因被告陳某某在此次交通事故中已被追究刑事責(zé)任，故對(duì)于二原告主張的精神損害撫慰金，被告陳某某不再承擔(dān)。二原告主張的鑒定費(fèi)800元，因其未提供合法、有效的證據(jù)，本院不予支持。因本案屬侵權(quán)責(zé)任糾紛，二原告主張被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司豐南營(yíng)銷服務(wù)部在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)對(duì)其損失予以賠償?shù)闹鲝?，與本案屬不同法律關(guān)系，可另案處理。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣308661.8元。
二、被告陳某某賠償二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣243695.2元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1650元，由原告負(fù)擔(dān)130元，被告陳某某負(fù)擔(dān)670元，被告遵化市浩友物流中心負(fù)擔(dān)850元。

審判長(zhǎng)：谷孝前

書記員：郝竹青