原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄縣。
委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市新華區(qū)永濟(jì)東路29號(hào)天天家園南區(qū)門(mén)市1-5層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900MAO7X2RB0J。
負(fù)責(zé)人：王艷，系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝鵬濤，系該公司員工。

原告高某某與被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱燕某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托訴訟代理人陳亮、被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托訴訟代理人謝鵬濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告車(chē)輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)131750元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月20日2時(shí)30分，朱榮剛駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)行駛至保滄高速公路滄州方向56KM+760M處時(shí)，追尾王繼光駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)和郄永剛駕駛的冀Ｇ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)，造成三車(chē)不同程度損壞、路產(chǎn)損壞的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)河間大隊(duì)認(rèn)定，朱榮剛負(fù)事故的主要責(zé)任，王繼光負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，朱榮剛駕駛的車(chē)輛系原告高某某所有，該車(chē)在被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告多次找被告協(xié)商賠償事宜未果，無(wú)奈訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱，原告車(chē)輛在我司投保商業(yè)車(chē)險(xiǎn)，對(duì)于原告損失我司在查驗(yàn)原告證件及認(rèn)定書(shū)無(wú)異議的情況下，我司按照保險(xiǎn)法規(guī)定予以賠付，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月20日2時(shí)30分許，朱榮剛駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)行駛至保滄高速公路滄州方向56KM+760M處時(shí)，追尾已發(fā)生交通事故的王繼光駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)和郄永剛駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)，造成三車(chē)不同程度損壞、路產(chǎn)損壞。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)河間大隊(duì)認(rèn)定，朱榮剛負(fù)事故的主要責(zé)任，王繼光負(fù)事故的次要責(zé)任，郄永剛無(wú)責(zé)任。朱榮剛駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)掛靠于滄縣升泰汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)，實(shí)際車(chē)主為原告高某某，該車(chē)在被告處投保限額為227013元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)。廣源行保險(xiǎn)公估有限公司出具的GYH00029FY201808080261號(hào)公估報(bào)告書(shū)認(rèn)定，冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛的損失金額為114000元。

本院認(rèn)為，滄縣升泰汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)與被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。事故車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告作為保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告高某某系事故車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，有權(quán)作為原告要求被告予以賠付。
關(guān)于車(chē)輛損失費(fèi)，原告主張114000元，并提交廣源行保險(xiǎn)公估有限公司出具的GYH00029FY201808080261號(hào)公估報(bào)告書(shū)予以證明。被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司雖對(duì)該公估報(bào)告不予認(rèn)可，但其未提交能夠推翻上述鑒定意見(jiàn)的相反證據(jù)，且出具該份公估報(bào)告的鑒定機(jī)構(gòu)系原、被告雙方共同選定，由本院予以委托，其出具的鑒定意見(jiàn)客觀真實(shí)，本院予以采信，因此對(duì)于原告的該項(xiàng)主張本院予以支持。
關(guān)于施救費(fèi)，原告主張12050元，并提交施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)。該項(xiàng)費(fèi)用系為減少損失支出的必要、合理性費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。
對(duì)于公估費(fèi)，原告主張5700元，并提交公估費(fèi)發(fā)票予以證明，該項(xiàng)費(fèi)用是為查明保險(xiǎn)事故中車(chē)輛損失的大小所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)131750元（車(chē)輛損失114000元+施救費(fèi)12050元+公估費(fèi)5700元），由被告燕某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司予以賠付。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告高某某各項(xiàng)損失共計(jì)131750元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1467.5元，由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 祁偉

書(shū)記員： 孫秀娟