原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：楊金霞(原告母親)，戶籍地河南省。
　　被告：上海市南湖職業(yè)學(xué)校，住所地上海市。
　　法定代表人：蘆秀蘭，校長。
　　委托訴訟代理人：葛文昱，上海市理誠律師事務(wù)所律師。
　　原告高某某與被告上海市南湖職業(yè)學(xué)校健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托訴訟代理人楊金霞、被告上海市南湖職業(yè)學(xué)校的委托訴訟代理人葛文昱律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某某向本院提出訴訟請求：要求賠償醫(yī)療費(fèi)46,698.86元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)18,000元、交通費(fèi)600元、物損費(fèi)(眼鏡)200元、鑒定費(fèi)1,950元。事實(shí)和理由：原告系被告學(xué)校汽修五(二)班學(xué)生。2015年9月22日下午，原告在被告學(xué)校操場上打籃球時踩到積水滑倒，導(dǎo)致左腓骨骨折。此后被告未及時送原告就醫(yī)，直到放學(xué)原告騎車回到家中才由母親送醫(yī)治療。原告系未成年人，被告在學(xué)校內(nèi)未盡到安全保障義務(wù)致使原告受傷，事后又未及時送醫(yī)，導(dǎo)致原告骨折的后果，故被告應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
　　原告為證明自己主張，提供證據(jù)：學(xué)生證、病史記錄、出院記錄、費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
　　被告上海市南湖職業(yè)學(xué)校辯稱，原告系本校學(xué)生。2015年9月22日原告打球受傷后，老師曾詢問其傷情，原告表示可以堅(jiān)持，故在放學(xué)后原告自行騎車回家。因操場有積水，學(xué)校曾廣播要求注意安全，班主任也有提醒，每天中午午休時安排有老師在操場巡視。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)票據(jù)確定；營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按20元/天計(jì)算；誤工費(fèi)、物損費(fèi)不認(rèn)可；交通費(fèi)200元；鑒定費(fèi)無異議。
　　本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告原系被告上海市南湖職業(yè)學(xué)校學(xué)生。2015年9月22日午休期間，原告在學(xué)校操場打籃球時，因操場濕滑而摔倒，由其同學(xué)送至學(xué)校醫(yī)務(wù)室。此后，學(xué)校老師僅詢問原告情況，并未將原告送醫(yī)治療，也沒有通知家長。原告在學(xué)校等到放學(xué)，自行騎自行車回家。然后由其母親送至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬岳陽中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左腓骨骨折。原告于2015年9月23日至2015年10月5日住院治療，進(jìn)行了左腓骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。原告又于2017年9月27日至2017年10月9日住院，進(jìn)行左腓骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)。
　　審理中，經(jīng)原告申請，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埣靶菹ⅰI養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行評定。該鑒定中心于2018年4月2日出具司法鑒定意見書：1、高某某因故受傷，造成左腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，未構(gòu)成傷殘等級。2、傷后可予以休息120日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。
　　審理中，原告稱老師沒有提醒注意安全，操場上也沒有老師巡視。被告稱當(dāng)時巡視老師沒有及時發(fā)現(xiàn)原告受傷確有瑕疵，同意承擔(dān)20%的責(zé)任。
　　上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供的書面材料、雙方當(dāng)事人的陳述及司法鑒定意見書等為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：
　　一、本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定：限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。原告在操場打球受傷，主要是其自身原因造成，但被告學(xué)校在明知操場濕滑，可能有安全隱患的情況下，卻未采取有效措施，亦是造成原告受傷的原因。且在原告受傷后學(xué)校未及時送醫(yī)治療，讓原告等到放學(xué)由其自行騎車回家，存在加重原告?zhèn)榈目赡?。故被告上海市南湖職業(yè)學(xué)校在安全教育、管理上存在缺失，本院酌情確定確定由被告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　二、本案損害范圍的確定：1、醫(yī)療費(fèi)42,625.46元；2、營養(yǎng)費(fèi)2,700元；3、護(hù)理費(fèi)3,600元；4、原告未能提供實(shí)際減少收入的證據(jù)，其誤工費(fèi)不予支持；5、交通費(fèi)酌情確定300元；6、物損費(fèi)100元；7、鑒定費(fèi)1,950元。上述費(fèi)用除鑒定費(fèi)外，均按40%計(jì)算。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海市南湖職業(yè)學(xué)校于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、物損費(fèi)共計(jì)19,730.18元；
　　二、被告上海市南湖職業(yè)學(xué)校于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告高某某鑒定費(fèi)1,950元；
　　三、原告高某某要求賠償誤工費(fèi)18,000元的訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)342元，減半收取171元，由被告上海市南湖職業(yè)學(xué)校負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：周劍鳴

書記員：陸??燕