高某某
王慶祥（黑龍江名遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
慶安縣興工農(nóng)機(jī)有限公司
錢德忠
郝良武（慶安縣司法局社區(qū)法律服務(wù)所）

上訴人（一審被告）高某某，現(xiàn)住慶安縣。
委托代理人王慶祥，黑龍江名遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）慶安縣興工農(nóng)機(jī)有限公司，住所地慶安縣長慶物流有限責(zé)任公司院內(nèi)15.16.17營業(yè)廳。
法定代表人王丹良，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人錢德忠，現(xiàn)住慶安縣。
委托代理人郝良武，慶安縣司法局社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者，現(xiàn)住慶安縣。
上訴人高某某因保證合同糾紛一案，不服慶安縣人民法院（2015）慶法商初字第413號民事判決書，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人高某某及其委托代理人王慶祥、被上訴人慶安縣興工農(nóng)機(jī)有限公司（以下簡稱興工農(nóng)機(jī)）的委托代理人郝良武、錢德忠到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定，高某某為鄧森擔(dān)保，于2012年10月7日在興工農(nóng)機(jī)的公司賒購一臺柳林3.5米全喂入收割機(jī)，交易價格為86，000.00元。
興工農(nóng)機(jī)與鄧森簽訂了商品賒銷協(xié)議，高某某以高黑子的名字簽了擔(dān)保人，并按了手印。
約定于2012年11月30日一次還本付息，如超期30天還款則從欠款之日起按月利3分利息計算，并承擔(dān)索款費用，擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任。
逾期后，鄧森沒有償還欠款本息，興工農(nóng)機(jī)曾多次找鄧森及高某某索要欠款，并在2014年秋天由高某某妻子一同找鄧森索要過此款，鄧森沒有償還，現(xiàn)興工農(nóng)機(jī)起訴至法院，要求高某某承擔(dān)保證責(zé)任，立即給付欠款86，000.00元及按約定月利3分利息計算至還款日止。
一審法院認(rèn)為，興工農(nóng)機(jī)與鄧森及保證人高某某簽訂的商品賒銷協(xié)議均系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，協(xié)議有效，在欠款人鄧森未履行還款義務(wù)的情況下，擔(dān)保人應(yīng)按約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，協(xié)議中約定保證期間為欠款本息還清時止，屬于沒有明確約定保證責(zé)任的具體期限，按照《擔(dān)保法解釋》第32條規(guī)定，保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直到本息還清時止等類似內(nèi)容，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，興工農(nóng)機(jī)在主債務(wù)履行期屆滿之日后，二年內(nèi)向高某某主張了擔(dān)保權(quán)利，適用訴訟時效中止、中斷的規(guī)定，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決:高某某于判決生效后十日內(nèi)給付興工農(nóng)機(jī)慶安縣興工農(nóng)機(jī)有限公司欠款86,000.00元并按月利率3分計算利息自欠款之日至給付時止。
案件受理費1,950.00元，由高某某負(fù)擔(dān)。
如果高某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
判后，一審被告高某某不服，向本院提起上訴。
主要理由是:一、一審法院遺漏當(dāng)事人，鄧森是實際欠款人，雖然鄧森去世，但應(yīng)當(dāng)追加其法定繼承人參加訴訟。
二、本案已經(jīng)超過保證期間，不應(yīng)在承擔(dān)保證責(zé)任。
三、一審法院判決按三分計算利息錯誤。
綜上，請求二審法院依法撤銷（2015）慶法商初字第413號民事判決書，駁回興工農(nóng)機(jī)要求高某某給付車款86,000.00元的訴訟請求。
一、二審訴訟費用由興工農(nóng)機(jī)負(fù)擔(dān)。

審判長：王宏艷

書記員：張霖霖