上訴人（原審原告）：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市杜林鄉(xiāng)苗碼頭村。
委托代理人：馬榮霞，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人：高紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)八里屯村4區(qū)307號(hào)，系上訴人高某某的妹妹。
被上訴人（原審被告）：龐其發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣杜林鄉(xiāng)韓正莊村。
委托代理人：鮑振嶺，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

上訴人高某某因撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2013）運(yùn)民二初字第985號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告高某某與被告龐其發(fā)于2005年2月21日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育一子，取名龐思遠(yuǎn)，于xxxx年xx月xx日出生育一子取名龐思碩。在原告生育次子龐思碩不久后，原告高某某出現(xiàn)了頭暈、乏力和厭食等癥狀，并且在家中多次昏倒，經(jīng)滄州市中心醫(yī)院診斷為急性早幼粒細(xì)胞白血病。從2010年2月10日到2012年1月18日最后一次住院，共住院23次，共花去醫(yī)藥費(fèi)150174.11元。住院期間醫(yī)療費(fèi)由于原告高某某享有滄縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)，總計(jì)補(bǔ)助50302.94元。另外，原告高某某為治病除在滄州市中心醫(yī)院治療外，又到天津、北京等醫(yī)院進(jìn)行輔助治療和化驗(yàn)檢查，共花去醫(yī)藥費(fèi)12887.92元。原告稱被告自從得知原告患病后就不再照顧原告，即逐漸冷落原告，也未在一起居住，未向原告給付過治療費(fèi)用。醫(yī)藥費(fèi)大部分由原告高某某的妹妹、姑、及大爺?shù)扔H屬籌借。原告認(rèn)為，被告作為原告的丈夫，依法負(fù)有對(duì)妻子的扶養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)在被告拒不履行法定義務(wù)，請(qǐng)求判令被告付給原告治病花費(fèi)的費(fèi)用105782.2元，每月付給原告醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)3000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原審認(rèn)為，原、被告于2005年2月21日登記結(jié)婚，系合法的夫妻關(guān)系。依據(jù)婚姻法等相關(guān)法律規(guī)定，夫妻之間有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中，原告高某某在患病期間，被告龐其發(fā)既未對(duì)原告進(jìn)行照顧，又未支付原告醫(yī)療費(fèi)，致使原告為治病只能從親戚處借錢治療?，F(xiàn)原告訴至原審法院，請(qǐng)求被告支付其多年來醫(yī)療費(fèi)，于法有據(jù)，予以支持。原告為治療白血病在滄州市中心醫(yī)院住院治療23次，共花去醫(yī)療費(fèi)146705.91元，在農(nóng)合醫(yī)保報(bào)銷50302.94元，余額為96403元。另外，原告為治療又去天津、北京等醫(yī)院進(jìn)行輔助治療和化驗(yàn)檢查，共花去醫(yī)藥費(fèi)12887.92元。上述醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)109290.92元。對(duì)上述醫(yī)藥費(fèi)真實(shí)性，被告質(zhì)證沒有異議，但稱其已支付過部分醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)3000元，也借錢給原告治病，但原告質(zhì)證不認(rèn)可，原審法院認(rèn)為，被告陳述及其提交的相關(guān)證據(jù)不能足以證明其辯稱，故對(duì)其質(zhì)證意見不予支持。對(duì)于原告的醫(yī)藥費(fèi)，由于原被告系夫妻，雙方之間均有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，上述醫(yī)藥費(fèi)一般應(yīng)由夫妻雙方均擔(dān)，故應(yīng)由被告龐其發(fā)負(fù)擔(dān)一半即54645.46元支付給原告。原告當(dāng)庭申請(qǐng)證人高某某等人出庭作證借錢看病等事實(shí)，只是證明被告作為丈夫未盡義務(wù)給原告花錢治病，但不能據(jù)此借款事實(shí)向原告主張借款債務(wù)，高貴田、高貴苓、高廷延等人作為債權(quán)人如欲請(qǐng)求借款債權(quán)可另行向原、被告夫妻二人起訴主張，因此，原審法院對(duì)借款債務(wù)在本案中不予處理。另外，原告訴求因其連續(xù)治病和生活費(fèi)問題主張被告每月支付3000元，在庭審中原告并未提供相關(guān)證據(jù)，因此對(duì)原告此訴求不予支持。關(guān)于被告辯稱為原告治療疾病和為孩子買奶粉花費(fèi)80330元，原告不認(rèn)可，被告也未提供有力證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)該項(xiàng)辯稱，不予認(rèn)定。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四條、第八條、第二十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告龐其發(fā)給付原告高某某治病花費(fèi)的費(fèi)用54645.46元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告高某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2506元，由原告高某某負(fù)擔(dān)1000元，由被告龐其發(fā)負(fù)擔(dān)1506元。
二審經(jīng)審理查明，與一審查明的事實(shí)基本相同。
二審另查明，上訴人及其子龐思遠(yuǎn)、龐思碩自2011年11月享受低保待遇，每人每月70元，共計(jì)210元，均由上訴人領(lǐng)取。
二審還查明，在上訴人第一次住院時(shí)，被上訴人龐其發(fā)用夫妻共同財(cái)產(chǎn)為上訴人支付醫(yī)藥費(fèi)39000元。
二審中，上訴人提交了以下兩組證據(jù)：1、河北宏達(dá)交通設(shè)施有限公司的工資表兩份和證明一份，證實(shí)被上訴人龐其發(fā)月工資3500元；2、南皮縣中醫(yī)院的中藥處方箋和門診收據(jù)各一張，證實(shí)上訴人每月中藥費(fèi)919元。被上訴人對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但稱被上訴人工作不穩(wěn)定，又承擔(dān)兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用，每月工資所剩無幾。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第二十條規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！鄙显V人與被上訴人于2005年2月21日登記結(jié)婚，系合法夫妻，互相負(fù)有扶養(yǎng)的義務(wù)。但自上訴人高某某患白血病后，被上訴人未履行其扶養(yǎng)義務(wù)，違反相關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付上訴人醫(yī)藥費(fèi)的責(zé)任。關(guān)于上訴人所花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)的數(shù)額，除去新農(nóng)合醫(yī)保報(bào)銷的部分，個(gè)人承擔(dān)的醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)109290.92元，又因?yàn)楸簧显V人龐其發(fā)已支付39000元，故被上訴人還應(yīng)給付上訴人醫(yī)藥費(fèi)70290.92元。原判由上訴人與被上訴人均擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)，屬適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。另外，由于上訴人高某某身患重病，除低保外，沒有其他生活來源，又需要繼續(xù)治療，再結(jié)合被上訴人龐其軍的收入情況及需要撫養(yǎng)兩個(gè)孩子的事實(shí)，本院酌定由被上訴人龐其發(fā)每月支付上訴人高某某醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)1000元。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2013）運(yùn)民二初字第985號(hào)民事判決；
二、被上訴人龐其發(fā)給付上訴人高某某醫(yī)藥費(fèi)70290.92元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被上訴人龐其發(fā)于本判決生效后每月給付上訴人高某某扶養(yǎng)費(fèi)1000元，于每月月底前支付。
如未按本判決指定的期間，履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2506元，二審案件受理費(fèi)1250元，共計(jì)3756元，由上訴人高某某承擔(dān)1756元，由被上訴人龐其發(fā)承擔(dān)2000元。
本判決為終審判決。

審判長　　劉曉莉 審判員　　郭景嶺 審判員　　李玉剛

書記員：楊琨