原告：高會喬。
委托訴訟代理人：王敬然，曲陽縣靈山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某。
被告：定州元某汽車運輸服務(wù)有限公司。
法定代表人：劉江盼，該公司經(jīng)理。
被告：燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司。
法定代表人：甘中達(dá)，該公司董事長。
委托訴訟代理人：岳赟，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告：李鎖山。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部。
法定代表人：武文廣，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊亞，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告高會喬與被告李某某、定州元某汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱定州元某汽運公司）、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱燕趙財險公司）、李鎖山、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險北市第二營服部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高會喬委托訴訟代理人王敬然、被告李某某、燕趙財險公司委托訴訟代理人岳赟、李鎖山、人保財險北市第二營服部委托訴訟代理人楊亞到庭參加訴訟。被告定州元某汽運公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高會喬向本院提出訴訟請求：1.要求五被告依法賠償各項經(jīng)濟(jì)損失92000元；2.訴訟費用和其他費用由五被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月10日9時許，李某某駕駛被告定州元某汽運公司所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號半掛車與原告高會喬駕駛的電動三輪車相撞后，致使電動三輪車與前方路邊順向李鎖山駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號貨車尾部相撞，發(fā)生交通事故，致高會喬受傷，三車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李鎖山負(fù)此事故的次要責(zé)任，高會喬無責(zé)任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號車在燕趙財險公司投有交強險和商業(yè)三者險，并投有不計免賠險，冀Ｆ×××××號車在人保財險北市第二營服部投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
李某某辯稱，我方車輛投有保險，由燕趙財險公司賠償原告的損失。
定州元某汽運公司辯稱，1.登記在我公司名下的冀Ｆ×××××號車輛實際車主系李某某，其應(yīng)該對該車的事故承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；2.事故車輛在燕趙財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，并投保了不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；3.我公司雖保留車輛所有權(quán)，但不是侵權(quán)責(zé)任人，對此次事故的發(fā)生并無過錯，保留所有權(quán)的行為與該事故的發(fā)生沒有任何因果關(guān)系，應(yīng)依法駁回對我公司的起訴。
燕趙財險公司辯稱，1.事故車輛在我公司投有交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險，并投有不計免賠，要求核實駕駛證、被保險車輛行駛證，在二證合法有效的前提下，對原告合理合法的損失應(yīng)由兩家保險公司在交強險平均承擔(dān)，據(jù)了解，原告未起訴醫(yī)療費，應(yīng)預(yù)留出交強險中醫(yī)療費限額，不足部分由商業(yè)險按照事故責(zé)任和保險約定承擔(dān)；2.不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
李鎖山辯稱，我方車輛投有保險，由人保財險北市第二營服部賠償原告的損失。
人保財險北市第二營服部辯稱，1.請核實事故的真實性，我方承保車輛行駛證、營運證、司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證是否按期年檢，合法有效，承保車輛僅在我公司投有交強險，在無拒賠免賠的前提下原告的損失應(yīng)由另一有責(zé)車輛的保險公司在交強險限額內(nèi)共同賠償，請法庭在交強險限額內(nèi)預(yù)留交強險份額，超出交強險部分我公司不承擔(dān)；2.不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年10月10日9時許，李某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號貨車沿382省道由西向東行駛到曲陽縣北環(huán)路中醫(yī)院門前東側(cè)路段時，與前方同向行駛的高會喬駕駛的電動三輪車相撞后，致使電動三輪車與前方路邊順向李鎖山駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號貨車尾部相撞，發(fā)生交通事故。致高會喬受傷，三車不同程度損壞。曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故作出曲公交認(rèn)字[2016]第16053號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李鎖山負(fù)此事故的次要責(zé)任，高會喬無責(zé)任。事故車輛冀Ｆ×××××號車系李某某分期付款購買，登記車主為定州元某汽運公司，該車在燕趙財險公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。李鎖山駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號車系其個人所有，冀Ｆ×××××號車在人保財險北市第二營服部投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，高會喬被送往曲陽縣中醫(yī)院住院治療，診斷為：1.額部皮膚撕脫傷；2.頭面部軟組織挫傷；3.左大腿軟組織擠壓傷；4.右下肢皮膚裂傷；5.右手背皮膚擦傷。以上事實有道路交通事故認(rèn)定書、李某某駕駛證、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××機(jī)動車行駛證、定州元某汽運公司與李某某雙方簽訂的汽車買賣合同、保險單2份、李鎖山駕駛證、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××機(jī)動車行駛證、保險單1份、曲陽縣中醫(yī)院診斷證明、病歷資料等證據(jù)證實，且被告李某某、燕趙財險公司、李鎖山、人保財險北市第二營服部均無異議，本院予以確認(rèn)。
高會喬主張損失，被告舉證、質(zhì)證及對爭議部分認(rèn)定情況如下：
1.醫(yī)療費243.1元。高會喬稱共花費醫(yī)療費24973.49元，其中曲陽縣中醫(yī)院醫(yī)療費24730.39元（李鎖山、李某某墊付，不在本次訴訟內(nèi)），河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院復(fù)查一次，產(chǎn)生醫(yī)療費用243.1元。對此提交了曲陽縣中醫(yī)院住院收費票據(jù)1張（計24730.39元），河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診收費票據(jù)2張（合計243.1元），曲陽縣中醫(yī)院醫(yī)療費用清單、診斷證明、病案資料（載明：2016年10月10日入院，2016年11月26日出院，實際住院46天，出院醫(yī)囑：注意休息，有情況隨診）。李某某、燕趙財險公司對河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的復(fù)查費用不認(rèn)可，稱其中電腦血糖監(jiān)測，與此事故無關(guān)，高會喬2016年11月28日出院，復(fù)查費用日期是2016年11月8日，系其住院期間產(chǎn)生，高會喬稱出院復(fù)查產(chǎn)生；病歷資料等證據(jù)因原告此次訴訟未起訴，與本案無關(guān)。李鎖山、人保財險北市第二營服部稱，病歷資料中沒有長期醫(yī)囑等，對其住院天數(shù)不認(rèn)可，請法庭核實。原告在曲陽縣中醫(yī)院住院期間，到上級醫(yī)院即河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院復(fù)查，是為了進(jìn)一步查清病情，為此而發(fā)生的醫(yī)療費應(yīng)予認(rèn)定。住院天數(shù)46天，有病歷資料證實，予以認(rèn)定。
2.誤工費15400元。高會喬稱其系曲陽縣偉業(yè)煤炭有限公司職工，月工資3300元，誤工期限為140天。對此提交了曲陽縣偉業(yè)煤炭有限公司營業(yè)執(zhí)照（載明：住所曲陽縣××墓鄉(xiāng)××山澗村，營業(yè)期限2010年6月8日至2040年6月7日）、法定代表人身份證明、誤工證明（載明：高會喬于2016年10月10日發(fā)生交通事故住院，至今未上班，期間工資停發(fā)。2017年3月5日）、2016年7-9月份曲陽縣偉業(yè)煤炭有限公司工資表。李某某、燕趙財險公司不認(rèn)可，稱該營業(yè)執(zhí)照登記日期為2016年11月22日，無法證實事故發(fā)生前高會喬系其職工；誤工證明沒有法人簽字，且內(nèi)容不完備；對工資表真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性不認(rèn)可，且未提交聘用合同。李鎖山、人保財險北市第二營服部不認(rèn)可，稱未提供勞動合同、銀行流水等，且誤工期限過長。因營業(yè)執(zhí)照載明營業(yè)期限系2010年6月8日至2040年6月7日，高會喬提供的證據(jù)能夠證實其收入情況，故主張月工資3300元予以認(rèn)定；因高會喬屬十級傷殘，根據(jù)有關(guān)規(guī)定誤工期限應(yīng)計算至定殘前一日，即2017年2月27日，計140天。故誤工費15400元（3300元/月÷30天×140天）予以認(rèn)定。
3.護(hù)理費2488.6元。高會喬稱護(hù)理人員系高級社，主張按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間。李某某、燕趙財險公司、李鎖山、人保財險北市第二營服部稱高級社已63歲，其自身沒有能力護(hù)理傷者，原告未提交其他證據(jù)佐證；認(rèn)可按農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。四被告的抗辯理由無事實和法律依據(jù)，不予采信，根據(jù)實際情況原告主張按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，符合法律規(guī)定，且主張數(shù)額合理，故予以認(rèn)定。
4.住院伙食補助費4600元（100元/天×46天）。李某某、燕趙財險公司稱數(shù)額過高，請法庭酌定。李鎖山、人保財險北市第二營服部稱對計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，計算天數(shù)不認(rèn)可。高會喬主張4600元符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
5.營養(yǎng)費4600元（100元/天×46天）。李某某、燕趙財險公司、李鎖山、人保財險北市第二營服部稱醫(yī)囑中未載明需加強營養(yǎng)，請法庭酌定。因高會喬提供的醫(yī)囑中未載明需加強營養(yǎng)，故不予支持。
6.殘疾賠償金52304元。高會喬稱其系十級傷殘，主張按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算20年。對此提交了保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書（載明：高會喬屬十級傷殘）、房屋租賃協(xié)議書（載明：甲方：趙永琴，乙方：高會喬，位于曲陽縣××州鎮(zhèn)××路××門面樓××層，租期五年，租金每年2400元，2014年8月1日）、趙永琴證明、趙永琴身份證復(fù)印件、馮獻(xiàn)紅身份證復(fù)印件、曲陽縣恒州鎮(zhèn)北關(guān)村村民委員會證明（載明：高會喬、張建友夫妻自2014年8月開始在曲陽縣恒州鎮(zhèn)太行路273號門面樓二層西側(cè)房屋內(nèi)居住至今）。李某某、燕趙財險公司對原告提交的證據(jù)均有異議，稱這些證據(jù)均不能證實原告在城鎮(zhèn)居住，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算；鑒定意見書系復(fù)印件，且該次鑒定我公司不知情，不符合法律程序，我公司保留重新鑒定的權(quán)利。李鎖山、人保財險北市第二營服部稱原告未提供房產(chǎn)證、住建局出具的該處房產(chǎn)屬于城鎮(zhèn)及公安機(jī)關(guān)出具的居住證明，對原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可；鑒定意見書程序不合法，不能作為定案依據(jù)，根據(jù)原告?zhèn)?，達(dá)不到十級傷殘，我公司七日內(nèi)提交書面重新鑒定申請，逾期視為放棄權(quán)利。庭審結(jié)束后，被告均未提交書面重新鑒定申請，視為對重新鑒定的放棄。該鑒定意見書雖為復(fù)印件，但委托鑒定單位曲陽縣公安局交通管理大隊加蓋了公章，故對原告提供的鑒定意見書的證明力予以確認(rèn)。原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，因被告不認(rèn)可，且原告提供的證據(jù)不足以證實其經(jīng)常居住地和主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故原告的主張不予支持，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。殘疾賠償金計為22102元（11051元/年×20年×10%）。
7.鑒定費1010元。高會喬提交了保定法醫(yī)醫(yī)院門診收費票據(jù)1張（計1010元）。李某某、燕趙財險公司、李鎖山、人保財險北市第二營服部稱系原告自行擴(kuò)大的損失。高會喬主張符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
8.精神損害撫慰金5000元。李某某、燕趙財險公司稱數(shù)額過高，認(rèn)可2000元。李鎖山、人保財險北市第二營服部稱應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖氨桓娼?jīng)濟(jì)狀況，酌定3000元為宜。
9.車輛損失費3500元。高會喬稱事故造成車輛報廢，未提供證據(jù)。李某某、燕趙財險公司、李鎖山、人保財險北市第二營服部稱原告未提供證據(jù)，不予承擔(dān)。高會喬雖未提供證據(jù)，但事故認(rèn)定書中載明車輛確實存在損壞，故酌定為1500元。
10.交通費2854.3元。原告提交了部分交通費票據(jù)。李某某、燕趙財險公司、李鎖山、人保財險北市第二營服部稱數(shù)額過高，原告稱其在城鎮(zhèn)居住，且事故就發(fā)生在醫(yī)院門口，入院不會發(fā)生交通費，且出租車票據(jù)大部分為連號，無法核實與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予采信。事故發(fā)生后為救治傷者和處理交通事故等，交通費是必然產(chǎn)生的，根據(jù)實際情況酌定為1000元為宜。
高會喬稱以上損失合計92000元，主張由兩保險公司在交強險范圍內(nèi)全額賠償，超出交強險部分由燕趙財險公司的商業(yè)三者險和李鎖山本人承擔(dān)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。曲陽縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李鎖山負(fù)此事故的次要責(zé)任，高會喬無責(zé)任。故被告李某某、李鎖山應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因李某某駕駛的冀Ｆ×××××號車在燕趙財險公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。李鎖山駕駛的冀Ｆ×××××號車在人保財險北市第二營服部投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，原告高會喬的合理損失首先由被告燕趙財險公司和人保財險北市第二營服部在交強險限額內(nèi)分別賠償，剩余損失由燕趙財險公司在商業(yè)三者險責(zé)任險額內(nèi)和李鎖山按事故責(zé)任比例賠償。經(jīng)核實確認(rèn)，高會喬因此次事故遭受的合理損失為醫(yī)療費243.1元、誤工費15400元、護(hù)理費2488.6元、住院伙食補助費4600元、殘疾賠償金22102元、鑒定費1010元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費1500元、交通費1000元，合計51343.7元。故被告燕趙財險公司和人保財險北市第二營服部在交強險限額內(nèi)分別賠償原告高會喬醫(yī)療費121.55元、住院伙食補助費2300元、誤工費7700元、護(hù)理費1244.3元、殘疾賠償金11051元、精神損害撫慰金1500元、交通費500元、車輛損失費750元，合計25166.85元。燕趙財險公司在商業(yè)三者險責(zé)任險額內(nèi)按事故責(zé)任比例70%賠償原告鑒定費707元；李鎖山按事故責(zé)任比例30%賠償原告鑒定費303元。因高會喬的損失已確定由燕趙財險公司、人保財險北市第二營服部、李鎖山承擔(dān)，故李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。定州元某汽運公司作為事故車輛冀Ｆ×××××號車保留所有權(quán)的出賣方，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，燕趙財險公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費121.55元、住院伙食補助費2300元、誤工費7700元、護(hù)理費1244.3元、殘疾賠償金11051元、精神損害撫慰金1500元、交通費500元、車輛損失費750元、鑒定費707元，合計25873.85元；人保財險北市第二營服部賠償原告醫(yī)療費121.55元、住院伙食補助費2300元、誤工費7700元、護(hù)理費1244.3元、殘疾賠償金11051元、精神損害撫慰金1500元、交通費500元、車輛損失費750元，合計25166.85元；李鎖山賠償原告鑒定費303元；李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；定州元某汽運公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；高會喬其他訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高會喬醫(yī)療費121.55元、住院伙食補助費2300元、誤工費7700元、護(hù)理費1244.3元、殘疾賠償金11051元、精神損害撫慰金1500元、交通費500元、車輛損失費750元、鑒定費707元，合計25873.85元；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高會喬醫(yī)療費121.55元、住院伙食補助費2300元、誤工費7700元、護(hù)理費1244.3元、殘疾賠償金11051元、精神損害撫慰金1500元、交通費500元、車輛損失費750元，合計25166.85元；
被告李鎖山于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高會喬鑒定費303元；
被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、被告定州元某汽車運輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
六、駁回原告高會喬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2100元，減半收取計1050元，由原告高會喬負(fù)擔(dān)464元，被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司負(fù)擔(dān)301元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)285元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王淑惠

書記員：王璐