原告：高仲某。
原告：高某。
委托代理人：任棟梁，固安縣固安泓沅律師事務(wù)所法律工作者。
被告：張某某。
委托代理人：李誠(chéng)，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心公司，地址：廊坊市解放道127號(hào)華元大廈2層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131003672050529E。
負(fù)責(zé)人：張玉紅，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：劉國(guó)瑞，該公司職員。

原告高仲某、高某與被告張某某、李某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮國(guó)生適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告高仲某、高某委托代理人任棟梁、被告張某某委托代理人李誠(chéng)、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心公司委托代理人劉國(guó)瑞到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月17日11時(shí)40分許，被告張某某駕駛冀R×××××小型客車在固安縣新源街老干部局活動(dòng)中心門口處倒車時(shí)，與行人賈淑珍相撞，造成賈淑珍受傷的交通事故。固安縣公安交通警察大隊(duì)于2015年10月21日作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，行人賈淑珍無(wú)責(zé)任。行人賈淑珍受傷后先后被送往固安縣人民醫(yī)院、固安縣中醫(yī)院、北京市積水潭醫(yī)院、北京市安貞醫(yī)院等醫(yī)院治療，共支付醫(yī)療費(fèi)98090.74元，共住院36天，原告支付救護(hù)車費(fèi)14100元，支付護(hù)工費(fèi)4550元。支付治療輔助器具費(fèi)300元，輪椅租賃費(fèi)50元。經(jīng)固安縣中醫(yī)院診斷，原告?zhèn)闉橛覀?cè)股骨頸骨折。固安縣中醫(yī)院出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院手術(shù)治療。2015年9月22日轉(zhuǎn)至北京積水潭醫(yī)院，2015年10月5日出院，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉楣晒穷i骨折、高血壓病、褥瘡、冠狀動(dòng)脈性心肌病、肥厚梗阻性心肌病、低氧血癥、重度骨質(zhì)疏松伴骨痛、甲狀腺功能異常、慢行腎功能不全、低鈉血癥、脂代謝異常。北京積水潭醫(yī)院醫(yī)囑建議全休一個(gè)月，患肢免負(fù)重，注意關(guān)節(jié)功能訓(xùn)練，出院一個(gè)月復(fù)查，定期心內(nèi)科就診，如有××情變化，隨時(shí)就診。2015年10月5日至2015年10月23日，賈淑珍被送往北京安貞醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為右股骨頸骨折，嚴(yán)重骨質(zhì)疏松，骨關(guān)節(jié)炎，肥厚性心肌病，高血壓病3級(jí)。出院建議，功能鍛煉，骨科門診復(fù)查，不適隨診。2016年1月10日，賈淑珍到北京安貞醫(yī)院治療，醫(yī)治無(wú)效死亡。賈淑珍出生于1940年5月，死亡時(shí)年齡75歲。原告高仲某系死者賈淑珍丈夫，原告高某系死者賈淑珍之女。
另查，被告張某某駕駛冀R×××××小型客車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告張某某駕駛的冀R×××××小型客車，實(shí)際車主是被告李某某，系被告張某某借用該車接孩子，在途中發(fā)生此交通事故。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷及用藥明細(xì)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)可以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司認(rèn)為賈淑珍的傷情及死亡非保險(xiǎn)合同約定的事故，根據(jù)固安縣交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書及賈淑珍的治療情況，賈淑珍在此次交通事故中受傷，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)賈淑珍在本次交通事故中所受損害，進(jìn)行了治療，并診斷出賈淑珍患有××。因賈淑珍發(fā)生交通事故時(shí)已75歲，年適已高，屬于特異體質(zhì)，本次交通事故又造成其人身?yè)p害，且醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)原告在本次交通事故中造成的損害進(jìn)行了連續(xù)的治療，故賈淑珍的死亡與本次交通事故具有一定的因果關(guān)系。被告張某某駕駛冀R×××××小型客車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)三者險(xiǎn)500000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告張某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任。賈淑珍在治療過(guò)程中，治療了××，原告對(duì)于賈淑珍的死亡后果應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，即應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，本院酌定被告承擔(dān)50%。賈淑珍在此次交通事故中受到人身?yè)p害，原告作為其法定繼承人有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。原告合理?yè)p失應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%。原告合理?yè)p失超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍部分，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%。被告李某某在本次交通事故中不存在過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)共計(jì)98090.74元，本院予以支持。原告主張給付護(hù)工費(fèi)4550元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的治療輔助器具費(fèi)300元，輪椅租賃費(fèi)50元，證據(jù)充分，本院予以支持。受害者賈淑珍住院治療36天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3600元。原告主張給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，本院不予支持。原告主張的住宿費(fèi)，屬于實(shí)際損失，本院酌情支持3000元。原告主張的交通費(fèi)屬于治療所必需，本院酌情支持1000元。原告主張的救護(hù)車費(fèi)有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持，救護(hù)車費(fèi)為14100元。原告主張的護(hù)理費(fèi)，按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，每天71.6元，賈淑珍住院36天，護(hù)理費(fèi)為2577.6元。原告主張出院后護(hù)理費(fèi)，未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院無(wú)法支持。原告主張的死亡賠償金按2016年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算5年，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持，死亡賠償金為130760元。原告主張的喪葬費(fèi)23119.5元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告主張的喪葬用品費(fèi)屬于喪葬費(fèi)范圍，屬于重復(fù)主張，本院不予支持。原告主張的精神損失費(fèi)，本院酌情支持40000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告高仲某、高某合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)98090.74元、救護(hù)車費(fèi)14100元、護(hù)工費(fèi)4550元、治療輔助器具費(fèi)300元、輪椅租賃費(fèi)50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、住宿費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)2577.6元、死亡賠償金130760元、喪葬費(fèi)23119.5元、精神損失費(fèi)40000元，共計(jì)321147.84元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告60000元；原告合理?yè)p失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%計(jì)100573.92元。
二、駁回原告高仲某、高某部分訴訟請(qǐng)求。
上列判決第一項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名：固安縣人民法院；帳號(hào)：13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3290元，由原告負(fù)擔(dān)1645元，被告張某某負(fù)擔(dān)1645元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　馮國(guó)生

書記員：劉伯超