原告高某明
委托代理人王念文，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)
限為特別授權(quán)。
被告張某
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保黃岡中心支公司）。住所地：黃岡市黃州區(qū)黃州大道68號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：73520684-3。
負(fù)責(zé)人熊國(guó)炎，總經(jīng)理。
委托代理人王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)
限為特別授權(quán)。

原告高某明訴被告張某、太平洋財(cái)保黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法組成由審判員劉文祥擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員秦漢平、李磊明參加的合議庭，于2014年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某明及其委托代理人王念文，被告張某，被告太平洋財(cái)保黃岡中心支公司的委托代理人王金科到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某明訴稱：2014年5月26日，原告駕駛鄂J7K950號(hào)兩輪摩托車，自羅田縣鳳山鎮(zhèn)趙垸往宋灣方向行駛，與右轉(zhuǎn)彎的被告張某駕駛的鄂J7N622號(hào)小客車相碰撞，致兩車受損，高某明受傷的交通事故發(fā)生。原告受傷后，在羅田縣人民醫(yī)院住院治療，共用去醫(yī)療費(fèi)13105.40元。2014年9月24日，經(jīng)羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘10級(jí)。該事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告高某明負(fù)事故的次要責(zé)任。此事故經(jīng)多次調(diào)解未果，現(xiàn)依法提起訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)89744.30元。
被告張某辯稱：1、交通事故經(jīng)過(guò)屬實(shí)，原告的損失應(yīng)
按規(guī)定進(jìn)行賠償；2、事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和
第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付；3、事故發(fā)生后，被告張某已經(jīng)向原告墊付醫(yī)療費(fèi)l3l05.40元，該款應(yīng)在張某承擔(dān)的賠償款中予以扣減。
被告太平洋財(cái)保黃岡中心支公司辯稱：1、對(duì)交通事故的發(fā)生無(wú)異議，保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和在第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用；3、原告住院的醫(yī)藥費(fèi)中非醫(yī)保用藥應(yīng)扣除20%；4、原告的訴請(qǐng)部分損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)法院依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定及原告提交的證據(jù)和被告的質(zhì)證意見(jiàn)予以核定。
原告高某明為支持其主張，在舉證期限向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，羅田縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，用以證明交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及雙方承擔(dān)的責(zé)任，原告高某明在此事故中負(fù)次要責(zé)任，被告張某在此事故中負(fù)主要責(zé)任。
證據(jù)2，羅田縣人民醫(yī)院住院病歷、病情診斷證明書(shū)及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，用以證明原告在羅田縣人民醫(yī)院住院治療38天，用去醫(yī)療費(fèi)13105.47元。
證據(jù)3，羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)，用以證明原告高某明所受損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，其誤工期限以傷后120日為宜；其護(hù)理期限以傷后90日為宜；其營(yíng)養(yǎng)期限以傷后60日為宜。
證據(jù)4，鑒定費(fèi)發(fā)票，用以證明原告用去鑒定費(fèi)用1400元。
證據(jù)5，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單，用以證明事故車輛鄂J7N622號(hào)小客車在被告太平洋財(cái)保黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。
證據(jù)6，羅政發(fā)（2005）3號(hào)羅田縣人民政府文件，用以證明原告高某明的居住地已納入城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
上述證據(jù)經(jīng)被告太平洋財(cái)保黃岡中心支公司質(zhì)證，對(duì)原告提交的證據(jù)1、5無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為住院小結(jié)上沒(méi)有說(shuō)明要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故不應(yīng)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；對(duì)證據(jù)3有異議，保留重新鑒定的權(quán)利，如七天內(nèi)未向法庭提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，則視為放棄重新鑒定；對(duì)證據(jù)4認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠付范圍；對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為原告的戶口性質(zhì)至今沒(méi)有變更為城鎮(zhèn)戶口，且沒(méi)有提供征地協(xié)議、補(bǔ)償憑證，其收入和居住地均來(lái)自于農(nóng)村，故應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
被告張某對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同被告太平洋財(cái)保黃岡中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告張某為支持其答辯意見(jiàn)，在舉證期限提交如下證據(jù)：
證據(jù)1，羅田縣人民醫(yī)院病歷、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，用以證明被告張某為原告高某明墊付醫(yī)藥費(fèi)l3105.47元。
證據(jù)2，被告張某的行駛證，用以證明被告張某系合法駕駛。
經(jīng)原告高某明、被告太平洋財(cái)保黃岡中心支公司質(zhì)證，對(duì)被告張某提交的證據(jù)無(wú)異議。
被告太平洋財(cái)保黃岡中心支公司在舉證期限內(nèi)向本院提交了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款一份，用以證明1、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)；2、非醫(yī)保用藥應(yīng)依法予以扣除；3、保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)主要事故責(zé)任的，保險(xiǎn)人按70%事故責(zé)任比例計(jì)算賠償。
經(jīng)原告高某明及被告張某質(zhì)證，對(duì)被告太平洋財(cái)保黃岡中心支公司的證據(jù)無(wú)異議。
訴訟中被告太平洋財(cái)保黃岡中心支公司不服羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)中關(guān)于原告?zhèn)麣埑潭葹?0級(jí)的鑒定，向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托湖北中真司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。湖北中真司法鑒定所評(píng)定原告高某明所受損傷未達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理時(shí)間60日，誤工休息時(shí)間120日（均從傷后計(jì)算）。原告高某明對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，認(rèn)為該鑒定書(shū)中認(rèn)定高某明的左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失程度未達(dá)到一肢10%程度沒(méi)有依據(jù)。被告張某及太平洋財(cái)保黃岡中心支公司對(duì)該鑒定書(shū)無(wú)異議。
上述證據(jù)經(jīng)舉證、質(zhì)證，本院根據(jù)各證據(jù)與本案事實(shí)的
關(guān)聯(lián)程度及證據(jù)間的聯(lián)系，并結(jié)合當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，綜合
審核后認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)1、2、4、5及被告張某、太平洋財(cái)保黃岡中心支公司提交的證據(jù)均客觀真實(shí)，能夠證明本案相關(guān)事實(shí)，本院予以認(rèn)定；原告提交的證據(jù)3（羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)），被告持有異議，并對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)該證據(jù)不予采信；原告提交的證據(jù)6，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)其證明目的不予支持。
經(jīng)審理查明：2014年5月26日，原告高某明駕駛J7K950號(hào)兩輪摩托車，自羅田縣鳳山鎮(zhèn)趙垸往宋灣方向行駛，在工業(yè)園區(qū)新客運(yùn)站外路段，與右轉(zhuǎn)彎的被告張某駕駛的鄂J7N622號(hào)小客車相碰撞，致兩車受損，高某明受傷的交通事故發(fā)生。原告受傷后，在羅田縣人民醫(yī)院住院治療38天，共用去醫(yī)療費(fèi)13105.47元。該事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告高某明承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。2014年9月24日，經(jīng)羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定高某明傷殘程度為10級(jí)，其誤工期限以傷后120日為宜，其護(hù)理期限以傷后90日為宜；其營(yíng)養(yǎng)期限以傷后60日為宜。本案在庭審過(guò)程中，被告太平洋財(cái)保黃岡中心支公司不服羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)中關(guān)于原告?zhèn)麣埑潭葹?0級(jí)的鑒定，向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托湖北中真司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。湖北中真司法鑒定所評(píng)定原告高某明所受損傷未達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)；護(hù)理時(shí)間60日，誤工休息時(shí)間120日（均從傷后計(jì)算）。
另查明，被告張某駕駛的鄂J7N622號(hào)小客車在被告太平洋財(cái)保黃岡中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限均自2014年3月29日至2015年3月28日，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為500000元。事故發(fā)生后，被告張某向原告高某明墊付了醫(yī)藥費(fèi)13105.47元，庭審中原告高某明予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，原告高某明在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。該起交通事故給原告高某明造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提供的羅田縣人民醫(yī)院住院病歷、出院記錄及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證明，本院確認(rèn)原告高某明的醫(yī)療費(fèi)為13105.47元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告高某明住院38天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1900元（38天×50元／天）。
3、護(hù)理費(fèi)：原告高某明未提供護(hù)理人員的從業(yè)資格證等證據(jù)，參照湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，護(hù)理時(shí)間60日，從傷后計(jì)算，故本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元計(jì)算為宜，故本院確認(rèn)原告高某明的護(hù)理費(fèi)為4275.29元（26008元／年÷365天×60天）
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，本院認(rèn)為屬于合理范圍，予以支持。
5、殘疾賠償金：參照湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告高某明所受損傷未達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
6、誤工費(fèi)：參照湖北中真司法鑒定所法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，誤工休息時(shí)間120日，從傷后計(jì)算，原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故參照湖北省2014年道路交
通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元計(jì)算，誤工費(fèi)為8550.58元（26008元／年÷365天×120天）。
7、精神撫慰金：原告在交通事故中受傷，經(jīng)湖北中真司法鑒定所評(píng)定原告高某明所受損傷未達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)，故其要求被告給付精神撫慰金的請(qǐng)求，本院不予支持。
8、鑒定費(fèi)：原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)1400元系實(shí)際發(fā)生的必要、
合理的費(fèi)用，并且原告提供了票據(jù)予以證實(shí)，故本院予以支
持。
9、交通費(fèi)：原告高某明受傷住院治療，交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，但原告未能提供交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其交通費(fèi)不予支持。
以上原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)30131.34元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的
規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由
保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的，由
有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比
例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告張某駕車轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；原告高某明駕車未注意安全，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故對(duì)于在該起交通事故中原告高某明的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)保黃岡中心支公司作為鄂J7N622號(hào)小客車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故首先由被告太平洋財(cái)保黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告高某明10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告高某明12825.87元（護(hù)理費(fèi)4275.29元、誤工費(fèi)8550.58元）。其次，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，則應(yīng)由被告張某按照事故責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)保黃岡中心支公司作為鄂J7N622號(hào)小客車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、
第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條，《中
華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條、第六十五條，最高人民法
院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某明經(jīng)濟(jì)損失22825.87元（醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元＋死亡傷殘賠償限額內(nèi)12825.87元）。
二、原告高某明超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失7305.47元（30131.34元-22825.87元），由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償4133.83元［（7305.47元-鑒定費(fèi)1400元）×70%］，由被告張某賠償原告高某明經(jīng)濟(jì)損失1400元，張某已墊付款項(xiàng)13105.47元在扣抵其應(yīng)賠償部分后余款返還給張某。
三、駁回原告高某明的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均限本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)付清。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)697元，由原告高某明負(fù)擔(dān)209元，被告張某負(fù)擔(dān)488元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖
北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上
訴案件上訴費(fèi)697元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 劉文祥
審判員 李磊明
審判員 秦漢平

書(shū)記員： 閔敏