高某某
劉輝（河北福鑫律師事務所）
康建起
康某某
趙偉（河北宏天律師事務所）
宋中文
太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
付勝華

原告高某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人劉輝，河北福鑫律師事務所律師。
被告康建起，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市東光縣。
被告康某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市東光縣。
二
被告
委托代理人趙偉，河北宏天律師事務所律師。
委托代理人宋中文，一般代理，東光縣燈明寺鎮(zhèn)東源流寺村村委會推薦。
被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，組織機構代碼07082966-6，住所地滄州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園8號樓5層508-515室。
負責人高立升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人付勝華，該公司職員。
原告高某某與被告康建起、康某某、太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平保險滄州中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人劉輝，被告康建起、康某某委托代理人趙偉，被告太平保險滄州中心支公司委托代理人付勝華均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱，2015年9月17日5時30分，被告康建起駕駛冀Ｊ×××××號五菱面包車由南向被行駛至長蘆大道214燈桿處時，將騎自行車的原告撞傷，致原告住院治療。
此事故經(jīng)交警二大隊作出事故認定，被告康建起負事故全部責任，原告負事故次要責任。
經(jīng)查，冀Ｊ×××××號五菱面包車的登記車主為被告康某某，該車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司處投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間。
現(xiàn)原告仍在繼續(xù)治療，目前已花費醫(yī)療費14萬余元，被告僅支付3萬元，故原告訴至貴院，請求依法判令被告賠償原告各項損失286180.97元。
訴訟費用、保全費用、鑒定費用由被告承擔。
原告為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
證據(jù)一、交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生情況及被告負事故主要責任、原告負事故次要責任。
證據(jù)二、被告的駕駛證、行車證各一份，證明被告車輛信息情況。
證據(jù)三、保單一份，證明被告車輛保險情況，且事故發(fā)生在保險期間。
證據(jù)四、原告的身份證、戶口頁，證明原告身份信息情況。
證據(jù)五、住院病歷、診斷證明、用藥明細和醫(yī)藥費票據(jù)6張。
證據(jù)六、司法鑒定意見書、原告事故發(fā)生前三個月的工資收入證明和誤工證明、護理人員李強事故發(fā)生前三個月的工資收入證明、誤工證明和完稅證明，以及護理人員劉玲事故發(fā)生前三個月的工資收入證明、誤工證明和社會保險參保繳費證明。
證據(jù)七、交通費票據(jù)80張。
證據(jù)八、鑒定費票據(jù)一張。
證據(jù)九、保全費票據(jù)一張。
被告康建起、康某某辯稱:1、被告康某某在本次事故中無任何過錯，雖系事故車輛所有權人，根據(jù)侵權責任法相關規(guī)定，康某某不承擔本案民事賠償責任，應依法駁回對其的起訴。
2、本案事故車輛在太平保險公司投有交強險，原告方的損失應先由交強險在各分項范圍內(nèi)承擔責任，不足部分再由康建起依據(jù)法律規(guī)定依法承擔。
事故發(fā)生后我方康建起為原告支付33500元。
被告太平保險滄州中心支公司辯稱:核實被保險車輛的行駛證、駕駛?cè)藛T的駕駛證是否合法有效，如不存在拒賠免賠等情形，在保險期間內(nèi)發(fā)生事故給原告造成的合理合法損失在保險期間內(nèi)賠償，訴訟費等程序性費用不予承擔。
本院認為，公民的健康權受法律保護。
被告康建起駕駛冀Ｊ×××××號五菱面包車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院并負事故的主要責任，根據(jù)《侵權責任法》第四十九條規(guī)定:因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
本案中原告未能舉證證明冀Ｊ×××××號車輛所有人康某某對事故的發(fā)生有過錯，因此被告康某某不承擔賠償責任。
因冀Ｊ×××××號汽車在被告太平保險滄州中心支公司投保有交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應先由被告太平保險滄州中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)責任比例由被告康建起賠償。
關于醫(yī)療費，原告主張140989.8元，并提交滄州市人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、用藥明細和醫(yī)藥費票據(jù)6張予以證實。
對其中兩張河北獅城大藥房2015年10月28日人血白蛋白發(fā)票被告方不予認可，本院認為，原告雖提交該票據(jù)，但在庭前原告提交的《高某某案證據(jù)目錄及損失清單》及庭審中，原告主張的醫(yī)藥費均為140989.8元，其中并未包括該兩張票款計3680元且未單獨主張，因此本院確認原告醫(yī)療費為140989.8元。
關于住院伙食補助費，原告主張3700元。
根據(jù)相關法律規(guī)定，本院參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，按照100元／天計算，有效住院天數(shù)37天，本院支持3700元。
關于營養(yǎng)費，原告主張5250元，考慮原告病情及住院天數(shù)，結(jié)合鑒定意見書中確定的營養(yǎng)期90-120日，本院酌定營養(yǎng)期105天，本院支持5250元。
關于誤工費，原告主張11733.33元。
原告提交了司法鑒定意見書、原告戶口頁、滄州市新華區(qū)大煒汽車裝具門市部出具的高某某誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表，未能提供單位營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)勞動行政管理部門備案的勞動合同和社會保險費繳納證明，因原告戶口頁顯示其為河北省地方城鎮(zhèn)戶口，職業(yè)為工人，故誤工費參照河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算。
根據(jù)司法鑒定意見書中確定的誤工期為150-180日，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定誤工期165日，其誤工費為24141元÷365天×165天=10913.05元。
關于護理費，原告主張32876.89元。
原告提供了護理人員李強事故發(fā)生前三個月的工資收入證明、誤工證明和完稅證明，以及護理人員劉玲事故發(fā)生前三個月的工資收入證明、誤工證明和社會保險參保繳費證明，但未能提供護理人員護理期間工資實際已扣劃的單位工資表或工資卡銀行流水，故護理費應參照河北省2015年居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資32045元標準計算。
根據(jù)司法鑒定意見書中確定的護理期60-90日，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定護理期限75日，住院期間2人護理，出院后1人護理，其護理費為32045÷365天×37天×2人＋32045÷365天×38天×1人=9832.98元。
關于交通費，原告主張800元，考慮原告就醫(yī)和陪護的實際，本院支持800元。
關于殘疾賠償金，原告主張146451.2元。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為一個九級、四個十級傷殘，本院認為，滄州市法醫(yī)鑒定中心是根據(jù)國家法律、法規(guī)，經(jīng)河北省司法廳審核登記，編入《國家司法鑒定人和司法鑒定機構名冊》的司法鑒定機構，司法鑒定許可證號為130901031，具有合法資質(zhì)，鑒定人是由司法行政機關頒發(fā)執(zhí)業(yè)證、具備鑒定資格的人員，其出具的（2016）臨鑒字第329號司法鑒定意見書，具有專業(yè)性、客觀性，本院予以認定。
因原告為城鎮(zhèn)戶口，故殘疾賠償金的計算標準為法庭辯論終結(jié)前上一度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，事故發(fā)生時原告已滿55周歲，計算方法為24141元／年×20年×（9級傷殘的賠償系數(shù)20%＋10級傷殘的附加指數(shù)2%×4）=135189.6元。
對原告該項主張本院支持135189.6元。
關于精神損害撫慰金，原告主張16800元，原告?zhèn)闉橐粋€九級傷殘、四個十級傷殘，本院支持精神損害撫慰金16000元。
關于二次手術費，原告主張8500元，結(jié)合司法鑒定意見書確定的8000-9000元，該項費用是必然發(fā)生的費用，本院支持8500元。
關于鑒定費2000元，系原告為查明損失所支出的必要費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，應由保險公司予以承擔，原告主張鑒定費2000元并提供了鑒定費票據(jù)，對該項主張本院予以支持。
原告各項損失如下:醫(yī)療費140989.8元，住院伙食補助費3700元，營養(yǎng)費5250元，二次手術費8500元，護理費9832.98元，誤工費10913.05元，交通費800元，殘疾賠償金135189.6元，精神撫慰金16000元，鑒定費2000元。
具體分配如下:醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費共計158439.8元，首先由被告太平保險滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔10000元，不足部分148439.8元由被告康建起按80%責任比例賠償118751.84元。
護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費共計160335.63元，由被告太平保險滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔110000元。
不足部分50335.63元由被告康建起按80%責任比例賠償40268.5元。
綜上，被告太平保險滄州中心支公司應賠償原告12萬元，被告康建起應賠償原告159020.34元，因已支付原告醫(yī)藥費33500元，被告康建起實際應賠償原告125520.34元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《河北省道路交通安全法實施辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下:
1、被告太平保險滄州中心支公司應賠償原告高某某12萬元。
2、被告康建起賠償原告高某某125520.34元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5593元，保全費120元，被告太平保險滄州中心支公司承擔2500元，被告康建起承擔2600元，原告高某某承擔613元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權受法律保護。
被告康建起駕駛冀Ｊ×××××號五菱面包車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院并負事故的主要責任，根據(jù)《侵權責任法》第四十九條規(guī)定:因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
本案中原告未能舉證證明冀Ｊ×××××號車輛所有人康某某對事故的發(fā)生有過錯，因此被告康某某不承擔賠償責任。
因冀Ｊ×××××號汽車在被告太平保險滄州中心支公司投保有交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應先由被告太平保險滄州中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)責任比例由被告康建起賠償。
關于醫(yī)療費，原告主張140989.8元，并提交滄州市人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、用藥明細和醫(yī)藥費票據(jù)6張予以證實。
對其中兩張河北獅城大藥房2015年10月28日人血白蛋白發(fā)票被告方不予認可，本院認為，原告雖提交該票據(jù)，但在庭前原告提交的《高某某案證據(jù)目錄及損失清單》及庭審中，原告主張的醫(yī)藥費均為140989.8元，其中并未包括該兩張票款計3680元且未單獨主張，因此本院確認原告醫(yī)療費為140989.8元。
關于住院伙食補助費，原告主張3700元。
根據(jù)相關法律規(guī)定，本院參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，按照100元／天計算，有效住院天數(shù)37天，本院支持3700元。
關于營養(yǎng)費，原告主張5250元，考慮原告病情及住院天數(shù)，結(jié)合鑒定意見書中確定的營養(yǎng)期90-120日，本院酌定營養(yǎng)期105天，本院支持5250元。
關于誤工費，原告主張11733.33元。
原告提交了司法鑒定意見書、原告戶口頁、滄州市新華區(qū)大煒汽車裝具門市部出具的高某某誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表，未能提供單位營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)勞動行政管理部門備案的勞動合同和社會保險費繳納證明，因原告戶口頁顯示其為河北省地方城鎮(zhèn)戶口，職業(yè)為工人，故誤工費參照河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算。
根據(jù)司法鑒定意見書中確定的誤工期為150-180日，結(jié)合原告?zhèn)椋驹鹤枚ㄕ`工期165日，其誤工費為24141元÷365天×165天=10913.05元。
關于護理費，原告主張32876.89元。
原告提供了護理人員李強事故發(fā)生前三個月的工資收入證明、誤工證明和完稅證明，以及護理人員劉玲事故發(fā)生前三個月的工資收入證明、誤工證明和社會保險參保繳費證明，但未能提供護理人員護理期間工資實際已扣劃的單位工資表或工資卡銀行流水，故護理費應參照河北省2015年居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資32045元標準計算。
根據(jù)司法鑒定意見書中確定的護理期60-90日，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定護理期限75日，住院期間2人護理，出院后1人護理，其護理費為32045÷365天×37天×2人＋32045÷365天×38天×1人=9832.98元。
關于交通費，原告主張800元，考慮原告就醫(yī)和陪護的實際，本院支持800元。
關于殘疾賠償金，原告主張146451.2元。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為一個九級、四個十級傷殘，本院認為，滄州市法醫(yī)鑒定中心是根據(jù)國家法律、法規(guī)，經(jīng)河北省司法廳審核登記，編入《國家司法鑒定人和司法鑒定機構名冊》的司法鑒定機構，司法鑒定許可證號為130901031，具有合法資質(zhì)，鑒定人是由司法行政機關頒發(fā)執(zhí)業(yè)證、具備鑒定資格的人員，其出具的（2016）臨鑒字第329號司法鑒定意見書，具有專業(yè)性、客觀性，本院予以認定。
因原告為城鎮(zhèn)戶口，故殘疾賠償金的計算標準為法庭辯論終結(jié)前上一度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，事故發(fā)生時原告已滿55周歲，計算方法為24141元／年×20年×（9級傷殘的賠償系數(shù)20%＋10級傷殘的附加指數(shù)2%×4）=135189.6元。
對原告該項主張本院支持135189.6元。
關于精神損害撫慰金，原告主張16800元，原告?zhèn)闉橐粋€九級傷殘、四個十級傷殘，本院支持精神損害撫慰金16000元。
關于二次手術費，原告主張8500元，結(jié)合司法鑒定意見書確定的8000-9000元，該項費用是必然發(fā)生的費用，本院支持8500元。
關于鑒定費2000元，系原告為查明損失所支出的必要費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，應由保險公司予以承擔，原告主張鑒定費2000元并提供了鑒定費票據(jù)，對該項主張本院予以支持。
原告各項損失如下:醫(yī)療費140989.8元，住院伙食補助費3700元，營養(yǎng)費5250元，二次手術費8500元，護理費9832.98元，誤工費10913.05元，交通費800元，殘疾賠償金135189.6元，精神撫慰金16000元，鑒定費2000元。
具體分配如下:醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費共計158439.8元，首先由被告太平保險滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔10000元，不足部分148439.8元由被告康建起按80%責任比例賠償118751.84元。
護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費共計160335.63元，由被告太平保險滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔110000元。
不足部分50335.63元由被告康建起按80%責任比例賠償40268.5元。
綜上，被告太平保險滄州中心支公司應賠償原告12萬元，被告康建起應賠償原告159020.34元，因已支付原告醫(yī)藥費33500元，被告康建起實際應賠償原告125520.34元。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《河北省道路交通安全法實施辦法》第五十八條之規(guī)定，判決如下:
1、被告太平保險滄州中心支公司應賠償原告高某某12萬元。
2、被告康建起賠償原告高某某125520.34元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5593元，保全費120元，被告太平保險滄州中心支公司承擔2500元，被告康建起承擔2600元，原告高某某承擔613元。

審判長：李金華

書記員：李揚