高某某
常曉斌（陜西西虢律師事務(wù)所）
俱林某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司
馬榮（陜西秦川律師事務(wù)所）

原告高某某，男，漢族，個(gè)體工商戶，住寶雞市陳倉區(qū)磻溪鎮(zhèn)。
委托代理人常曉斌，陜西西虢律師事務(wù)所律師。
被告俱林某，男，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉區(qū)千河鎮(zhèn)。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。
住所地:寶雞市同盟路1號(hào)金臺(tái)區(qū)地稅局綜合樓。
負(fù)責(zé)人李軍，任總經(jīng)理。
委托代理人馬榮，陜西秦川律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告俱林某、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆浩獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高某某及其委托代理人常曉斌、被告俱林某、被告大地保險(xiǎn)公司的委托代理人馬榮到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱，2014年11月20日上午，他駕駛?cè)喣ν熊囋?10國(guó)道上行駛中與被告俱林某駕駛的陜CS5761號(hào)小車發(fā)生碰撞，致他受傷住院，造成經(jīng)濟(jì)損失。
現(xiàn)請(qǐng)求二被告賠償其因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、其他費(fèi)用等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失78514.61元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告為證明其主張，向法庭提供了以下證據(jù):原告身份證及戶籍登記簿復(fù)印件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、出院通知書、住院病案、門診病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、工資證明、收款收據(jù)、磻溪鎮(zhèn)XXX村村委會(huì)證明、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單和機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單等證據(jù)。
被告俱林某辯稱，他駕車與原告發(fā)生交通事故無異議，事故發(fā)生后他支付了陳倉醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)和解放軍三醫(yī)院的門診費(fèi)、住院費(fèi)，共計(jì)四萬余元，還給原告1500元生活費(fèi)。
由于他的陜CS5761號(hào)小車在被告大地財(cái)險(xiǎn)寶雞中心支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車三者險(xiǎn)（保額30萬元，含不計(jì)免賠），事故也發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，故應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)公司賠償原告的損失。
被告俱林某為證明其主張，向法庭提交了以下證據(jù):交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單和附帶條款復(fù)印件、特別約定清單復(fù)印件、金融業(yè)保險(xiǎn)業(yè)通用發(fā)票復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票復(fù)印件、收據(jù)及賠償清單復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件等證據(jù)。
被告大地保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告所述發(fā)生的交通事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)被告俱林某所述為其車輛在大地保險(xiǎn)公司投保的情況也無異議。
大地保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)沒有異議，完全認(rèn)可；對(duì)原告主張的其他賠償費(fèi)用不認(rèn)可，愿在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告合理合法的部分進(jìn)行賠償。
對(duì)原告主張的護(hù)理人員和期限因病歷中未有記載、門診費(fèi)用中無病歷和用藥清單印證、鑒定結(jié)論建議的誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限與病歷不符，故不予認(rèn)可；原告要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，不予認(rèn)可；原告誤工因沒有證明商店停業(yè)的證據(jù)，故只認(rèn)可住院和病休的97天誤工期限，每天應(yīng)按六七十元計(jì)誤工損失；交通費(fèi)只認(rèn)可400元費(fèi)用；復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于經(jīng)濟(jì)損失范圍，不應(yīng)賠償。
關(guān)于被告俱林某與他人達(dá)成的賠償協(xié)議與該保險(xiǎn)公司的理賠無關(guān)，故不予認(rèn)可。
被告大地保險(xiǎn)公司沒有提交證據(jù)。
上述證據(jù)已經(jīng)各方當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及證據(jù)，審理查明以下案件事實(shí):
2014年11月20日11時(shí)10分許，被告俱林某駕駛陜CS5761號(hào)小型普通客車，沿310國(guó)道由西向東行至雙基堡村路段時(shí)，與原告高某某駕駛的陜CC4802號(hào)正三輪載貨摩托車（載有蒸籠和饅頭）相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。
經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定:俱林某負(fù)事故全部責(zé)任，高某某無事故責(zé)任。
原告受傷當(dāng)天被送陳倉醫(yī)院搶救2天后，轉(zhuǎn)中國(guó)人民解放軍第三醫(yī)院繼續(xù)治療。
原告?zhèn)楸辉\斷為:左側(cè)肩胛骨粉碎性骨折、創(chuàng)傷性重型顱腦損傷、胸外傷、肋骨骨折、腓骨骨折等傷，共住院37天。
2015年7月經(jīng)司法鑒定:原告高某某因交通事故致左肩胛骨骨折關(guān)節(jié)活動(dòng)受限構(gòu)成十級(jí)傷殘、肋骨骨折（6根）構(gòu)成十級(jí)傷殘；后續(xù)治療取出內(nèi)固定需費(fèi)用8000元；建議其誤工期限195天、營(yíng)養(yǎng)期限105天、護(hù)理期限75天。
被告俱林某2014年4月8日在被告大地保險(xiǎn)公司給陜CB5761號(hào)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額30萬元、不計(jì)免賠率；保險(xiǎn)期限均自2014年4月9日起至2015年4月8日止。
根據(jù)陜西省統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局陜西調(diào)查總隊(duì)2015年3月12日公布的《2014年陜西省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2014年陜西省農(nóng)村居民人均純收入為7932元。
此次事故造成原告高某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)65605元，其中包含:
醫(yī)療費(fèi)314.60元（不含被告俱林某已付的搶救、住院費(fèi)用40664.59元）、
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元、
后續(xù)治療費(fèi)8000元、
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元（105天×20元／天）、
殘疾賠償金17450.40元、
鑒定費(fèi)2400元、
護(hù)理費(fèi)11180元（住院期間37天×100元／天／人×2人、出院后休息期間38天×80元／天／人×1人）、
誤工費(fèi)19500元（195天×100元／天）、
交通費(fèi)500元、
精神損害撫慰金3000元、
⑾復(fù)印費(fèi)50元。
被告俱林某除付給原告住院期間的生活費(fèi)用1500元外，還支出了以下費(fèi)用:支付原告醫(yī)療費(fèi)40664.59元、賠償原告三輪摩托車的維修費(fèi)用1500元、賠償魯治國(guó)蒸籠、饅頭損失費(fèi)用3014元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人身份證及戶籍登記簿、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明書、出院通知書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定結(jié)論、鑒定費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保單和機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單（第三者責(zé)任保險(xiǎn)）、收條及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，訴爭(zhēng)雙方對(duì)原告駕車與被告俱林某駕車發(fā)生的交通事故以及原告受傷的事實(shí)沒有異議，原告與被告大地保險(xiǎn)公司之間僅對(duì)原告的部分賠償請(qǐng)求是否具有合理性與合法性發(fā)生爭(zhēng)議。
對(duì)原告在交通事故中受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告大地保險(xiǎn)公司和被告俱林某對(duì)原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)沒有提出異議，本院對(duì)原告的上述訴訟請(qǐng)求依法予以支持。
對(duì)被告方提出異議的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金等賠償項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)依法確定。
根據(jù)法律規(guī)定，至人殘疾的，誤工期限可計(jì)算至殘疾程度鑒定作出的前一日，原告從受傷后到鑒定做出的前一天即2015年7月6日共計(jì)229天，而原告請(qǐng)求的僅為195天，在合理合法的范圍內(nèi)，應(yīng)予支持；原告因誤工造成的經(jīng)濟(jì)損失和護(hù)理費(fèi)用，考慮到原告的實(shí)際傷情、醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況，結(jié)合原告的年齡、體質(zhì)和傷重的實(shí)際情況，鑒定機(jī)構(gòu)的建議具有合法、合理性，應(yīng)予采納；原告的交通費(fèi)按照原告的陳述和其傷情程度、后期復(fù)查情況確定，其中護(hù)理人員支出的交通費(fèi)用不屬于賠償范圍；原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的實(shí)際傷情和事故中沒有過錯(cuò)的事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況酌情確定賠償額。
原告請(qǐng)求賠償?shù)谋粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)，與法不符，不予支持。
對(duì)被告俱林某支付原告的治療費(fèi)用和賠償費(fèi)用等，被告俱林某有權(quán)利依據(jù)合同約定或法律規(guī)定進(jìn)行理賠或主張權(quán)利，與原告所訴無關(guān)，本案不予涉及。
原告在獲得賠償后愿將被告俱林某預(yù)付的生活費(fèi)退還該被告，系誠(chéng)信行為，符合法律規(guī)定，予以支持。
為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款，《陜西省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第六十七條 ?、第六十八條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)314.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元、殘疾賠償金17450.40元、司法鑒定費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)11180元、誤工費(fèi)19500元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元、復(fù)印費(fèi)50元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)65605元。
其中:賠付給原告高某某64105元，賠付給被告俱林某1500元。
如被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1751元（原告高某某已預(yù)交）減半收取875.5元，由原告高某某負(fù)擔(dān)140.5元，被告俱林某負(fù)擔(dān)735元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，訴爭(zhēng)雙方對(duì)原告駕車與被告俱林某駕車發(fā)生的交通事故以及原告受傷的事實(shí)沒有異議，原告與被告大地保險(xiǎn)公司之間僅對(duì)原告的部分賠償請(qǐng)求是否具有合理性與合法性發(fā)生爭(zhēng)議。
對(duì)原告在交通事故中受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告大地保險(xiǎn)公司和被告俱林某對(duì)原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)沒有提出異議，本院對(duì)原告的上述訴訟請(qǐng)求依法予以支持。
對(duì)被告方提出異議的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金等賠償項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)依法確定。
根據(jù)法律規(guī)定，至人殘疾的，誤工期限可計(jì)算至殘疾程度鑒定作出的前一日，原告從受傷后到鑒定做出的前一天即2015年7月6日共計(jì)229天，而原告請(qǐng)求的僅為195天，在合理合法的范圍內(nèi)，應(yīng)予支持；原告因誤工造成的經(jīng)濟(jì)損失和護(hù)理費(fèi)用，考慮到原告的實(shí)際傷情、醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況，結(jié)合原告的年齡、體質(zhì)和傷重的實(shí)際情況，鑒定機(jī)構(gòu)的建議具有合法、合理性，應(yīng)予采納；原告的交通費(fèi)按照原告的陳述和其傷情程度、后期復(fù)查情況確定，其中護(hù)理人員支出的交通費(fèi)用不屬于賠償范圍；原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)原告的實(shí)際傷情和事故中沒有過錯(cuò)的事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況酌情確定賠償額。
原告請(qǐng)求賠償?shù)谋粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)，與法不符，不予支持。
對(duì)被告俱林某支付原告的治療費(fèi)用和賠償費(fèi)用等，被告俱林某有權(quán)利依據(jù)合同約定或法律規(guī)定進(jìn)行理賠或主張權(quán)利，與原告所訴無關(guān)，本案不予涉及。
原告在獲得賠償后愿將被告俱林某預(yù)付的生活費(fèi)退還該被告，系誠(chéng)信行為，符合法律規(guī)定，予以支持。

為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款，《陜西省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第六十七條 ?、第六十八條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)314.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元、殘疾賠償金17450.40元、司法鑒定費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)11180元、誤工費(fèi)19500元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元、復(fù)印費(fèi)50元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)65605元。
其中:賠付給原告高某某64105元，賠付給被告俱林某1500元。
如被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1751元（原告高某某已預(yù)交）減半收取875.5元，由原告高某某負(fù)擔(dān)140.5元，被告俱林某負(fù)擔(dān)735元。

審判長(zhǎng)：閆浩

書記員：惠磊磊