高從蘇
熊必書（湖北神宇律師事務(wù)所）
王某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司羅某支公司
張文杰

原告高從蘇
委托代理人熊必書，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
被告王某某
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司羅某支公司（以下簡稱平安財險羅某支公司）
法定代表人王金鵬，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張文杰，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司羅某支公司職工。
原告高從蘇訴被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司羅某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法組成由審判員方瀾林擔(dān)任審判長，審判員徐生海、人民陪審員趙繼清參加的合議庭，于2014年8月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高從蘇及委托代理人熊必書、被告王某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司羅某支公司法定代表人王金鵬的委托代理人張文杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1、在此次交通事故中，交警部門認(rèn)定王某某駕車在與對面來車有會車可能時超車，違反了道交法的規(guī)定，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的根本原因，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；高從蘇在此事故中無過錯、無責(zé)任。王某某、平安財險羅某支公司雖均對交警部門的責(zé)任劃分有異議，但均未向本院提交證據(jù)證實交警部門劃分責(zé)任時違反法定程序，或者需要法院予以重新認(rèn)定責(zé)任的情況。因交警部門是主管道路安全管理的職能部門，對道路交通事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定是其負(fù)責(zé)的一部分職能，該責(zé)任認(rèn)定書形式合法、內(nèi)容真實，予以采信。王某某應(yīng)根據(jù)交警部門的責(zé)任劃分，承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、平安財險羅某支公司雖在庭審中表示對高從蘇提交的傷殘等級鑒定意見有異議，但經(jīng)過本院告知其申請重新鑒定的權(quán)利后，其未在通知的時間內(nèi)向本院提交書面申請，應(yīng)視為其放棄申請重新鑒定的權(quán)利。
3、高從蘇要求王某某、平安財險羅某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)責(zé)任險賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)條款的規(guī)定，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險是由保險公司對被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險人）的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險。第三者商業(yè)責(zé)任險是指保險人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險車輛過程中發(fā)生的意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，保險公司負(fù)責(zé)賠償。故第三者商業(yè)責(zé)任險是對超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額的補(bǔ)充。高從蘇在本次交通事故中，屬于第三者的范圍，由此造成的損失，應(yīng)當(dāng)由王某某賠償；王某某作為機(jī)動車輛的所有人，對自己所有的車輛投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者商業(yè)責(zé)任保險，發(fā)生交通事故時均在保險期間內(nèi)。按照規(guī)定，平安財險羅某支公司對高從蘇的損失，首先應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次對超出的部分應(yīng)當(dāng)在第三者商業(yè)責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償。
4、高從蘇與王某某駕車發(fā)生碰撞，造成了高從蘇的損害，王某某應(yīng)當(dāng)賠償高從蘇就醫(yī)治療支出的醫(yī)療費、鑒定費、殘疾輔助器具費，及高從蘇受傷后的誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金等相關(guān)費用。發(fā)生交通事故的時間在2014年1月份，審理時間在同年8月19日，高從蘇的誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該按照《2014年湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》執(zhí)行。誤工費的計算時間，自受傷之日起至接受鑒定之日止；住院伙食補(bǔ)助費的計算時間，自受傷之日起至出院日止；殘疾賠償金的計算時間，根據(jù)傷殘等級自定殘之日起按二十年計算。
5、高從蘇要求王某某、平安財險羅某支公司賠償護(hù)理費20138元。按照規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入的或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算；護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。高從蘇雖提交9000元的護(hù)理費發(fā)票，但未提交勞務(wù)合同、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理天數(shù)等相關(guān)證據(jù)予以證實，故對其請求不予支持，應(yīng)當(dāng)按照《2014年湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的每人每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費。
6、高從蘇要求王某某、平安財險羅某支公司賠償精神撫慰金15000元。精神撫慰金是精神利益受到損害或精神受到痛苦，沒有具體的財產(chǎn)價值估算，只是利用財產(chǎn)的形式，對受害人或其近親屬進(jìn)行彌補(bǔ)的一種補(bǔ)償措施。在本次交通事故中，高從蘇受傷后，經(jīng)過數(shù)次手術(shù)，必定會對其身體、精神造成一定痛苦、影響，高從蘇的請求，理由合法、正當(dāng)；賠償金額應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的年齡、受害人的傷殘等級、侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、本地平均生活水平等因素綜合考慮，適宜評定為9000元。根據(jù)王某某與平安財險羅某支公司簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單的約定，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險內(nèi)不包含精神撫慰金的賠償責(zé)任，該款項應(yīng)在第三者商業(yè)責(zé)任險責(zé)任范圍內(nèi)賠償。
7、高從蘇要求王某某、平安財險羅某支公司賠償后續(xù)治療費13000元。按照規(guī)定，醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定，器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。高從蘇提交了鑒定意見書予以證明，雖未實際發(fā)生，但能確定后續(xù)治療費必然發(fā)生的準(zhǔn)確金額，本院予以支持。
8、高從蘇要求王某某、平安財險羅某支公司賠償營養(yǎng)費1350元，但未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，無法確定具體天數(shù)，本院不予支持。
9、高從蘇要求王某某、平安財險羅某支公司賠償交通費3000元。本判決書中第7面“本院認(rèn)證”中，已對原告提交的交通費項目進(jìn)行了評定，本項不再作重復(fù)。本院對合法的2014元交通費予以認(rèn)定。
10、高從蘇要求王某某、平安財險羅某支公司賠償生活費700元、摩托車修理費1000元，本判決書中第7面“本院認(rèn)證”中，已對原告提交的交通費項目進(jìn)行了評定，本項不再作重復(fù)。
11、平安財險羅某支公司認(rèn)為:自己公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費，只在交強(qiáng)險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)保險法的規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。高從蘇在本案中為鑒定傷情程度所用去的費用，以及提起訴訟必然發(fā)生的訴訟費用，在發(fā)生訴訟后屬于必要的、合理的開支費用，平安財險羅某支公司未提供是否與王某某約定不承擔(dān)訴訟費用、司法鑒定費的相關(guān)依據(jù)，故對該項抗辯理由不予支持。
12、發(fā)生交通事故后，王某某向高從蘇支付了110000元，經(jīng)過了原告的認(rèn)可，本院予以采信；王某某已支付的110000元，由平安財險羅某支公司支付給王某某。
綜上，關(guān)于高從蘇受傷后損失部分的確認(rèn):（1）醫(yī)療費156437.45元、后續(xù)治療費13000元、誤工費（23693元／年÷365天）×（住院56天＋定殘前35天）＝5915元、護(hù)理費60元／天×（住院56天＋鑒定需要護(hù)理60天）＝6960元、交通費2014元、住院伙食補(bǔ)助費50元／天×住院56天＝2800元、殘疾賠償金8867元／年×20年×0.2傷殘賠償指數(shù)＝35468元、殘疾輔助器具費150元、精神損失費9000元、司法鑒定費2000元，合計233744.45元。（2）平安財險羅某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償高從蘇:醫(yī)療費10000元、誤工費5915元、護(hù)理費6960元、交通費2014元、傷殘賠償金35468元、殘疾輔助器具費150元、精神損失費9000元，合計69507元；在第三者商業(yè)責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償高從蘇:醫(yī)療費146437.45元、后續(xù)治療費13000元、住院伙食補(bǔ)助費2800元、司法鑒定費2000元，合計164237.45元。（3）因王某某已向高從蘇支付了110000元，由高從蘇在平安財險羅某支公司支付的賠償款中支付給王某某。（4）高從蘇要求的營養(yǎng)費、生活費、摩托車修理費，不予支持。經(jīng)合議庭評議認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司羅某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償高從蘇醫(yī)療費10000元，誤工費5915元、護(hù)理費6960元、交通費2014元、傷殘賠償金35468元、殘疾輔助器具費150元、精神損失費9000元，合計69507元。
二、高從蘇超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的損失合計164237.45元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司羅某支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
三、王某某已向高從蘇支付了110000元，由高從蘇在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司羅某支公司支付的賠償款中支付給王某某。
四、駁回高從蘇其他的訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，限于本判決生效后七日內(nèi)付清。逾期付款，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費1604元，由高從蘇負(fù)擔(dān)161元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司羅某支公司負(fù)擔(dān)1443元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴時應(yīng)交納上訴費用1604元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭收，逾期則按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:1、在此次交通事故中，交警部門認(rèn)定王某某駕車在與對面來車有會車可能時超車，違反了道交法的規(guī)定，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的根本原因，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；高從蘇在此事故中無過錯、無責(zé)任。王某某、平安財險羅某支公司雖均對交警部門的責(zé)任劃分有異議，但均未向本院提交證據(jù)證實交警部門劃分責(zé)任時違反法定程序，或者需要法院予以重新認(rèn)定責(zé)任的情況。因交警部門是主管道路安全管理的職能部門，對道路交通事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定是其負(fù)責(zé)的一部分職能，該責(zé)任認(rèn)定書形式合法、內(nèi)容真實，予以采信。王某某應(yīng)根據(jù)交警部門的責(zé)任劃分，承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、平安財險羅某支公司雖在庭審中表示對高從蘇提交的傷殘等級鑒定意見有異議，但經(jīng)過本院告知其申請重新鑒定的權(quán)利后，其未在通知的時間內(nèi)向本院提交書面申請，應(yīng)視為其放棄申請重新鑒定的權(quán)利。
3、高從蘇要求王某某、平安財險羅某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)責(zé)任險賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)條款的規(guī)定，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險是由保險公司對被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險人）的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險。第三者商業(yè)責(zé)任險是指保險人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險車輛過程中發(fā)生的意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，保險公司負(fù)責(zé)賠償。故第三者商業(yè)責(zé)任險是對超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額的補(bǔ)充。高從蘇在本次交通事故中，屬于第三者的范圍，由此造成的損失，應(yīng)當(dāng)由王某某賠償；王某某作為機(jī)動車輛的所有人，對自己所有的車輛投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者商業(yè)責(zé)任保險，發(fā)生交通事故時均在保險期間內(nèi)。按照規(guī)定，平安財險羅某支公司對高從蘇的損失，首先應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次對超出的部分應(yīng)當(dāng)在第三者商業(yè)責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償。
4、高從蘇與王某某駕車發(fā)生碰撞，造成了高從蘇的損害，王某某應(yīng)當(dāng)賠償高從蘇就醫(yī)治療支出的醫(yī)療費、鑒定費、殘疾輔助器具費，及高從蘇受傷后的誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金等相關(guān)費用。發(fā)生交通事故的時間在2014年1月份，審理時間在同年8月19日，高從蘇的誤工費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該按照《2014年湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》執(zhí)行。誤工費的計算時間，自受傷之日起至接受鑒定之日止；住院伙食補(bǔ)助費的計算時間，自受傷之日起至出院日止；殘疾賠償金的計算時間，根據(jù)傷殘等級自定殘之日起按二十年計算。
5、高從蘇要求王某某、平安財險羅某支公司賠償護(hù)理費20138元。按照規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入的或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算；護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。高從蘇雖提交9000元的護(hù)理費發(fā)票，但未提交勞務(wù)合同、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理天數(shù)等相關(guān)證據(jù)予以證實，故對其請求不予支持，應(yīng)當(dāng)按照《2014年湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的每人每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費。
6、高從蘇要求王某某、平安財險羅某支公司賠償精神撫慰金15000元。精神撫慰金是精神利益受到損害或精神受到痛苦，沒有具體的財產(chǎn)價值估算，只是利用財產(chǎn)的形式，對受害人或其近親屬進(jìn)行彌補(bǔ)的一種補(bǔ)償措施。在本次交通事故中，高從蘇受傷后，經(jīng)過數(shù)次手術(shù)，必定會對其身體、精神造成一定痛苦、影響，高從蘇的請求，理由合法、正當(dāng)；賠償金額應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的年齡、受害人的傷殘等級、侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、本地平均生活水平等因素綜合考慮，適宜評定為9000元。根據(jù)王某某與平安財險羅某支公司簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單的約定，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險內(nèi)不包含精神撫慰金的賠償責(zé)任，該款項應(yīng)在第三者商業(yè)責(zé)任險責(zé)任范圍內(nèi)賠償。
7、高從蘇要求王某某、平安財險羅某支公司賠償后續(xù)治療費13000元。按照規(guī)定，醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定，器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。高從蘇提交了鑒定意見書予以證明，雖未實際發(fā)生，但能確定后續(xù)治療費必然發(fā)生的準(zhǔn)確金額，本院予以支持。
8、高從蘇要求王某某、平安財險羅某支公司賠償營養(yǎng)費1350元，但未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，無法確定具體天數(shù)，本院不予支持。
9、高從蘇要求王某某、平安財險羅某支公司賠償交通費3000元。本判決書中第7面“本院認(rèn)證”中，已對原告提交的交通費項目進(jìn)行了評定，本項不再作重復(fù)。本院對合法的2014元交通費予以認(rèn)定。
10、高從蘇要求王某某、平安財險羅某支公司賠償生活費700元、摩托車修理費1000元，本判決書中第7面“本院認(rèn)證”中，已對原告提交的交通費項目進(jìn)行了評定，本項不再作重復(fù)。
11、平安財險羅某支公司認(rèn)為:自己公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費，只在交強(qiáng)險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)保險法的規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。高從蘇在本案中為鑒定傷情程度所用去的費用，以及提起訴訟必然發(fā)生的訴訟費用，在發(fā)生訴訟后屬于必要的、合理的開支費用，平安財險羅某支公司未提供是否與王某某約定不承擔(dān)訴訟費用、司法鑒定費的相關(guān)依據(jù)，故對該項抗辯理由不予支持。
12、發(fā)生交通事故后，王某某向高從蘇支付了110000元，經(jīng)過了原告的認(rèn)可，本院予以采信；王某某已支付的110000元，由平安財險羅某支公司支付給王某某。
綜上，關(guān)于高從蘇受傷后損失部分的確認(rèn):（1）醫(yī)療費156437.45元、后續(xù)治療費13000元、誤工費（23693元／年÷365天）×（住院56天＋定殘前35天）＝5915元、護(hù)理費60元／天×（住院56天＋鑒定需要護(hù)理60天）＝6960元、交通費2014元、住院伙食補(bǔ)助費50元／天×住院56天＝2800元、殘疾賠償金8867元／年×20年×0.2傷殘賠償指數(shù)＝35468元、殘疾輔助器具費150元、精神損失費9000元、司法鑒定費2000元，合計233744.45元。（2）平安財險羅某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償高從蘇:醫(yī)療費10000元、誤工費5915元、護(hù)理費6960元、交通費2014元、傷殘賠償金35468元、殘疾輔助器具費150元、精神損失費9000元，合計69507元；在第三者商業(yè)責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償高從蘇:醫(yī)療費146437.45元、后續(xù)治療費13000元、住院伙食補(bǔ)助費2800元、司法鑒定費2000元，合計164237.45元。（3）因王某某已向高從蘇支付了110000元，由高從蘇在平安財險羅某支公司支付的賠償款中支付給王某某。（4）高從蘇要求的營養(yǎng)費、生活費、摩托車修理費，不予支持。經(jīng)合議庭評議認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司羅某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償高從蘇醫(yī)療費10000元，誤工費5915元、護(hù)理費6960元、交通費2014元、傷殘賠償金35468元、殘疾輔助器具費150元、精神損失費9000元，合計69507元。
二、高從蘇超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的損失合計164237.45元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司羅某支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
三、王某某已向高從蘇支付了110000元，由高從蘇在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司羅某支公司支付的賠償款中支付給王某某。
四、駁回高從蘇其他的訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，限于本判決生效后七日內(nèi)付清。逾期付款，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費1604元，由高從蘇負(fù)擔(dān)161元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司羅某支公司負(fù)擔(dān)1443元。

審判長：方瀾林
審判員：徐生海
審判員：趙繼清

書記員：劉敏杰