原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：顧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：顧林明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：顧小明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上述四原告共同委托訴訟代理人：潘正軍，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：鐘正根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邢佑程，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉雨晴，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告高某某、顧某某、顧林明、顧小明與被告鐘正根及中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某、顧某某、顧林明、顧小明的共同委托訴訟代理人潘正軍、被告鐘正根、被告平安上海分公司的委托訴訟代理人邢佑程到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某某、顧某某、顧林明、顧小明向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告方賠償原告方因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣(幣種下同)896,749.20元，該損失先由被告平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出部分再由被告鐘正根予以賠償。事實(shí)和理由：2017年7月31日6時(shí)18分許，在上海市浦東新區(qū)川南奉公路進(jìn)東大公路北約800米處，被告鐘正根駕駛湘F5XXXX小型普通客車撞上騎電動(dòng)自行車的秦琴仙，造成秦琴仙受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告鐘正根負(fù)事故全部責(zé)任，秦琴仙不負(fù)事故責(zé)任。秦琴仙受傷后即住院治療，后出院，2017年10月22日秦琴仙因各種疾病在家中死亡。湘F5XXXX小型普通客車在被告平安上海分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額150萬元、含不計(jì)免賠)。原告高某某系秦琴仙的丈夫，原告顧某某、顧林明、顧小明系秦琴仙的女兒、長子、次子，秦琴仙的父母先于秦琴仙死亡。本起事故造成原告方損失為死亡賠償金500,768元、醫(yī)療費(fèi)30,397.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、喪葬費(fèi)39,024元、衣物損失費(fèi)500元、精神損害撫慰金300,000元、處理喪事人員誤工費(fèi)9,680元、處理喪事人員伙食費(fèi)4,000元、交通費(fèi)2,000元、律師費(fèi)10,000元，共計(jì)896,749.20元。
　　被告鐘正根辯稱，交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議。同意依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。為原告方墊付醫(yī)療費(fèi)1,136元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安上海分公司辯稱，交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定，調(diào)取事故材料后再發(fā)表意見。秦琴仙在出院后兩個(gè)月內(nèi)沒有任何治療、診斷行為，可以推斷出死亡是自身肺癌導(dǎo)致，原告方未提交尸檢報(bào)告證明死亡與交通事故存在因果關(guān)系。肇事車輛在被告平安上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為150萬元，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，責(zé)任承擔(dān)待調(diào)取事故材料后再發(fā)表意見。已墊付3萬元，要求在本案中一并處理。對(duì)原告方主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議。
　　審理中，被告鐘正根、平安上海分公司對(duì)原告方主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元不持異議，予以認(rèn)可。原告方和被告鐘正根一致確認(rèn)，事發(fā)后被告鐘正根墊付醫(yī)療費(fèi)1,136元；原告方和被告平安上海分公司一致確認(rèn)，事發(fā)后被告平安上海分公司已給付原告方3萬元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。針對(duì)爭(zhēng)議，為證實(shí)自己主張的事實(shí)，原告方提交了下列證據(jù)：1、病歷卡、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，結(jié)合被告鐘正根提交的救護(hù)車發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院經(jīng)審查核實(shí)，憑據(jù)確定醫(yī)療費(fèi)為31,533.20(其中原告方自付30,397.20元，被告鐘正根墊付1,136元)。2、律師費(fèi)發(fā)票，可確認(rèn)原告方為本次訴訟支出了律師費(fèi)10,000元。3、常住人口登記表、火化證明、居民死亡殯葬證、上海市小城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)養(yǎng)老金核定表，可確認(rèn)秦琴仙于xxxx年xx月xx日出生，于2017年10月22日死亡；秦琴仙于2009年因征地農(nóng)轉(zhuǎn)非，為非農(nóng)業(yè)人口，自2009年3月開始享受上海市小城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)養(yǎng)老金。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故全部責(zé)任。故對(duì)原告方的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)先由被告平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告平安上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；余款由被告鐘正根予以賠償。本案的爭(zhēng)議在于秦琴仙的死亡與本起交通事故受傷之間是否存在因果關(guān)系及原因力比例，對(duì)此本院經(jīng)審查認(rèn)為，秦琴仙因交通事故受傷及因各種疾病導(dǎo)致死亡，均是不爭(zhēng)的事實(shí)，現(xiàn)遺體已被火化，通過尸檢的科學(xué)方法來明確上述爭(zhēng)議已成為不可能，但根據(jù)生活常識(shí)，可判斷秦琴仙因交通事故受到傷害后，又因其年老體弱，必然會(huì)引起機(jī)體免疫力的下降，從而加重或加速其原有疾病的進(jìn)程，基于此可確認(rèn)秦琴仙的死亡與本起交通事故受傷之間存在一定的因果關(guān)系，至于原因力比例，本院酌情確定為20%。
　　本案原告方合理損失的確認(rèn)：一是秦琴仙交通事故受傷所致直接損失：1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)核定為31,533.20元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告方主張380元，被告均無異議，本院予以照準(zhǔn)。3、衣物損失費(fèi)，根據(jù)秦琴仙傷情，酌情支持200元。上述三項(xiàng)損失均因交通事故所致，應(yīng)予全額賠償。二是秦琴仙死亡所致?lián)p失：1、喪葬費(fèi)39,024元，金額符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。2、死亡賠償金，秦琴仙系非農(nóng)業(yè)人口，死亡時(shí)為72周歲，現(xiàn)原告方按照2017年度本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)(1年為62,596元)，計(jì)算8年，主張500,768元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。3、處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)，原告方未能提供證據(jù)證明具體損失金額，本院考慮到原告方為辦理喪事必然會(huì)產(chǎn)生誤工費(fèi)、交通費(fèi)損失，故酌情支持處理事故人員誤工費(fèi)4,000元、交通費(fèi)1,000元。4、精神損害撫慰金，秦琴仙的死亡給其近親屬帶來了一定的精神痛苦，現(xiàn)原告方主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；具體金額，本院根據(jù)案件具體情況酌情支持10,000元，該款由被告平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先并全額賠償。上述五項(xiàng)損失，根據(jù)原因力比例由侵權(quán)方承擔(dān)20%(精神損害撫慰金全額賠償)。處理事故人員伙食費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。律師費(fèi)，根據(jù)涉訴標(biāo)的及案件難易程度等因素，本院酌情支持4,000元，該費(fèi)用由被告鐘正根全額承擔(dān)。綜上，原告方的合理損失本院確認(rèn)為共計(jì)155,071.60元，被告平安上海分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為120,200元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款200元)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償款為30,871.60元，余款4,000元(律師費(fèi))，由被告鐘正根全額予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一款、第二款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某某、顧某某、顧林明、顧小明151,071.60元(已給付30,000元，尚應(yīng)給付121,071.60元)；
　　二、被告鐘正根應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某某、顧某某、顧林明、顧小明4,000元(已給付1,136元，尚應(yīng)給付2,864元)；
　　三、駁回原告高某某、顧某某、顧林明、顧小明的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)12,766元，減半收取計(jì)6,383元(原告方已預(yù)交6,383元)，由原告高某某、顧某某、顧林明、顧小明負(fù)擔(dān)4,994元，被告鐘正根負(fù)擔(dān)1,389元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：凌??云

書記員：董旭峰