高某某
潘光
關某某
中國銀行股份有限公司四平分行
何美欣
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司
陳寧
李鵬（吉林司評律師事務所）

原告高某某，女，住四平市鐵西區(qū)。
委托代理人潘光，四平市鐵西區(qū)正信法律服務中心法律工作者。
被告關某某，男，現(xiàn)住延吉市。
被告中國銀行股份有限公司四平分行。
法定代表人王敬東，行長。
委托代理人何美欣，該分行法律顧問。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司
法定代表人廖衛(wèi)東，總經(jīng)理。
委托代理人陳寧，該公司職工。
委托代理人李鵬，吉林司評律師事務所律師。
原告高某某訴被告關某某、中國銀行股份有限公司四平分行（以下簡稱中國銀行）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳超獨任審判，公開開庭進行了審理。原告高某某及其委托代理人潘光、被告關某某、中國銀行的委托代理人何美欣、被告人保公司的委托代理人陳寧、李鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月11日9時25分，被告關某某駕駛吉CB6103號邁騰車沿富才路由西向東行駛，行駛至南郵電街路口，與正在騎自行車國馬路的高某某發(fā)生事故，造成車輛損壞，高某某受傷。本次事故，經(jīng)四平市公安局交警支隊事故處理大隊四公交事認字（2014）第0461號道路交通事故認定書認定，原告高某某無責任，被告關某某負事故全部責任。關某某為中國銀行股份有限公司四平分行的職員，當時履行的是職務行為，車輛注冊所有人為中國銀行，并于人保公司投保了交強險和第三者責任險。
本院認為，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定:“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院法院應當按照規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”。本次事故，經(jīng)四平市公安局交警支隊事故處理大隊作出四公交事認字（2014）0461號道路交通事故認定書認定，認定原告高某某無責任，被告關某某負事故全部責任。其所依據(jù)的事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，且與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。故原告的合理損失，先由人保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額的部分，由人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。本案中由于原告無責任，被告關某某系履行職務行為發(fā)生事故，賠償責任應由其單位中國銀行承擔。同時，吉林華遠司法鑒定所出具的鑒定意見書，程序合法，鑒定意見明確，予以采信。
本案原告高某某的合理損失，結(jié)合《吉林省高級人民法院關于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》的執(zhí)行標準，本院確認如下:1、原告門診花費醫(yī)療費2751.85元，住院花費醫(yī)療費73997.07元，共計76748.92元，已提供相關票據(jù)，予以采信。因被告人保公司未提出對用藥合理性進行鑒定，對其主張按照治療時限120日給付醫(yī)療費的辯解，不予支持。2、誤工費應按吉林華遠司法鑒定中心司法鑒定意見書中）評定的180日計算為2361.92元／月×6個月=14171.52元。3、護理費應按吉林華遠司法鑒定中心司法鑒定意見書中）評定的60日計算，確認為108.59元／天×6天=6515.40元。4、伙食補助費應按吉林華遠司法鑒定中心司法鑒定意見書中評定的治療時限120日計算，確認為100元／天×120天=12000元。5、原告病歷記載加強營養(yǎng)，其營養(yǎng)期限參照治療期限確定，確認為100元／天×120天=12000元。6、關于殘疾賠償金由于原告為城鎮(zhèn)居民，55周歲，且傷殘等級為雙十級傷殘，故應計算為22274.60元／年×20年×（10%＋1.5%）=51231.58元。7、后續(xù)治療費由于有明確的鑒定結(jié)論應為必然所發(fā)生的費用，故應予以保護11000元。8、原告構成兩個十級傷殘，其請求精神損害撫慰金10000元，經(jīng)審查，原告請求過高，酌情予以保護6000元，9、原告請求鑒定費3000元，已提供相關票據(jù)，予以確認。10、原告聘請律師花費律師代理費5000元，已提供相關票據(jù)，且被告無異議，予以確認。11、原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費由于原告未能提供其無勞動能力和無生活來源的證據(jù)本院不予支持。12、原告提供急救車票據(jù)155元，交通費票據(jù)180元，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，予以335元。13、原告復印花費復印費50元，已提供相關票據(jù)，予以確認。
綜上，原告高某某的合理損失確認為醫(yī)療費76748.92元、誤工費14171.52元、護理費6515.40元、住院伙食補助費12000元、營養(yǎng)費12000元、殘疾賠償金51231.58元、后續(xù)治療費11000元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費3000元、律師代理費5000元、交通費335元、復印費50元。上述費用由人保公司在交強險限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元、誤工費14171.52元、護理費6515.40元、殘疾賠償金51231.58元、精神損害撫慰金6000元、交通費335元，共計88253.50元。超出交強險限額的醫(yī)療費66748.92元、住院伙食補助費12000元、營養(yǎng)費12000元、后續(xù)治療費11000元，共計101748.92元，由人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。超出保險理賠責任的、鑒定費3000元、律師代理費5000元、復印費50，共計8050元，由被告中國銀行承擔。
基此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費10000元、誤工費14171.52元、護理費6515.40元、殘疾賠償金51231.58元、精神損害撫慰金6000元、交通費335元，共計88253.50元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費66748.92元、住院伙食補助費12000元、營養(yǎng)費12000元、后續(xù)治療費11000元，共計101748.92元。
三、被告中國銀行股份有限公司四平分行自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鑒定費3000元、律師代理費5000元、交通費335元，共計8050元。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5050元，減半收取2525元，由被告中國銀行股份有限公司四平分行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于四平市中級人民法院。

本院認為，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定:“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院法院應當按照規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”。本次事故，經(jīng)四平市公安局交警支隊事故處理大隊作出四公交事認字（2014）0461號道路交通事故認定書認定，認定原告高某某無責任，被告關某某負事故全部責任。其所依據(jù)的事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，且與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。故原告的合理損失，先由人保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額的部分，由人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。本案中由于原告無責任，被告關某某系履行職務行為發(fā)生事故，賠償責任應由其單位中國銀行承擔。同時，吉林華遠司法鑒定所出具的鑒定意見書，程序合法，鑒定意見明確，予以采信。
本案原告高某某的合理損失，結(jié)合《吉林省高級人民法院關于2014年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》的執(zhí)行標準，本院確認如下:1、原告門診花費醫(yī)療費2751.85元，住院花費醫(yī)療費73997.07元，共計76748.92元，已提供相關票據(jù)，予以采信。因被告人保公司未提出對用藥合理性進行鑒定，對其主張按照治療時限120日給付醫(yī)療費的辯解，不予支持。2、誤工費應按吉林華遠司法鑒定中心司法鑒定意見書中）評定的180日計算為2361.92元／月×6個月=14171.52元。3、護理費應按吉林華遠司法鑒定中心司法鑒定意見書中）評定的60日計算，確認為108.59元／天×6天=6515.40元。4、伙食補助費應按吉林華遠司法鑒定中心司法鑒定意見書中評定的治療時限120日計算，確認為100元／天×120天=12000元。5、原告病歷記載加強營養(yǎng)，其營養(yǎng)期限參照治療期限確定，確認為100元／天×120天=12000元。6、關于殘疾賠償金由于原告為城鎮(zhèn)居民，55周歲，且傷殘等級為雙十級傷殘，故應計算為22274.60元／年×20年×（10%＋1.5%）=51231.58元。7、后續(xù)治療費由于有明確的鑒定結(jié)論應為必然所發(fā)生的費用，故應予以保護11000元。8、原告構成兩個十級傷殘，其請求精神損害撫慰金10000元，經(jīng)審查，原告請求過高，酌情予以保護6000元，9、原告請求鑒定費3000元，已提供相關票據(jù)，予以確認。10、原告聘請律師花費律師代理費5000元，已提供相關票據(jù)，且被告無異議，予以確認。11、原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費由于原告未能提供其無勞動能力和無生活來源的證據(jù)本院不予支持。12、原告提供急救車票據(jù)155元，交通費票據(jù)180元，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，予以335元。13、原告復印花費復印費50元，已提供相關票據(jù)，予以確認。
綜上，原告高某某的合理損失確認為醫(yī)療費76748.92元、誤工費14171.52元、護理費6515.40元、住院伙食補助費12000元、營養(yǎng)費12000元、殘疾賠償金51231.58元、后續(xù)治療費11000元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費3000元、律師代理費5000元、交通費335元、復印費50元。上述費用由人保公司在交強險限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元、誤工費14171.52元、護理費6515.40元、殘疾賠償金51231.58元、精神損害撫慰金6000元、交通費335元，共計88253.50元。超出交強險限額的醫(yī)療費66748.92元、住院伙食補助費12000元、營養(yǎng)費12000元、后續(xù)治療費11000元，共計101748.92元，由人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。超出保險理賠責任的、鑒定費3000元、律師代理費5000元、復印費50，共計8050元，由被告中國銀行承擔。
基此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費10000元、誤工費14171.52元、護理費6515.40元、殘疾賠償金51231.58元、精神損害撫慰金6000元、交通費335元，共計88253.50元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司四平市分公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費66748.92元、住院伙食補助費12000元、營養(yǎng)費12000元、后續(xù)治療費11000元，共計101748.92元。
三、被告中國銀行股份有限公司四平分行自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鑒定費3000元、律師代理費5000元、交通費335元，共計8050元。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5050元，減半收取2525元，由被告中國銀行股份有限公司四平分行負擔。

審判長：陳超

書記員：施曉聞