原告：高某飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：封震，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙星海，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：唐紅林，上海以恒律師事務(wù)所律師。
　　原告高某飛與被告吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用普通程序，經(jīng)原告申請，本院依法對被告的相應(yīng)財產(chǎn)進行了保全，并于2019年1月9日公開開庭進行了審理。原告高某飛及其委托代理人封震，被告吳某某的委托訴訟代理人唐紅林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某飛向本院提出訴訟請求：一、判令被告立即向原告返還借款本金50,083,615元；二、判令被告支付原告以50,083,615元本金為基數(shù)按年利率18%自2018年7月1日(第一次起訴日)起至實際還款之日止的利息；三、本案訴訟費由被告負擔(dān)。事實與理由：原、被告系朋友關(guān)系。2011年起被告因資金周轉(zhuǎn)及購買房產(chǎn)向原告借款，原告以自己、家人及親友賬戶支付至被告曾用名名義賬戶、被告名義賬戶及被告指定的案外人吳月娥賬戶，約定利息為月利率1.5%，吳月娥實際系被告的侄女及被告實際控制公司的財務(wù)負責(zé)人，代表被告處理與原告對賬及向原告償還利息等具體事宜。2017年7月31日，原、被告雙方對賬，確認至2017年7月31日，被告尚欠原告本金5,200萬元，利息計算至2017年5月底尚余643,615元。2017年8月至2018年5月之間，被告陸續(xù)向原告支付1,270萬元，截止至2018年6月30日，結(jié)清利息后被告尚欠原告本金50,083,615元。關(guān)于具體的打款情況如下：2011年5月9日，原告向被告分四筆轉(zhuǎn)賬共計350萬元(90萬元、90萬元、90萬元、80萬元)。2011年6月16日，原告向被告轉(zhuǎn)賬45萬元。2011年7月4日，原告向被告分兩筆共計轉(zhuǎn)賬223萬元(183萬元、40萬元)。2011年7月11日，原告向被告轉(zhuǎn)賬50萬元。2011年8月25日，原告向被告轉(zhuǎn)賬100萬元。2011年9月14日，原告向被告轉(zhuǎn)賬100萬元。2011年11月14日，原告向被告轉(zhuǎn)賬35萬元。2011年12月31日，原告妻子吳春玉向被告轉(zhuǎn)賬470萬元。2011年12月31日，原告向被告轉(zhuǎn)賬137萬元。2012年2月13日，原告妻子吳春玉向被告轉(zhuǎn)賬374.50萬元。2012年2月17日，原告妻子吳春玉向被告轉(zhuǎn)賬400萬元。2012年3月23日，原告向被告轉(zhuǎn)賬422.50萬元。2012年4月1日，原告向被告的侄女吳月娥(也是被告公司的財務(wù)人員)分五筆轉(zhuǎn)賬525萬元(147萬元，18萬元，85萬元，55萬元，220萬元)。2012年4月1日，原告的侄子高琳向吳月娥分五筆轉(zhuǎn)賬520萬元(5萬元，50萬元，145萬元，125萬元，195萬元)。2012年4月23日，原告向吳月娥轉(zhuǎn)賬237萬元。2012年4月23日，原告妻子的侄子吳云峰向被告轉(zhuǎn)賬50萬元。2012年4月23日，吳云峰向吳月娥轉(zhuǎn)賬313萬元。2012年4月24日，吳云峰向被告轉(zhuǎn)賬288萬元。2012年5月11日，吳云峰向被告吳月娥轉(zhuǎn)賬34.20萬元。2012年5月22日，原告朋友黃國華向吳月娥分兩筆轉(zhuǎn)賬共計331.60萬元(201.60萬元，130萬元)。2012年5月22日，高琳向吳月娥轉(zhuǎn)賬297萬元。2012年6月29日，原告的侄子高添向吳月娥的丈夫韓同廣(也是被告的侄女婿)轉(zhuǎn)賬250萬元。2012年11月29日，黃國華向吳月娥轉(zhuǎn)賬分兩筆共計329.95萬元(62.98萬元，266.97萬元)。2013年7月1日，原告?zhèn)€人獨資有限公司上海暢雨食品銷售有限公司向被告指定的上海申潮農(nóng)副產(chǎn)品有限公司轉(zhuǎn)賬200萬元。2013年7月4日，上海暢雨食品銷售有限公司向被告指定的上海申潮農(nóng)副產(chǎn)品有限公司轉(zhuǎn)賬100萬元。2013年7月17日，上海暢雨食品銷售有限公司向被告指定的上海申潮農(nóng)副產(chǎn)品有限公司轉(zhuǎn)賬400萬元。2013年7月17日，上海暢雨食品銷售有限公司向被告指定的上海升祿合商貿(mào)有限公司轉(zhuǎn)賬400萬元。2013年7月25日，上海暢雨食品銷售有限公司向被告指定的上海升祿合商貿(mào)有限公司轉(zhuǎn)賬450萬元。2013年7月25日，上海暢雨食品銷售有限公司向被告指定的上海申潮農(nóng)副產(chǎn)品有限公司轉(zhuǎn)賬190萬元。2013年7月25日，上海暢雨食品銷售有限公司分三筆向吳月娥轉(zhuǎn)賬135萬元(各45萬元)。2018年6月起被告不再支付任何本金或利息。原告曾于2018年7月3日另案起訴要求被告還款，因被告涉嫌犯罪，故該案依法移送至公安機關(guān)刑事偵查，現(xiàn)公安機關(guān)已將本案退回。故原告再次提起本案訴訟，要求判如所請。
　　被告吳某某辯稱，確認原、被告是朋友關(guān)系，雙方存在借貸關(guān)系，故對于原告第一項訴訟請求無異議，認可借款本金尚余50,083,615元未歸還原告。對于原告第二項訴訟請求，認為沒有書面的約定，但是有口頭約定年利率18%，同意自2018年7月1日起算利息至實際歸還之日止。對于原告陳述的從2011年5月9日至2013年7月25日轉(zhuǎn)款情況，均無異議。確認原告陳述的上述原、被告指定的收款人和付款人以及收付款人與原、被告之間的關(guān)系。但本案借款的用途是被告?zhèn)€人使用，并非用于家庭生活，與被告的配偶無關(guān)。對原告所陳述的資金的用途不認可，但認可本案是合法借貸。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對下列證據(jù)雙方均無異議，本院予以確認：原告提供的借條、銀行流水、公司工商信息、情況說明、微信對賬記錄。
　　基于本院確認的以上證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認定事實如下：
　　2011年6月16日，被告出具借條一份，言明向原告借款150萬元，還款日期為2011年6月16日至2011年7月15日。簽名顯示為吳有健。
　　2011年9月14日，被告出具借條一份，言明借到原告借款200萬元，還款日期為2011年9月15日至2012年9月15日。簽名顯示為吳有健，注明身份證號碼為XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
　　2012年1月11日，被告出具借條一份，言明借到原告借款600萬元，還款日期為2012年1月1日至2012年12月31日。簽名顯示為吳有健，注明身份證號碼為XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
　　2012年2月13日，被告出具借條一份，言明借到原告借款400萬元。簽名顯示為吳有健。
　　2012年2月17日，被告出具借條一份，言明借到原告借款400萬元。簽名顯示為吳有健。
　　2012年2月28日，被告出具借條一份，言明借到原告借款800萬元，還款日為2012年12月28日。簽名顯示為吳有健，注明身份證號碼為XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
　　2012年3月23日，被告出具借條一份，言明借到原告借款400萬元，還款日期為2012年3月23日至2013年3月22日。簽名顯示為吳有健。
　　2012年4月1日，被告出具借條一份，言明借到原告借款900萬元，還款日期為2012年4月1日至2013年3月30日。簽名顯示為吳有健。
　　2012年4月23日，被告出具借條一份，言明借到原告借款600萬元，到期還款日為2013年4月22日。簽名顯示為吳有健，注明身份證號碼為XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
　　2012年5月6日，被告出具借條一份，言明借到原告借款350萬元，到期還款日為2013年5月8日。簽名顯示為吳有健，注明身份證號碼為XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
　　2012年5月22日，被告出具借條一份，言明借到原告借款600萬元，還款日期為2012年5月22日至2013年5月23日。簽名顯示為吳有健。
　　2012年6月29日，被告出具借條一份，言明借到原告借款250萬元，還款日為2013年6月28日。簽名顯示為吳友健，注明身份證號碼為XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
　　2012年7月26日，被告出具借條一份，言明借到原告借款500萬元，還款日為2013年7月25日。簽名顯示為吳友健，注明身份證號碼為XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
　　2011年5月9日，原告向被告分別打款90萬元、90萬元、90萬元、80萬元，合計350萬元。2011年6月16日，原告向被告打款45萬元。2011年7月4日，原告向被告分別打款183萬元、40萬元，合計223萬元。2011年7月11日，原告向被告打款50萬元。2011年8月25日，原告向被告打款100萬元。2011年9月14日，原告向被告打款100萬元。2011年11月14日，原告向被告打款35萬元。2011年12月31日，吳春玉向被告打款470萬元。2011年12月31日，原告向被告打款137萬元。2012年2月13日，吳春玉向被告打款374.50萬元。2012年2月17日，吳春玉向被告打款400萬元。2012年3月23日，原告向被告打款422.50萬元。2012年4月1日，原告向吳月娥分別打款147萬元、18萬元、85萬元、55萬元、220萬元，合計525萬元。2012年4月1日，高琳向吳月娥分別轉(zhuǎn)賬5萬元、50萬元、145萬元、125萬元、195萬元，合計520萬元。2012年4月23日，原告向吳月娥打款237萬元。2012年4月23日，吳云峰向被告轉(zhuǎn)賬50萬元。2012年4月23日，吳云峰向吳月娥打款313萬元。2012年4月24日，吳云峰向被告打款288萬元。2012年5月11日，吳云峰向吳月娥轉(zhuǎn)賬34.20萬元。2012年5月22日，黃國華向吳月娥分別打款201.60萬元、130萬元，合計331.60萬元。2012年5月22日，高琳向吳月娥轉(zhuǎn)賬297萬元。2012年6月29日，高添向韓同廣打款250萬元。2012年11月29日，黃國華向吳月娥分別打款62.98萬元、266.97萬元，合計329.95萬元。2013年7月1日，上海暢雨食品銷售有限公司向上海申潮農(nóng)副產(chǎn)品有限公司打款200萬元。2013年7月4日，上海暢雨食品銷售有限公司向上海申潮農(nóng)副產(chǎn)品有限公司打款100萬元。2013年7月17日，上海暢雨食品銷售有限公司向上海申潮農(nóng)副產(chǎn)品有限公司打款400萬元。2013年7月17日，上海暢雨食品銷售有限公司向上海升祿合商貿(mào)有限公司打款400萬元。2013年7月23日，上海暢雨食品銷售有限公司向上海申潮農(nóng)副產(chǎn)品有限公司打款190萬元。2013年7月25日，上海暢雨食品銷售有限公司向上海升祿合商貿(mào)有限公司打款450萬元。2013年7月25日，上海暢雨食品銷售有限公司分別向吳月娥打款45萬元、45萬元、45萬元，合計135萬元。
　　2015年12月28日，吳月娥向馬敬元打款200萬元。2015年12月30日，吳月娥向馬敬元打款200萬元。2016年1月22日，吳月娥向馬敬元打款100萬元。2016年1月29日，吳月娥向馬敬元打款100萬元。2016年1月29日，吳月娥向馬敬元打款50萬元。2016年2月23日，吳月娥向馬敬元打款250萬元。2017年8月3日，吳月娥向馬敬元打款200萬元。2017年8月30日，吳月娥向馬敬元打款200萬元。2017年9月28日，吳月娥向馬敬元打款150萬元。2017年10月30日，吳月娥向馬敬元打款150萬元。2017年12月1日，吳月娥向馬敬元打款150萬元。2018年2月14日，吳月娥向馬敬元打款100萬元。2018年3月2日，吳月娥向馬敬元打款100萬元。2018年3月27日，吳月娥向馬敬元打款50萬元。2018年3月29日，吳月娥向馬敬元打款100萬元。2018年5月16日，被告向馬敬元打款50萬元。2018年5月17日，被告向馬敬元打款10萬元。2018年5月30日，吳月娥向馬敬元打款10萬元。
　　經(jīng)對賬，雙方確認截止2017年7月31日，尚余本金5200萬元未歸還。利息截止至2017年5月底，尚有643,615元未歸還。
　　審理中，1、原、被告對上述打款還款均予以確認，也確認即使打款的非原、被告本人，也是受原、被告指示打款收款。
　　2、原、被告一致確認還款順序為先歸還利息，超出部分為歸還本金。
　　3、原告對2017年6月及7月的利息不再主張。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案中，原告于2017年7月31日前向被告打款共計7,000余萬元，而被告在上述日期前還款900萬元，經(jīng)雙方對賬，至2017年7月31日，尚余本金5,200萬元未歸還，至2017年5月底尚余利息643,615元未支付。上述對賬后數(shù)額的計算方式并未違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。2017年7月31日后，被告尚有12筆還款，上述12筆還款雙方一致確認先還利息，超出部分為歸還本金。關(guān)于利息，雖無書面約定，但被告認可雙方約定過利息為年利率18%，故借款利息應(yīng)按年利率18%計算。經(jīng)本院核算，至被告2018年5月30日最后一筆還款日為止，原告尚余本金46,449,984.68元未歸還。尚有739,949.52元利息未支付。被告應(yīng)自2018年5月31日起支付原告以本金46,449,984.68元為基數(shù)按年利率18%的標(biāo)準計算的利息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告高某飛借款本金46,449,984.68元；
　　二、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告高某飛2018年5月30日前的利息739,949.52元；
　　三、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告高某飛以46,449,984.68元為基數(shù)，自2018年5月31日起至實際支付之日止，按年利率18%計算的逾期利息。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費306,296元，保全費5,000元，合計311,296元，由被告吳某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起當(dāng)事人在十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>　　

審判員：倪??春

書記員：萬秀華