高某某
王英杰（河北方程律師事務(wù)所）
李某某

原告:高某某，遼寧省蓋州市東城張郎寨村2號64-1。
委托代理人王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師，
被告:李某某，農(nóng)民，邱縣梁二莊鎮(zhèn)龔堡村。
原告高某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，由審判員王杰獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高某某及其委托代理人王英杰、被告李某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱，2014年4月30日，被告向原告借款本金50000元，約定利率為1.5％，借款期限為1年，開始被告給付原告兩個月的利息1500元，但后來就再也沒給付借款本息，借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告至今未嘗還借款本息。
請求1、判令被告給付原告借款本金50000元；2、判令被告給付2014年7月1日至2016年1月30日的利息14250元。
2016年2月1日之后的利息計算至本案判決確定的履行期限屆滿之日止。
被告李某某辯稱，原告在存錢的前一天給我打電話問延陽公司是否還存錢，原告稱有5萬元存款愿意放在延陽養(yǎng)殖公司，并要求我給原告打收據(jù)，我就以我的名義把這5萬元存款入股延陽養(yǎng)殖公司。
入股后，延陽公司給了我2個月利息我都轉(zhuǎn)交給了原告。
自從延陽公司出了事以后，利息就未曾支付給原告。
原告的欠款應(yīng)該由邱縣延陽養(yǎng)殖有限公司承擔(dān)，不應(yīng)由我還。
延陽公司的公司資金在邱縣公安局賬戶上。
我也是受害方。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交:
2014年4月3日借署名借款人李某某的借款條一份，證明被告借原告本金5萬元，利息一分五，借期一年至今未償還的事實。
被告李某某對原告的證據(jù)的質(zhì)證意見為無異議。
被告當(dāng)庭提交如下證據(jù):
1，2014年5月1日署名李洪魁的5萬元的股金證一份，證明被告將原告以自己的名義把這5萬元存款入股延陽養(yǎng)殖公司；2、2014年5月1日署名李洪魁入股憑證一份，證明被告將原告以自己的名義把這5萬元存款入股延陽養(yǎng)殖公司；
原告對被告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為，這兩個條與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
本案中，2014年4月30日被告向原告出具的借款證明，是原、被告之間在自愿基礎(chǔ)上訂立的，意思表示真實，符合法律規(guī)定。
原告依照約定將借款交付給被告，并約定了利息。
被告應(yīng)償還給原告本金及利息。
被告稱原告的欠款為延陽養(yǎng)殖公司的股金，應(yīng)該由邱縣延陽養(yǎng)殖有限公司承擔(dān)的辯解理由沒有相關(guān)證據(jù)加以證明，本院不予采信。
所以，原告的請求本院應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告高某某借款人民幣50000元及利息（利息計算方法:自2014年7月1日起按約定計息至還清之日止）。
未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費1406元，減半收取，由原告高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
本案中，2014年4月30日被告向原告出具的借款證明，是原、被告之間在自愿基礎(chǔ)上訂立的，意思表示真實，符合法律規(guī)定。
原告依照約定將借款交付給被告，并約定了利息。
被告應(yīng)償還給原告本金及利息。
被告稱原告的欠款為延陽養(yǎng)殖公司的股金，應(yīng)該由邱縣延陽養(yǎng)殖有限公司承擔(dān)的辯解理由沒有相關(guān)證據(jù)加以證明，本院不予采信。
所以，原告的請求本院應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告高某某借款人民幣50000元及利息（利息計算方法:自2014年7月1日起按約定計息至還清之日止）。
未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費1406元，減半收取，由原告高某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王杰

書記員：王巖