原告高樂明，男，漢族。
委托代理人郝玉華，利津利城法律服務(wù)所法律工作者。
被告郭某，男，漢族。
被告東營(yíng)明興物流有限公司，住所地：利津縣陳莊鎮(zhèn)政府駐地
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司，住所地：東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)南一路258號(hào)3棟
負(fù)責(zé)人：李昆明，總經(jīng)理
組織機(jī)構(gòu)代碼：XX－X
委托代理人張英俊，山東勝東律師事務(wù)所律師。

原告高樂明與被告郭某、被告東營(yíng)明興物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱明興物流公司）、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員程玉姣獨(dú)任審判，于2016年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告高樂明的委托代理人郝玉華、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人張英俊到庭參加訴訟。被告郭某、被告明興物流公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月16日8時(shí)45分許，胡培峰（另案原告）駕駛魯E×××××小型轎車沿利津縣陳莊鎮(zhèn)四中隊(duì)南側(cè)東西公路由東向西行駛至與陳莊鎮(zhèn)四中隊(duì)西側(cè)南北公路交叉路口時(shí)，與沿陳莊鎮(zhèn)四中隊(duì)西側(cè)南北公路由北向南行駛的被告郭某駕駛的魯E×××××重型半掛牽引車、牽引魯E×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車相撞，致使胡培峰及乘坐魯E×××××小型轎車的原告高樂明、岳梅喜受傷，兩車不同程度損壞，造成交通事故。2015年12月30日，利津縣公安局交通管理大隊(duì)作出利公交認(rèn)字【2015】第00437號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》一份，認(rèn)定本事故由胡培峰承擔(dān)主要責(zé)任，郭某承擔(dān)次要責(zé)任。
原告受傷后被立即送往利津縣第二人民醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為：頸5左側(cè)關(guān)節(jié)突骨折、腦外傷后綜合癥、頭皮裂傷、頭皮血腫、胸部閉合性損傷。原告共在該院住院1天。原告因傷勢(shì)較重又于當(dāng)日被送往東營(yíng)市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為：頸椎骨折、腦震蕩、肋骨骨折、肺挫傷、頭皮挫傷。共在該院住院13天。
訴訟中，經(jīng)原告申請(qǐng)本院審查同意后依法委托東營(yíng)廣饒縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情作出鑒定，2016年4月29日，該鑒定所作出廣醫(yī)司法鑒定所【2016】傷殘鑒字第040號(hào)《傷殘鑒定意見書》（以下簡(jiǎn)稱《傷殘鑒定意見書》），鑒定意見為：1、頸部損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；2、原告護(hù)理期限共為60日，其中院內(nèi)需2人護(hù)理，院外需1人護(hù)理。原告因此次鑒定支付鑒定費(fèi)1600元。
另查明，魯E×××××重型半掛牽引車、牽引魯E×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任第三者商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn)），交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)賠償限額為：醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、死亡傷殘110000元，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1050000元。訴訟中，本案另一傷者岳梅喜向本院提交書面聲明稱放棄對(duì)魯E×××××重型半掛牽引車、牽引魯E×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車交強(qiáng)險(xiǎn)的分配。
另查明，原告高樂明與韓會(huì)玉系夫妻關(guān)系，高克濤系高樂明之子。
庭審中，原、被告雙方對(duì)醫(yī)療費(fèi)18957.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、復(fù)印費(fèi)50元、精神損害撫慰金1000元無(wú)異議予以確認(rèn)，針對(duì)其他有爭(zhēng)議的事實(shí)，原告舉證，被告質(zhì)證情況如下：
證據(jù)一，東營(yíng)興通物流有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、誤工證明各一份、該公司2015年9月-2015年11月工資發(fā)放表三張，以上證據(jù)用以證明原告自2013年11月在東營(yíng)興通物流有限公司工作，月平均工資為6000元，因本次交通事故造成誤工，定殘前一日仍持續(xù)誤工，故誤工時(shí)間為132天，誤工費(fèi)為26400元（6000元／月÷30天×132天）；原告工作期間居住于公司宿舍，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，總數(shù)為63090元（31545元／年×20年×10%）。
被告太平洋保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，誤工時(shí)間過長(zhǎng)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其傷情結(jié)合中華人民共和國(guó)公安部頒布的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的規(guī)定予以確定誤工時(shí)間。原告沒有提交勞動(dòng)合同予以印證其與東營(yíng)興通物流有限公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系，原告月收入為6000元，但并未提交繳納個(gè)人所得稅的證明。對(duì)原告居住情況的證明不予認(rèn)可，原告的殘疾賠償金和誤工費(fèi)均應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。

本院認(rèn)為，原告至定殘之日仍持續(xù)誤工，故其誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日，共計(jì)132天。原告提交的上述證據(jù)可以相互印證形成完整的證據(jù)鏈條，證明原告事故發(fā)生前在東營(yíng)興通物流有限公司居住并工作，月平均工資為6000元，故確認(rèn)其誤工費(fèi)為26400元（6000元／月÷30天×132天）；原告事故發(fā)生前一年居住在城鎮(zhèn)，且不以務(wù)農(nóng)為生，主要收入來源地亦未城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，故確認(rèn)其殘疾賠償金為63090元（31545元／年×20年×10%）。
證據(jù)二，高克濤的駕駛證、道路普通貨物、危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸駕駛資格證各一份、崔乃華出具的證明一份，以上證據(jù)用以證明原告住院期間由其妻子韓會(huì)玉和兒子高克濤進(jìn)行護(hù)理，出院后47天由其妻子韓會(huì)玉進(jìn)行護(hù)理，其妻子系農(nóng)村居民，故護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，數(shù)額為2125.2元（12930元／年÷365天×60天）。高克濤從事交通運(yùn)輸行業(yè)，其護(hù)理費(fèi)按照2014年度山東省交通運(yùn)輸業(yè)66878元／年進(jìn)行計(jì)算，數(shù)額為2368.99元（66878元／年÷365天×13天）。主張交通費(fèi)500元，但沒有證據(jù)提交。
被告太平洋保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)韓會(huì)玉的護(hù)理費(fèi)無(wú)異議，但崔乃華的證明系證人證言性質(zhì)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)由崔乃華本人出庭接受雙方質(zhì)詢，原告具有普通貨物、危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸資格也不能證明其因護(hù)理造成誤工，故高克濤的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。交通費(fèi)僅認(rèn)可140元。
本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)可以相互印證證明護(hù)理人員高克濤從事交通運(yùn)輸業(yè)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其護(hù)理費(fèi)可以按照山東省2014年度交通運(yùn)輸業(yè)平均工資66878元／年進(jìn)行計(jì)算，故確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為4494.19元（66878元／年÷365天×13天12930元／年÷365天×60天）。原告雖沒有提交交通費(fèi)證據(jù)，但原告受傷后住院及進(jìn)行鑒定必然支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)原告住所地及住院地點(diǎn)的距離、原告的傷情綜合確認(rèn)其交通費(fèi)為300元。
綜上，確認(rèn)原告的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)18957.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、護(hù)理費(fèi)4494.19元、精神損害撫慰金1000元、誤工費(fèi)26400元、殘疾賠償金63090元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1600元，復(fù)印費(fèi)費(fèi)50元，共計(jì)116281.53元。
本院認(rèn)為，本事故由被告郭某承擔(dān)次要責(zé)任，胡培峰承擔(dān)主要責(zé)任，根據(jù)事故的形成原因和全案綜合情況確認(rèn)被告郭某承擔(dān)30%的過錯(cuò)責(zé)任，胡培峰承擔(dān)70%的過錯(cuò)責(zé)任，被告明興物流公司僅為注冊(cè)車主，且對(duì)本事故的發(fā)生并無(wú)過錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛魯E×××××重型半掛牽引車、牽引魯E×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故原告的上述損失應(yīng)當(dāng)首先由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)，剩余部分由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的比例予以賠償，仍不足部分由被告郭某按照30%的比例予以賠償。根據(jù)相關(guān)保險(xiǎn)條款，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不包含鑒定費(fèi)，故鑒定費(fèi)1600元由被告郭某按照30%的比例賠償原告480元。結(jié)合本案另一傷者胡培峰的各項(xiàng)損失，經(jīng)依法計(jì)算，被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失60619.55元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失16218.6元，被告太平洋保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告各項(xiàng)損失76838.15元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高樂明各項(xiàng)損失共計(jì)76838.15元。
被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高樂明鑒定費(fèi)480元。
駁回原告高樂明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2630元，減半收取1315元，由原告高樂明負(fù)擔(dān)442元，由被告郭某負(fù)擔(dān)873元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　程玉姣

書記員：王海波