原告高義平，男，漢族，1973年3月24日出生。
委托代理人田利明，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告南京凱盛建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人周謨其，該公司經(jīng)理。
企業(yè)代碼71621006-2。
企業(yè)地址南京市白下區(qū)石門坎117號(hào)大地豪庭10幢4樓。
第三人榮盛房地產(chǎn)發(fā)展股份有限公司滄州分公司。
負(fù)責(zé)人謝金永，該公司總經(jīng)理。
企業(yè)代碼74542538-8。
企業(yè)地址滄州市運(yùn)河區(qū)黃河西路與開(kāi)元大道十字路口蘭亭苑營(yíng)銷中心。
委托代理人李仁杰，河北海岳律師事務(wù)所律師。

原告高義平訴被告南京凱盛建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱南京凱盛集團(tuán)）、第三人榮盛房地產(chǎn)發(fā)展股份有限公司滄州分公司（以下簡(jiǎn)稱榮盛房地產(chǎn)滄州分公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉志新獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高義平委托代理人田利明、第三人榮盛房地產(chǎn)滄州分公司委托代理人李仁杰到庭參加了訴訟，被告南京凱盛集團(tuán)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，在被告南京凱盛建設(shè)集團(tuán)有限公司承建第三人榮盛房地產(chǎn)發(fā)展股份有限公司滄州分公司開(kāi)發(fā)的滄州市蘭亭苑4#6#7#樓建筑工程期間，由原告為被告南京凱盛建設(shè)集團(tuán)提供沙子、水泥和石子等建筑材料。2012年11月8日經(jīng)雙方對(duì)賬，簽訂對(duì)賬單一份“今南京凱勝建設(shè)有限公司與滄州市運(yùn)西聚鑫建材經(jīng)銷處（與原告系合伙人）供應(yīng)沙石料對(duì)賬完畢。我公司下欠高義平沙石料款36426元（叁萬(wàn)陸仟肆佰貳拾陸元）。截止日期：2012年11月8日”。由被告會(huì)計(jì)管曉芳簽字。2012年11月12日-2013年8月5日，原告繼續(xù)為被告供應(yīng)沙子、水泥和石子共計(jì)19316.2元，有原告提交的十一份過(guò)磅單為證，每張過(guò)磅單均有被告材料員簽名。2013年5月10日、2013年5月21日，被告南京凱盛集團(tuán)滄州項(xiàng)目部分別又向原告借款40000元和20000元，加蓋有南京凱盛集團(tuán)滄州項(xiàng)目部公章。2013年9月15日，被告南京凱盛集團(tuán)滄州項(xiàng)目部為原告出具一份對(duì)賬單“截止2013年9月15日高義平送蘭亭苑4#6#7#（凱盛項(xiàng)目部）沙石料款（含借款）共計(jì)壹拾壹萬(wàn)伍仟元整，人民幣115000元”。有被告凱盛集團(tuán)滄州項(xiàng)目部經(jīng)理吳兆明簽字。因被告南京凱盛集團(tuán)至今未給付該款項(xiàng)，原告為此向本院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告支付貨款115000元，利息912.39元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在訴訟過(guò)程中，原告變更為請(qǐng)求判令被告支付原告貨款55000元，支付原告借款60000元，貨款利息和借款利息按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算（暫計(jì)算至起訴之日）。增加訴訟請(qǐng)求，依法判令第三人在未支付被告工程款限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
另查明，被告南京凱盛集團(tuán)承建的滄州市蘭亭苑4#6#7#樓建筑施工合同，尚未與第三人榮盛房地產(chǎn)滄州分公司進(jìn)行結(jié)算，該工程已于2013年11月27日竣工備案。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交了，一、被告與第三人榮盛公司簽訂的蘭亭苑4、6、7號(hào)商品樓建設(shè)工程合同復(fù)印件，證明被告與第三人之間有形成建設(shè)工程法律關(guān)系。二、對(duì)賬單一份，證明被告欠原告砂石料款36426元。三、過(guò)磅單十一張，證明被告使用原告建材品種及金額19316.2元的事實(shí)。四、借條兩張，證明被告向原告借款60000元的事實(shí)。五、對(duì)賬單一份，證明被告截止2013年9月15日欠原告115000元的事實(shí)（含借款），有被告滄州項(xiàng)目部經(jīng)理吳兆明的簽字，這張對(duì)賬單的總數(shù)是前面三項(xiàng)金額的合計(jì)。以上證明原、被告之間有原告向被告提供砂石料的情況，同時(shí)證明欠原告貨款和借款的事實(shí)。六、2014年1月21日上午。原告同被告項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人吳兆明的電話錄音，證明被告欠原告115000元的事實(shí)，同時(shí)證明現(xiàn)在對(duì)賬單的原件在吳兆明處，未交付原告的事實(shí)。
第三人榮盛房地產(chǎn)滄州分公司經(jīng)質(zhì)證稱，一、對(duì)債權(quán)債務(wù)關(guān)系真實(shí)與否不發(fā)表意見(jiàn)。二、對(duì)我方與南京凱勝公司的工程施工合同無(wú)異議。

本院認(rèn)為，原告訴求的事實(shí)清楚，有被告凱盛公司滄州項(xiàng)目部出具的對(duì)賬單、過(guò)磅單、借條予以證實(shí)，本院足以認(rèn)定。被告南京凱盛集團(tuán)對(duì)拖欠原告的貨款55742.2元、借款60000元，共計(jì)115742.2元應(yīng)予償還。但原告按被告南京凱盛集團(tuán)滄州項(xiàng)目部2013年9月15日出具的對(duì)賬單僅主張115000元，屬于原告自行處理其權(quán)利，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息損失，其中貨款55000元，應(yīng)從2013年9月15日被告最后出具對(duì)賬單之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算；借款60000元，由于原、被告雙方未約定利息，應(yīng)從2013年11月26日本案立案之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。第三人榮盛房地產(chǎn)滄州分公司，因被告所承建工程已于2013年11月27日竣工備案，雙方尚未結(jié)算，應(yīng)在未給付被告工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。被告南京凱盛集團(tuán)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對(duì)原告訴求自愿放棄抗辯權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百五十九條、第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告南京凱盛建設(shè)集團(tuán)有限公司給付原告高義平貨款和借款115000元；其中貨款55000元的利息從2013年9月15日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，借款60000元的利息從2013年11月26日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，至本案執(zhí)行完畢止。限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、第三人榮盛房地產(chǎn)發(fā)展股份有限公司滄州分公司與被告南京凱盛建設(shè)集團(tuán)有限公司結(jié)算后，在未給付工程款范圍承擔(dān)給付責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2618元，由被告南京凱盛建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉志新

書記員：王娟