高某某
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務(wù)所）
張某某
張永合
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
李娟

原告高某某。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11302200310110719，聯(lián)系電話（特別授權(quán)）。
被告張某某，電話。
（未到庭，系冀B×××××車司機(jī)）
被告張永合。
（未到庭，系冀B×××××車實(shí)際所有人）
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，現(xiàn)住河北省唐山市路北區(qū)學(xué)院路36號(hào)福地大廈，
法定代表人焦渭濱，該公司經(jīng)理。
委托代理人李娟，該公司員工，聯(lián)系電話。
（一般代理）
原告高某某與被告張某某、張永合、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高某某的委托代理人董衛(wèi)忠、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李娟到庭參加訴訟，被告張某某、張永合經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年1月17日10時(shí)20分許，原告駕駛?cè)加椭囇赜谇f子鄉(xiāng)間路由南向北行駛至老205國(guó)道左轉(zhuǎn)彎駛?cè)?05國(guó)道時(shí)，與由張某某駕駛沿老205國(guó)道由東向西行駛至此處的冀B×××××貨車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察做出冀公交認(rèn)字2015第00026號(hào)道路交通事故證明，該證明記載了事故發(fā)生的基本事實(shí)，但未能認(rèn)定事故責(zé)任。
原告?zhèn)笞∝S南區(qū)醫(yī)院治療，主要診斷為“右脛腓骨中下段粉碎性骨折、腰2、3椎體右側(cè)橫突骨折、肋骨多處骨折”，經(jīng)住院31天后回家休養(yǎng)。
2015年9月28日，豐南區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定原告為三處十級(jí)傷殘，Ia值為10%。
原告另了解到，被告張某某駕駛的冀B×××××貨車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴訟至貴院，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)8011元、誤工費(fèi)6272元、殘疾賠償金40744元、交通費(fèi)500元、司法鑒定費(fèi)1400元、車損1398元、公估費(fèi)200元、精神撫慰金10000元，以上合計(jì)78525元。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱:1、我司對(duì)事故認(rèn)定書不認(rèn)可，因高某某和張某某說法不一致，交警隊(duì)未劃分責(zé)任也未確定張某某是否有責(zé)任，因交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)或無責(zé)賠償限額是不一樣，所以我司無法確定對(duì)該事故的責(zé)任比例，請(qǐng)法院協(xié)助審查確定事故責(zé)任。
2、原告方提供的冀B×××××號(hào)車的行駛證顯示未年檢，如果此事故法院判決我方有責(zé)任，護(hù)理費(fèi)我司只能按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償。
3、精神撫慰金不屬于賠償范圍，我司不同意給付。
4、原告提供的公估費(fèi)及鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
5、原告主張誤工費(fèi)原告只是提供了誤工證明，原告應(yīng)當(dāng)提交勞動(dòng)合同。
6、交通費(fèi)原告訴請(qǐng)過高，請(qǐng)法院酌定。
7、原告只提供公估報(bào)告，且未提供修車發(fā)票所以證據(jù)不足，且原告方單方委托定損，我司不認(rèn)可車損。
被告張某某、張永合未答辯。
本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故證明書，于法有據(jù)，本院予以采納。
因雙方在事故發(fā)生后，皆有義務(wù)保護(hù)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并應(yīng)向公安部門提供證據(jù)以證明事故發(fā)生經(jīng)過，現(xiàn)因未能盡到舉證義務(wù)，而導(dǎo)致事故責(zé)任無法認(rèn)定，雙方皆有責(zé)任，本院認(rèn)定高某某、張某某各承擔(dān)事故同等責(zé)任。
因事故發(fā)生時(shí)原告為駕駛非機(jī)動(dòng)車，而張某某為駕駛機(jī)動(dòng)車，依照河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車已采取必要措施的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕20%至30%，本院確定由張某某承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任。
原告高某某醫(yī)療費(fèi)78774.62元、護(hù)理費(fèi)3780元（法醫(yī)鑒定需人護(hù)理3個(gè)月，標(biāo)準(zhǔn)按2015年河北省交通事故人身?yè)p害賠償農(nóng)林牧漁業(yè)42元每天支持）、誤工費(fèi)6272元（根據(jù)工資表及法醫(yī)鑒定確認(rèn)誤工時(shí)間，原告主張合理）、殘疾賠償金40744元、交通費(fèi)500元（根據(jù)原告居住地與治療地距離認(rèn)定）、鑒定費(fèi)1400元、車損1398元、公估費(fèi)200元、精神撫慰金6000元（根據(jù)原告在事故中責(zé)任及傷殘等級(jí)支持6000元），以上合計(jì)139068.62元有票據(jù)及病歷等證據(jù)支持，本院予以確認(rèn)。
原告高某某主張損失超出本院認(rèn)定部分護(hù)理費(fèi)及精神損失費(fèi)等損失，證據(jù)不足，不予支持。
被告保險(xiǎn)公司所辯原告只提供公估報(bào)告，未提供修車發(fā)票，且原告方單方委托定損，不認(rèn)可車損的主張，因?yàn)樵婢蛙囕v損失1398元已向本院提交了公估報(bào)告，以證明該項(xiàng)損失的發(fā)生，保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，但無反駁證據(jù)提交，同時(shí)也未申請(qǐng)重新公估，并且原告損失已實(shí)際發(fā)生，原告也表示該車沒有修理價(jià)值，不再修理，故車輛損失與是否開具修理費(fèi)票據(jù)沒有相關(guān)聯(lián)系，保險(xiǎn)公司所辯不予支持。
原告總損失139068.62元，因?yàn)榧紹×××××貨車司機(jī)為合法駕駛員，且為70%責(zé)任，應(yīng)由冀B×××××貨車所投保交強(qiáng)險(xiǎn)被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告損失醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3780元、誤工費(fèi)6272元、殘疾賠償金40744元、交通費(fèi)500元、車損1398元、精神撫慰金6000元，合計(jì)人民幣68694元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××貨車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告損失共計(jì)人民幣68694元，此款直接打入原告高某某中國(guó)建設(shè)銀行xxxx0的個(gè)人賬戶中。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣580元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)人民幣500元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故證明書，于法有據(jù)，本院予以采納。
因雙方在事故發(fā)生后，皆有義務(wù)保護(hù)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并應(yīng)向公安部門提供證據(jù)以證明事故發(fā)生經(jīng)過，現(xiàn)因未能盡到舉證義務(wù)，而導(dǎo)致事故責(zé)任無法認(rèn)定，雙方皆有責(zé)任，本院認(rèn)定高某某、張某某各承擔(dān)事故同等責(zé)任。
因事故發(fā)生時(shí)原告為駕駛非機(jī)動(dòng)車，而張某某為駕駛機(jī)動(dòng)車，依照河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車已采取必要措施的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕20%至30%，本院確定由張某某承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任。
原告高某某醫(yī)療費(fèi)78774.62元、護(hù)理費(fèi)3780元（法醫(yī)鑒定需人護(hù)理3個(gè)月，標(biāo)準(zhǔn)按2015年河北省交通事故人身?yè)p害賠償農(nóng)林牧漁業(yè)42元每天支持）、誤工費(fèi)6272元（根據(jù)工資表及法醫(yī)鑒定確認(rèn)誤工時(shí)間，原告主張合理）、殘疾賠償金40744元、交通費(fèi)500元（根據(jù)原告居住地與治療地距離認(rèn)定）、鑒定費(fèi)1400元、車損1398元、公估費(fèi)200元、精神撫慰金6000元（根據(jù)原告在事故中責(zé)任及傷殘等級(jí)支持6000元），以上合計(jì)139068.62元有票據(jù)及病歷等證據(jù)支持，本院予以確認(rèn)。
原告高某某主張損失超出本院認(rèn)定部分護(hù)理費(fèi)及精神損失費(fèi)等損失，證據(jù)不足，不予支持。
被告保險(xiǎn)公司所辯原告只提供公估報(bào)告，未提供修車發(fā)票，且原告方單方委托定損，不認(rèn)可車損的主張，因?yàn)樵婢蛙囕v損失1398元已向本院提交了公估報(bào)告，以證明該項(xiàng)損失的發(fā)生，保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，但無反駁證據(jù)提交，同時(shí)也未申請(qǐng)重新公估，并且原告損失已實(shí)際發(fā)生，原告也表示該車沒有修理價(jià)值，不再修理，故車輛損失與是否開具修理費(fèi)票據(jù)沒有相關(guān)聯(lián)系，保險(xiǎn)公司所辯不予支持。
原告總損失139068.62元，因?yàn)榧紹×××××貨車司機(jī)為合法駕駛員，且為70%責(zé)任，應(yīng)由冀B×××××貨車所投保交強(qiáng)險(xiǎn)被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告損失醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3780元、誤工費(fèi)6272元、殘疾賠償金40744元、交通費(fèi)500元、車損1398元、精神撫慰金6000元，合計(jì)人民幣68694元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××貨車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告損失共計(jì)人民幣68694元，此款直接打入原告高某某中國(guó)建設(shè)銀行xxxx0的個(gè)人賬戶中。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣580元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)人民幣500元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣80元。

審判長(zhǎng)：孟德玉

書記員：朱玉