原告高某紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地寧安市。
委托代理人劉蓮麗，黑龍江合興律師事務(wù)所律師。
被告寧安市第二人民醫(yī)院，住所地寧安市，組織機構(gòu)代碼41437321-0。
法定代表人林勇，女，院長。
委托代理人孟軍，男，寧安市第二人民醫(yī)院職工，住所地寧安市。

原告高某紅與被告寧安市第二人民醫(yī)院（以下簡稱第二醫(yī)院）醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2014年9月15日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月7日公開開庭進行了審理，原告高某紅的委托代理人劉蓮麗、被告第二醫(yī)院的委托代理人孟軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，該組證據(jù)客觀、真實，予以采信。
醫(yī)療費票據(jù)32張。證明原告高某紅因此次事故支出醫(yī)療費18954.76元。
被告質(zhì)證對原告高某紅治療原發(fā)病癥的費用不予賠償，醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)的正規(guī)票據(jù)予以認可，其他的不予認可。
本院認為，寧安市第二人民醫(yī)院住院預(yù)交款收據(jù)及在天利醫(yī)藥廣場購買眼藥水的22元費用系原告治療原發(fā)病癥的費用，不予采信；首都醫(yī)科大學附屬北京安定醫(yī)院門診收費票據(jù)三張及中日友好醫(yī)院醫(yī)療門診收費票據(jù)五張，均系原告治療其他疾病支出的費用，原告未能提供證據(jù)證明該疾病與被告的醫(yī)療行為之間存在因果關(guān)系，本院不予采信；2014年9月24日，牡丹江市醫(yī)學院紅旗醫(yī)院的醫(yī)療門診票據(jù)一張、2015年6月18日，牡丹江市醫(yī)學院紅旗醫(yī)院的醫(yī)療門診票據(jù)二張、2015年6月18日、2015年9月18日，老百姓大藥房銷售單兩張，以上費用發(fā)生在醫(yī)療終結(jié)期后，不予采信；其他證據(jù)（費用共計11589.76元）客觀、真實，予以采信。
3.交通費票據(jù)27張。證明原告高某紅為了治療眼睛支出的交通費3800元。
被告質(zhì)證對牡丹江市到某鎮(zhèn)的客車票共計160元予以認可，在醫(yī)療終結(jié)期之后支出的費用，被告不予認可。
本院認為，被告對牡丹江市到某鎮(zhèn)的客車票（共計160元）予以認可，本院予以采信；對2014年7月24日某鎮(zhèn)到哈爾濱市的客車票及2014年7月25日哈爾濱市到牡丹江市的火車票（共計352元），本院予以采信；對超過醫(yī)療終結(jié)期的公路通行費票據(jù)（52元），不予采信；對某鎮(zhèn)到上海市的往返飛機票、客車票及出租車票據(jù)（1850元），因原告未能提供證據(jù)證明該費用系原告因此次事故就醫(yī)治療支出的費用，不予采信；對從牡丹江市到北京市的飛機票650元，予以采信；對從北京市到牡丹江市的飛機票1386元，原告只提供出票記錄，沒有登機記錄，不予采信。但考慮返回，酌情予以支持650元。綜上，對原告交通費支出的1812元，本院予以支持。
寧安市道路運輸管理站說明材料一份。證明原告高某紅在2014年3月至8月期間，沒有到單位上班，有誤工損失。
被告質(zhì)證認為法院應(yīng)對該證據(jù)的真實性進行核實。
本院認為，該份證據(jù)客觀、真實，予以采信。
5.牡丹江市市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)二張。證明被告第二醫(yī)院的醫(yī)療行為與原告的傷殘十級之間存在因果關(guān)系。原告支出鑒定費4800元。
被告質(zhì)證無異議。
本院認為，該組證據(jù)客觀、真實，予以采信。
被告為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)原告質(zhì)證及本院認證如下：
牡丹江市醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一張。證明被告負主要責任，同意承擔70%的賠償責任，支出鑒定費4300元。
原告質(zhì)證認為被告給原告造成視力損傷，應(yīng)承擔全部責任。
本院認為，該組證據(jù)客觀、真實，予以采信。
根據(jù)當事人當庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2014年2月24日，原告高某紅因右眼視物不清到被告第二醫(yī)院處治療，醫(yī)生診斷為右眼白內(nèi)障，建議手術(shù)治療。2014年3月2日，被告對原告行“右眼白內(nèi)障超聲乳化聯(lián)合人工晶體植入術(shù)”。原告術(shù)后出現(xiàn)眼痛眼前黑影遮擋嚴重癥狀，于2014年3月5日轉(zhuǎn)診至牡丹江市醫(yī)學院紅旗醫(yī)院住院治療19天，支出醫(yī)療費10301.10元。醫(yī)生診斷為右眼玻切術(shù)、右眼晶體部分脫位、右眼白內(nèi)障術(shù)后繼發(fā)青光眼。后多次到哈爾濱市醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院，北京中日友好醫(yī)院等檢查治療。牡丹江市市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見：“1.高某紅患右眼白內(nèi)障，行右眼白內(nèi)障超聲乳化、聯(lián)合人工晶體植入術(shù)，達病殘十級（屬右眼患白內(nèi)障自身疾病所致）。其右眼因行白內(nèi)障手術(shù)墜入玻璃體腔內(nèi)的殘留的晶體、皮質(zhì)及核，再次行右眼閉式玻璃體切割術(shù)、切除晶體及核，遺有玻璃體后脫離，達傷病殘十級（屬于第一次手術(shù)的副損傷所致）；2.根據(jù)病情，其醫(yī)療終結(jié)時間為第二次行右眼玻璃體切割術(shù)后肆個月；3.目前測雙眼眼壓正常，說明右眼白內(nèi)障術(shù)后繼發(fā)青光眼并發(fā)癥已基本治愈，無需繼續(xù)治療。如果發(fā)生與本次手術(shù)不當有關(guān)聯(lián)的繼發(fā)性青光眼可復(fù)檢，可據(jù)情繼續(xù)治療；4.綜合分析高某紅二次住院醫(yī)療資料、說明醫(yī)方醫(yī)療行為存在不當，與右眼行玻切術(shù)、遺有玻璃體后脫離，達傷病殘十級的后果有因果關(guān)系。”原告支出鑒定費4800元。牡丹江市醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見：“寧安鏡泊湖醫(yī)院第一次手術(shù)給原告造成傷殘；第二次手術(shù)是必要的；其損傷與院方存在直接因果關(guān)系，院方應(yīng)負主要責任。”被告支出鑒定費4300元。2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609元／年。城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16467元／年。
據(jù)以上事實，本院認為：公民享有生命健康權(quán)。由于過錯侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)當承擔民事責任。原告高某紅訴稱，被告應(yīng)對其損失負全部賠償責任。但根據(jù)兩次鑒定結(jié)論，雖然原告眼部的損傷與被告第二醫(yī)院的行為之間存在直接因果關(guān)系，但原告自身患右眼白內(nèi)障，達病殘十級，對原告的訴稱本院不予支持。根據(jù)鑒定結(jié)論，被告對原告負主要責任。因此，本院認為，被告對原告的損失應(yīng)承擔80%的賠償責任。
原告因此次事故共支出醫(yī)療費18954.76元，其中被告第二醫(yī)院的住院預(yù)交款（4300元）及在天利醫(yī)藥廣場購買眼藥水（22元）費用系原告治療原發(fā)病癥的費用，本院不予支持；首都醫(yī)科大學附屬北京安定醫(yī)院門診收費票據(jù)三張（1042.31元）及中日友好醫(yī)院醫(yī)療門診收費票據(jù)五張（1579.99元），均系原告治療其他疾病支出的費用，原告未能提供證據(jù)證明該疾病與被告的醫(yī)療行為之間存在因果關(guān)系，本院不予支持；2014年9月24日牡丹江市醫(yī)學院紅旗醫(yī)院的醫(yī)療門診票據(jù)一張（27元）、2015年6月18日牡丹江市醫(yī)學院紅旗醫(yī)院的醫(yī)療門診票據(jù)二張（90元）、2015年6月18日、2015年9月18日老百姓大藥房銷售單兩張（305.30元），以上費用發(fā)生在醫(yī)療終結(jié)期后，本院不予支持；剩余醫(yī)療費11588.16元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求給付交通費3800元，根據(jù)實際情況，原告的交通費酌情支持1812元。原告要求給付護理費4290元、律師費4000元，但未能提供證據(jù)，本院不予支持。原告要求給付誤工費8700元，根據(jù)寧安市道路運輸管理站出具的證明，對原告的誤工損失予以支持4200元，訴訟請求超出部分，本院不予支持。根據(jù)寧安市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每日30元的標準，原告要求給付伙食補助費420元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)鑒定意見，原告要求給付殘疾賠償金45218元（22609元／年×20年×0.1）的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定費4800元，有正規(guī)票據(jù)予以證明，本院予以支持。原告要求給付精神損害撫慰金30000元，根據(jù)原告的傷殘程度及黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準，本院酌情予以支持2000元。
綜上，本院確認原告的合理經(jīng)濟損失為醫(yī)療費11588.16元、誤工費4200元、伙食補助費420元、交通費1812元、殘疾賠償金45218元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費4800元，合計70038.16元。其中醫(yī)療費11588.16元、伙食補助費420元、交通費1812元、殘疾賠償金45218元、誤工費4200元，合計63238.16元的80%由被告承擔，即50590.53元。精神損害撫慰金2000元，由被告承擔。綜上，被告第二醫(yī)院應(yīng)給付原告52590.53元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《醫(yī)療事故處理條例》第五十條的規(guī)定，判決如下：

被告寧安市第二人民醫(yī)院于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告高某紅各項費用共計52590.53元；
二、駁回原告高某紅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2703.66元，其中被告寧安市第二人民醫(yī)院負擔1114.76元，原告高某紅負擔1588.90元；鑒定費4800元，其中被告寧安市第二人民醫(yī)院負擔3360元，原告高某紅負擔1440元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級人民法院。

審　判　長　　魏春梅 代理審判員　　趙　娜 代理審判員　　秦　輝

書記員：梁鐵男