高某
王輝遼寧科融律師事務所律師
鞍山市公共交通總公司
朱琳琳

原告:高某，住址:遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托代理人:王輝遼寧科融律師事務所律師。
被告:鞍山市公共交通總公司，住所地:鞍山市鐵東民生路1號。
法定代表人:羅玉艷，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:朱琳琳，系該公司員工。
原告高某訴被告鞍山市公共交通總公司（以下簡稱公交總公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理審判員趙紫峰獨任審理，并于2015年11月25日公開開庭進行了審理，原告高某委托代理人王輝、被告公交總公司委托代理人朱琳琳到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結。

本院認為:公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償相關損失。王恒剛負此次事故的全部責任，但因王恒剛系被告公交總公司職工，且肇事時正在執(zhí)行工作，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任?！钡囊?guī)定，被告公交總公司應承擔賠償責任。
關于原告要求被告賠償醫(yī)療費1310.38元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定?！痹嫣峁┝讼鄳钠睋?jù)，證明了其支出醫(yī)療費810.38元，故對原告的此項請求810.38元部分，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償誤工費25840元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。原告提供的疾病診斷書證明其誤工共計228天，被告對此亦無異議，依據(jù)原告提供的誤工證明、工資表、單位營業(yè)執(zhí)照副本及組織機構代碼證副本，對原告的誤工收入應按照每月3400元計算，原告應得的誤工費為3400元／月÷30天×228天=25840元，故對原告的此項請求，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償護理費5774.5元一節(jié)，原告主張護理費按每天96.24元標準計算，護理期限60天，被告對此亦無異議，故對原告的此項請求，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償住院伙食補助費1900元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。原告共住院19天，每天補助100元，故對原告的此項訴訟請求，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償營養(yǎng)費3000元一節(jié)，原告主張營養(yǎng)費按每天50元標準計算，營養(yǎng)期限60天，被告對此亦無異議，故對原告的此項訴訟請求，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償傷殘賠償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景冈鏋槭墏麣?，且為城市戶口，故原告應得的傷殘賠償金為29082元／年＊20年＊10%=58164元，故對原告的此項訴訟請求，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權、健康權、身體權遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。考慮到本地平均生活水平及侵權行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告的此項訴訟請求，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償鑒定費3000元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費鑒定費3000元，被告對此亦無異議，故對原告的此項訴訟請求，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償交通費300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用及門診隨診的交通費用，原告的交通費應以300元為宜，故對原告的此項訴訟請求，本院予以支持。
綜上，原告因此次事故的損失包括醫(yī)療費810.38元、護理費5774.5、住院伙食補助費1900元、誤工費25840元、營養(yǎng)費3000元、傷殘賠償金58164元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3000元、交通費300元，共計103788.88元，被告公交總公司應賠償原告103788.88元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鞍山市公共交通總公司于判決生效之日起10日內賠償原告高某103788.88元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2376元（原告已預交），由被告鞍山市公共交通總公司負擔，此款項隨上述款項一并給付原告高某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認為:公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償相關損失。王恒剛負此次事故的全部責任，但因王恒剛系被告公交總公司職工，且肇事時正在執(zhí)行工作，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任?！钡囊?guī)定，被告公交總公司應承擔賠償責任。
關于原告要求被告賠償醫(yī)療費1310.38元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定?！痹嫣峁┝讼鄳钠睋?jù)，證明了其支出醫(yī)療費810.38元，故對原告的此項請求810.38元部分，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償誤工費25840元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。原告提供的疾病診斷書證明其誤工共計228天，被告對此亦無異議，依據(jù)原告提供的誤工證明、工資表、單位營業(yè)執(zhí)照副本及組織機構代碼證副本，對原告的誤工收入應按照每月3400元計算，原告應得的誤工費為3400元／月÷30天×228天=25840元，故對原告的此項請求，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償護理費5774.5元一節(jié)，原告主張護理費按每天96.24元標準計算，護理期限60天，被告對此亦無異議，故對原告的此項請求，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償住院伙食補助費1900元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。原告共住院19天，每天補助100元，故對原告的此項訴訟請求，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償營養(yǎng)費3000元一節(jié)，原告主張營養(yǎng)費按每天50元標準計算，營養(yǎng)期限60天，被告對此亦無異議，故對原告的此項訴訟請求，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償傷殘賠償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”本案原告為十級傷殘，且為城市戶口，故原告應得的傷殘賠償金為29082元／年＊20年＊10%=58164元，故對原告的此項訴訟請求，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權、健康權、身體權遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。考慮到本地平均生活水平及侵權行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告的此項訴訟請求，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償鑒定費3000元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費鑒定費3000元，被告對此亦無異議，故對原告的此項訴訟請求，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償交通費300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用及門診隨診的交通費用，原告的交通費應以300元為宜，故對原告的此項訴訟請求，本院予以支持。
綜上，原告因此次事故的損失包括醫(yī)療費810.38元、護理費5774.5、住院伙食補助費1900元、誤工費25840元、營養(yǎng)費3000元、傷殘賠償金58164元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3000元、交通費300元，共計103788.88元，被告公交總公司應賠償原告103788.88元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告鞍山市公共交通總公司于判決生效之日起10日內賠償原告高某103788.88元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2376元（原告已預交），由被告鞍山市公共交通總公司負擔，此款項隨上述款項一并給付原告高某。

審判長：趙紫峰

書記員：穆廣林