原告高某。
原告開發(fā)區(qū)皇宮照明。
經(jīng)營者高某。
共同委托代理人伍天平、伍詩琪，系湖北群力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告徐關(guān)發(fā)。
被告楚冠軍。
被告黃石港區(qū)金馬家具商行，住所地天橋13號老三樓。
經(jīng)營者楚冠軍。

原告高某、開發(fā)區(qū)皇宮照明訴被告徐關(guān)發(fā)、楚冠軍、黃石港區(qū)金馬家具商行民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年2月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某及其委托代理人伍天平、伍詩琪到庭參加了訴訟，被告徐關(guān)發(fā)、楚冠軍、黃石港區(qū)金馬家具商行經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告徐關(guān)發(fā)于2015年1月28日向原告高某借款300000元并出具借條一份。借條載明：“本人徐關(guān)發(fā)（身份證號：××）于2015年1月28日向高某（身份證號：××）借款叁拾萬元整（￥：300000元），用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，利息按月息3%計算，自即日起計息。借款人：徐關(guān)發(fā)。2015年1月28日”。之后，被告徐關(guān)發(fā)又于2016年11月13日在上述借條上注明：“注：①利息已算至2016年11月；②下欠利息38200元-28990元＝9210元（大寫：玖仟貳佰壹拾元）”。
另查明，原告開發(fā)區(qū)皇宮照明在2013年12月至2015年8月之間向被告黃石港區(qū)金馬家具商行提供燈具。

本院認(rèn)為，一、合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原、被告因借款形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示。被告徐不按約還本付息的行為顯屬違約，故原告要求被告還本付息的請求，本院予以支持。但利息計算應(yīng)按照年利率24%，以本金300000元為基數(shù)，從2016年11月14日起計算至被告償清借款本息之日止。雖被告在本院主持調(diào)解的過程中稱原告惡意要債，影響被告經(jīng)營，但這屬于另一法律關(guān)系，被告可另行起訴。被告還抗辯其支付的過橋費系高于月息三分之外的利息的問題，首先，被告沒有明確的證據(jù)證明存在過橋費，其次，即使存在，在借款逾期后被告在明知是過橋費的情況下仍然支付，現(xiàn)主張該費用是高于月息三分之外的利息，違背了誠實信用原則，本院不予支持。二、關(guān)于原告主張的貨款問題，雖被告在開庭審理時未到庭應(yīng)訴亦未提交書面答辯意見，但其在庭后本院主持調(diào)解的過程中稱貨款已經(jīng)全部付清且提交了一份轉(zhuǎn)賬憑證。本院認(rèn)為，雖原告提交了送貨單以及收條擬證明被告欠原告貨款，但相關(guān)證據(jù)不足以證明被告欠原告貨款的具體金額，故就貨款問題，本院不予處理，原告可待證據(jù)充分后另行起訴。被告徐關(guān)發(fā)在其與被告楚冠軍婚姻關(guān)系存續(xù)期間以其個人名義向原告高某借款，該借款用于被告楚冠軍經(jīng)營的黃石港區(qū)金馬家具商行的經(jīng)營周轉(zhuǎn)，被告楚冠軍、黃石港區(qū)金馬家具商行均未向本院提交證據(jù)證明被告徐關(guān)發(fā)所欠借款為其個人債務(wù)，因此被告楚冠軍、黃石港區(qū)金馬家具商行對上述債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告黃石港區(qū)金馬家具商行的經(jīng)營者系被告楚冠軍，故被告楚冠軍應(yīng)對上述所欠貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告徐關(guān)發(fā)、楚冠軍、黃石港區(qū)金馬家具商行經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。本案經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條第二款、第八十七條、第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐關(guān)發(fā)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告高某支付欠款300000元，并按年利率24%支付利息，以300000元為基數(shù)，從2016年11月14日起計算至上述款項付清為止。被告楚冠軍、黃石港區(qū)金馬家具商行對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3459.5元，由被告徐關(guān)發(fā)、楚冠軍、黃石港區(qū)金馬家具商行共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣6919元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，賬號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　劉天躍

書記員：汪金昌