原告：高丹丹，男，1987年7月19日出生，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：焦志寧，河北崇業(yè)律師事務所律師。
委托訴訟代理人：閆雪，河北文昌閣律師事務所律師。
被告：信達財產保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。
主要負責人：韓風海，該公司總經理。
委托訴訟代理人：金浩，該公司員工。

原告高丹丹與被告信達財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達財險河北公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高丹丹的委托訴訟代理人焦志寧、被告信達財險河北公司的委托訴訟代理人金浩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告高丹丹向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告保險金37000元；2.由被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2017年3月8日19時30分許，原告駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿石家莊市東二環(huán)由北向南行駛至和平路立交橋上時與前方張永超駕駛的冀Ａ×××××三輪汽車相撞，造成原告本人受傷、雙方車輛損壞的交通事故。該事故經石家莊市長安區(qū)交警大隊處理并出具道路交通事故認定書認定：原告負此次事故的主要責任，張永超負次要責任。事故發(fā)生后，原告多次聯(lián)系張永超要求其賠償損失，但張永超以種種理由推諉，至今不予賠償。因原告車輛在被告處投保車輛損失險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內，根據相關法律規(guī)定，原告的損失在未獲得第三者賠償?shù)那闆r下，有權要求其承保的保險公司先行賠償。為維護原告的合法權益，特向法院提起訴訟。
被告信達財險河北公司承認原告高丹丹在本案中所主張的事實。但認為不應承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。

本院認為，被告信達財險河北公司承認原告高丹丹在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告為其所有的冀Ａ×××××車在被告信達財險河北公司投保了機動車損失保險（保險金額為74072元），并附加不計免賠特約保險，被告出具了保險單，雙方形成了保險合同關系。上述合同是雙方的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。在保險期間內，被保險車輛發(fā)生保險事故，屬于本案保險合同約定的保險責任范圍，被告應當在相應的保險責任限額內賠償損失。對于原告主張的車輛損失，經本院訴前依法委托原、被告協(xié)商選定的圣源祥保險公估有限公司進行鑒定，確定車輛損失金額為25113元，原告雖認為公估金額過低，但未提交證據證明其反駁意見，故被告應當據此予以賠付；對于原告主張的施救費用200元，被告沒有異議，本院認為此項費用系為防止或減少保險車輛的損失所支付的必要的、合理的費用，依法應由被告予以賠付。綜上所述，原告高丹丹要求被告信達財險河北公司在保險責任限額范圍內賠償其合理的車損、施救費的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內給付原告高丹丹保險金25313元；
二、駁回原告高丹丹的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費724元，減半收取計362元，由被告信達財產保險股份有限公司河北分公司負擔（于本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 呂偉

書記員： 賈彥鋒